這些年在亞洲存在感越來越弱的日本， 刷存在的興致還不小。 《日經新聞網》1月1日報導稱， 日本正在研究引進能夠癱瘓敵方防空系統和指揮通信網路的電子戰攻擊機， 試圖將波音EA-18G“咆哮者”作為這一專案的可能選項， 納入2018年修訂的中期防衛力整備計畫。
EA-18G是目前性能最先進的電子戰機之一
而引進該型戰機的理由， 日本官方解釋稱， 雖然日本仍然堅持依賴美國的對敵基地攻擊能力， 但是如果擁有了電子戰攻擊機， 日本便可以從公海直接攻擊朝鮮的核設施與導彈設施。 不過這表面看似很得體的理由背後， 也有不少疑點， 有分析就認為， 如果日本計畫中的攻擊目標並非僅僅是朝鮮的核設施和導彈設施， 而是某個擁有完善的防空體系的國家， 那麼EA-18G的強大功能就有了用武之地。 尤其是考慮到東亞地區的“神盾”艦數量不斷增長， 自衛隊戰機在對海作戰中也更加迫切地需要電子戰攻擊機的掩護和支援。
不過消息報導後還跟著出來了一個有趣的觀點， 說日本準備採購EA-18G的原因， 還有一點是該型戰機電磁壓制的能力可以有效反制中國的殲-20。 由於EA-18G曾經在美軍演習中成功“擊落”過先進的F-22A戰機， 因此面對類似美軍F-22的中國殲-20， 日本可以採用這種非對稱策略有效緩解中國四代隱身戰機的壓力。
在演習中這架EA-18G擊落過先進的F-22A
這道理聽上去還挺有那麼點說服力的， 但仔細一想並沒那麼容易。 首先EA-18G在演習中擊敗F-22的消息雖然是真的， 但從技術上分析， 並不說明這型電子戰機已經達到了F-22殺手的可怕地位。 “咆哮者”作為一種執行電子干擾和壓制任務為主的戰機， 其設計目標是對地面或海上的雷達等電子設備予以壓制或者摧毀， 奪取制空權並不是也很難是它的主要任務。 它的電子戰能力可不可以拿來對付飛機呢？也可以， 但這並不是說說那樣簡單。 EA-18G在攻擊敵方目標時，
即使隱身性能失效,F-22對三代機來說仍然是可怕到難以戰勝的對手
那麼EA-18G演習中擊敗F-22又是如何做到的呢？這恐怕需要開啟電磁壓制才可以。 “咆哮者”本身對雷達設備也有強大的干擾壓制能力， F-22性能卓越的APG-77雷達儘管性能出色， 但一旦被EA-18G進行干擾壓制， F-22就無法完全發揮其超視距作戰和隱身的優勢， 不得不進行近距離格鬥。 一旦與EA-18G接近到格鬥空戰的近距離， 那麼EA-18G還是可以通過近距格鬥導彈甚至機炮玩“拼刺刀”賭上一把的。 實際上這種作戰的取勝機會也非常有限。 美軍飛行員這樣說：“我們在對抗F-22的過程中， 只要F-22進入超級巡航階段， 對抗就基本結束了， 我們就是將加力開到最大也無法追上的， 我們追趕幾下，一句‘賓果’就宣告演習結束，帶我們到加油機身邊，而F-22還有很多燃油……”這還是F-22攜帶角反射器基本放棄隱身後參加演習的結果。在這種情況下EA-18G能幹掉F-22，恐怕多半F-22還得主動保持亞音速飛行狀態和它對幹。如果考慮到演習本身還可能摻雜有打廣告等非軍事因素的作用（EA-18G的美軍飛行員在採訪時始終拒絕透露“擊落”F-22的原因），F-22落敗的事情就更不需要鑽牛角尖來看待了。無論是為了推銷“咆哮者”作秀還是飛行員人品爆棚，美國空軍都沒有改變對F-22作為21世紀奪取制空權頭號主力的看法，這足以說明一切。
殲-16掛載試驗的超遠端導彈,“A射Ｂ導”的一大利器
實際上真正打起仗來，美軍F-22也好，中國殲-20也好，即便遇到了EA-18G這樣的電磁干擾，也並沒有多少可害怕的。因為現代戰爭的體系特點讓具備先進電子設備的四代戰機可以大量依靠資料連結受己方地面雷達、預警機和其他探測手段的情報支持來堅持作戰。美國和中國空軍都在努力試驗的由協力廠商遠端探測並提供資料資訊，引導己方戰機不開雷達即可發射導彈的“A射B導”模式就可以有效應對電子戰機。考慮到預警機和地面遠端雷達等對隱身戰機也有一定的探測能力，F-22和殲-20很可能從一開始投入作戰到脫離戰區都不需要開啟本機雷達，而儘量利用“A射B導”來對敵方空中和地面目標加以遠距離打擊並突破其防空網。在這種情況下，無論有沒有EA-18G恐怕都很難挽回局面。隱身戰機的最大剋星，仍然是隱身戰機自己。
現代戰爭是一種體系對抗，不同平臺綜合起來才可以發揮最大化的威力，指望其中某一型平臺去和對方某型平臺玩單挑式的對決既不尋常也不科學，基本只可能出現在演習場上，實戰中出現的可能實在是太小了。日本方面引進“咆哮者”真正拿來反制殲-20的可能也並不大，拿來勉強穩定已經失去平衡的中日空中戰力對比，倒還是一個更有說服力的解釋。
我們追趕幾下，一句‘賓果’就宣告演習結束，帶我們到加油機身邊，而F-22還有很多燃油……”這還是F-22攜帶角反射器基本放棄隱身後參加演習的結果。在這種情況下EA-18G能幹掉F-22，恐怕多半F-22還得主動保持亞音速飛行狀態和它對幹。如果考慮到演習本身還可能摻雜有打廣告等非軍事因素的作用（EA-18G的美軍飛行員在採訪時始終拒絕透露“擊落”F-22的原因），F-22落敗的事情就更不需要鑽牛角尖來看待了。無論是為了推銷“咆哮者”作秀還是飛行員人品爆棚，美國空軍都沒有改變對F-22作為21世紀奪取制空權頭號主力的看法，這足以說明一切。
殲-16掛載試驗的超遠端導彈,“A射Ｂ導”的一大利器
實際上真正打起仗來，美軍F-22也好，中國殲-20也好，即便遇到了EA-18G這樣的電磁干擾，也並沒有多少可害怕的。因為現代戰爭的體系特點讓具備先進電子設備的四代戰機可以大量依靠資料連結受己方地面雷達、預警機和其他探測手段的情報支持來堅持作戰。美國和中國空軍都在努力試驗的由協力廠商遠端探測並提供資料資訊，引導己方戰機不開雷達即可發射導彈的“A射B導”模式就可以有效應對電子戰機。考慮到預警機和地面遠端雷達等對隱身戰機也有一定的探測能力，F-22和殲-20很可能從一開始投入作戰到脫離戰區都不需要開啟本機雷達，而儘量利用“A射B導”來對敵方空中和地面目標加以遠距離打擊並突破其防空網。在這種情況下，無論有沒有EA-18G恐怕都很難挽回局面。隱身戰機的最大剋星，仍然是隱身戰機自己。
現代戰爭是一種體系對抗，不同平臺綜合起來才可以發揮最大化的威力，指望其中某一型平臺去和對方某型平臺玩單挑式的對決既不尋常也不科學，基本只可能出現在演習場上，實戰中出現的可能實在是太小了。日本方面引進“咆哮者”真正拿來反制殲-20的可能也並不大，拿來勉強穩定已經失去平衡的中日空中戰力對比，倒還是一個更有說服力的解釋。