“三偽”文章攪亂自媒體平臺
調查動機
隨著自媒體快速發展， 每個人都可以通過各類平臺發佈資訊， 也可以通過這些平臺接收資訊， 這在很大程度上方便了資訊、知識的傳播。 然而， 在自媒體提供的海量資訊中， 有多少是“真金白銀”？
“現在這個世界究竟怎麼了， 好像什麼東西都能摻假或直接造假。 ”李文看著手機App上自動彈出的資訊內容皺了皺眉頭。
李文是南開大學歷史系的大三學生。 為了尋找論文的寫作靈感， 她經常流覽一些資訊用戶端的歷史欄目文章。 看著看著， 李文發現， 一些所謂的歷史文章、科普文章實在是“不靠譜”。
偽歷史
最近， 李文在一款資訊用戶端上找到一篇文章， 名為《孝莊為什麼下嫁攝政王多爾袞》。
看到標題時， 李文就有些懷疑， “這個問題在史學界存在爭議， 實際上正史並沒有相關記錄”。
點開這篇文章後， 李文發現， 作者實際上列出了史學界的各種觀點和論證， 內容還算比較中肯， 但依靠“標題黨”來吸引人閱讀的作法， 讓她非常反感。
“大眾史學和歷史研究相對， 偽歷史最容易出現在大眾史學中。 ”李文向記者解釋說， “絕大多數的大眾史學以盈利或吸引人們關注為目標， 看中的只是流量。 ”
除了“標題黨”盛行問題， 記者發現， 在網路平臺用戶端上發佈歷史類文章的部分作者， 常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居，
“比如說諸葛亮七擒孟獲的故事， 這個片段在小說《三國演義》中是相當重要的片段， 但是在正史《三國志》裡並沒有記載。 也正因為如此， 這個故事在史學界存在很大爭議。 ”南開大學歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者， “很多用戶端上的作者並沒有把論據來源說清楚， 也沒有把目前學界所有觀點列出來， 我們看到的只是作者自己講述的歷史。 ”
“對於歷史這樣比較專業的領域， 普通讀者很難分辨資訊真偽。 因此， 一般公眾在初次接觸到這些資訊時， 可能並不認為它是虛假的， 而是當作事實， 然後進行傳播。
“為了賺取流覽量， 一部分作者顛覆傳統觀點， 發表質疑革命先烈的抹黑文章， 大部分讀者可以分辨真偽， 但不少讀者是抱著寧可信其有、不可信其無的心態， 認為說的人多了就一定是真的。 這就是有害的偽歷史。 ”楊雪霏說。
在一款資訊用戶端上， 有網友在一篇歷史類文章下方評論說， “很多文章明顯就是把野史當正史， 把爭議當結論來說。 對此， 部分不明真相的讀者很容易產生誤讀”。
偽科學
除了偽歷史， 網路平臺上的另一毒瘤是偽科學文章。
隨著生活水準的提高， 人們越來越重視飲食安全， 地溝油便是大家一直關注的問題。 正是基於公眾的心理， 網路平臺上流傳著大量號稱能鑒別地溝油的方法，
很明顯， 網上流傳較廣的兩種檢測地溝油方法都不可信， 既可能冤枉品質合格的油， 也可能放過品質低劣的油。
“這些貌似科學的方法根本就不靠譜。 ”北京市朝陽區圓通快遞員王雷亭說。
偽常識
除了以上兩種偽知識外， 常見的偽常識則讓人哭笑不得。
“洗澡先洗頭會導致腦溢血”的說法由來已久， 每次都會受到廣泛關注。 按這個說法， 人的血管壁非常脆弱， 在熱脹冷縮的作用下容易爆裂。 在洗澡時如果先洗頭， 則可能會導致人身體的血液迅速聚集到頭部的血管中， 最終形成淤積。
“這種說法有點讓人啼笑皆非， 非專業人士就能直接看穿其中的破綻和荒謬之處。
記者查閱資料發現， 洗澡誘發腦卒中的原因並不是大腦血管受熱膨脹， 而是因為洗熱水澡時體溫升高、心率加快、用力過猛引起的血壓變化， 有可能誘發腦溢血。 因此， 真相是， 洗澡引起腦溢血的原因是溫差的變化， 而不是大腦血管受熱膨脹。
□ 本報記者 韓丹東
□ 本報實習生 潘曉飛