每一屆法科生都會面臨， 法考還是考研？或者兩者兼顧？但現實情況往往是顧此失彼， 又或者兩邊都撲了空。 寒假就要到了， 相信這個問題又擺在了新的一屆考生面前， 深藍整理了萬國名師黃徐前對這個問題的看法和建議， 希望對新同學有所幫助。
為什麼要考研？
雖然進入了法考時代， 但對每個法科生的道路選擇而言， 變化不多， 擺在我們面前的還是那三個清晰的選項：法考、考研、公考。 大家在面對這三個選項時， 如何選擇？作為一個過來人， 我給大家分享一下自己的看法和感受。
對法學院的同學而言，
首先， 我們從小學、初中、高中、走向大學， 現在大學也快畢業了， 面臨著抉擇， 到底是考研還是就業。 對每一位法科生來說， 如果你覺得這一生中， 一定要有研究生的經歷， 那麼你就選擇考研， 但一定要在最該學習的年紀， 把該學的都學了， 不論是研究生學歷還是將來想繼續深造博士生， 都要一鼓作氣一次拿下。 因為如果你走上工作崗位， 再想回過頭來想靜下心學習，
其次， 法律這個職業有一個重要特徵， 學了法律並不是萬事大吉了， 也不是過了司考或者考上研究生學習就靜止了。 恰恰相反， 這個行業需要終身學習。 如果考上研究生， 有了這一經歷， 那麼將來在做法律實務或者相關問題研究時， 你看問題的角度或研究問題的思路會有非常堅實的基礎， 這是我認為考研能帶給我們的最重要的益處。 通過三年研究生更細緻化的學習， 形成自己看待問題的方式。 我覺得這是考研成為大家的選項的重要原因， 如果條件允許， 應該拼搏一次。
為什麼要考公考？
除了考研， 公務員考試也是擺在大家面前的另一選擇。
我有兩個看法。
首先， 當我們談到公務員時， 腦海中肯定會蹦出這樣幾個關鍵字：工作穩定， 收入不錯， 社會地位高， 看起來一輩子都會非常穩定。 但是， 當你接觸身邊的公務員朋友， 尤其是基層公務員， 你會發現， 當我們畢業時， 他們考上公務員， 每個月已經能拿四五千的工資了， 而我們還在為找工作奔波。 這時， 你也許會認為公務員是一個很好的選項， 但事過境遷， 幾年以後， 當你拿三四千的月薪時， 他們的工資仍然不變， 等到你月薪上萬時， 有一天， 他們會很高興地跟你說，
這時你才發現， 公務員意味著怎樣的穩定。 我個人覺得， 如果你追求穩定的職業， 那公務員是一個很好的選項。
但選擇公務員也意味著你要用心奉獻， 毫無怨言。 絕大多數基層工作者， 他們都拿著比較低的工資為這個社會默默奉獻， 我感觸很多， 因為身邊有非常多在基層工作的朋友。 當你在馬爾地夫旅遊， 或者在歐洲度假， 這部分同學卻奔波在各個鄉村和城鎮， 為某個村通上水電， 開展扶貧工作等辛苦操勞， 所以， 公務員也是一個講奉獻的職業。
為什麼要考法考？
不論是公考， 還是考研， 將來要做法律實務， 作為法科生必須面臨的都是法考。
法考是法律人必須面臨的一場洗禮，
此外， 有的同學會考慮， 在大學畢業時， 先不考法考， 直接考研或者公務員， 對這個問題， 大家要這樣看待， 如果你能在全國的考研大軍中脫穎而出， 那麼， 以你的能力和努力， 過法考是沒有什麼懸念的。
如果覺得自己考不上研究生， 那更應該考法考， 因為你總得就業。 當然， 也有另外一些人既不考研也不考公考， 想直接就業，我認為這樣更應該考法考，因為你想就業，無非做律師、法律顧問或者法務，隨著改革深入，很多崗位都對法律職業資格有要求，證書的適用範圍不斷擴大，不管從哪一個角度做選項，法考都是法律人必須面對的洗禮。
魚和熊掌怎麼兼得？
也有人不僅想考法考，同時也想考研和公考。怎麼來看待這個問題，我個人的觀點是：魚和熊掌可以兼得，首先大家一定要樹立這樣的觀念，這三者不是非此即彼的關係。不是說考了法考，就不能考研，也不是說選擇了考研這條路就要放棄法考，起碼在法科生這裡這兩者可以兼得。
具體而言，從三個維度來判斷。
首先面對的就是時間是否衝突。
法考時間是每年9月的第三個週末，但是公考，如國家公務員考試，定在十一月份，而考研呢，十二月底或一月初，在時間上三個考試存在著幾個月的時間跨度和空檔，時間上不存在衝突。
其次，內容上是否有重合呢？有的人會顧慮法考側重考查法條和現有的法律制度，而考研則更加側重理論性的知識檢測，那麼事實是否如此呢？經過這麼多年我們發現，法考過程中，你所學的相關法律制度和法條，其實是學習法律最基礎的東西，因此，參加法考的同學再考研是有深厚的理論功底的，因為法考的範圍和學科內容比考研廣且多，因此，從內容上看，大家完全可以在備戰法考時，同時為考研做積累和準備。
如何魚和熊掌兼得？
無數過來人的經驗告訴我們，在法考、考研、公考的選項上並不存在衝突，如果考法考和考研並進，我希望大家這樣來準備，在準備法考的過程中，你就要對想要報考研究生的領域有所側重了，也就是說，在複習法考時，如果你將來打算考民商法學的研究生，那麼你就在備考法考時對民商法專業的有關的領域側重複習，這樣不就是在複習法考的過程中儲備考研的知識點嗎？
所以，在時間不衝突，以及內容上也有重合的前提下，只要備考方法有所側重，就能成功，我這不是憑空的講，而是已經有了很多成功的案例告訴我們魚和熊掌可以兼得。
想直接就業，我認為這樣更應該考法考，因為你想就業，無非做律師、法律顧問或者法務，隨著改革深入，很多崗位都對法律職業資格有要求，證書的適用範圍不斷擴大，不管從哪一個角度做選項，法考都是法律人必須面對的洗禮。魚和熊掌怎麼兼得？
也有人不僅想考法考，同時也想考研和公考。怎麼來看待這個問題，我個人的觀點是：魚和熊掌可以兼得，首先大家一定要樹立這樣的觀念，這三者不是非此即彼的關係。不是說考了法考，就不能考研，也不是說選擇了考研這條路就要放棄法考，起碼在法科生這裡這兩者可以兼得。
具體而言，從三個維度來判斷。
首先面對的就是時間是否衝突。
法考時間是每年9月的第三個週末，但是公考，如國家公務員考試，定在十一月份，而考研呢，十二月底或一月初，在時間上三個考試存在著幾個月的時間跨度和空檔，時間上不存在衝突。
其次，內容上是否有重合呢？有的人會顧慮法考側重考查法條和現有的法律制度，而考研則更加側重理論性的知識檢測，那麼事實是否如此呢？經過這麼多年我們發現，法考過程中，你所學的相關法律制度和法條，其實是學習法律最基礎的東西，因此，參加法考的同學再考研是有深厚的理論功底的，因為法考的範圍和學科內容比考研廣且多，因此，從內容上看，大家完全可以在備戰法考時，同時為考研做積累和準備。
如何魚和熊掌兼得？
無數過來人的經驗告訴我們，在法考、考研、公考的選項上並不存在衝突，如果考法考和考研並進，我希望大家這樣來準備，在準備法考的過程中，你就要對想要報考研究生的領域有所側重了，也就是說，在複習法考時，如果你將來打算考民商法學的研究生，那麼你就在備考法考時對民商法專業的有關的領域側重複習，這樣不就是在複習法考的過程中儲備考研的知識點嗎？
所以，在時間不衝突，以及內容上也有重合的前提下，只要備考方法有所側重，就能成功，我這不是憑空的講，而是已經有了很多成功的案例告訴我們魚和熊掌可以兼得。