作者 | Will
科技資本論 出品
以2018年元旦為標誌， 90後已經全部成年， 00後粉墨登場。
《放學別走》是芒果TV最新一檔綜藝節目。
先來描述下上面的這個視頻。
視頻中的女生今年16歲名叫喻言， 是諾亞大陸創業公司的聯合創始人和CEO， 曾經在各項創業大賽中拿到很不錯的成績。
視頻中她說道：在她拿到數百萬天使輪融資的時候， 很多成年人還在打著王者榮耀， 拿著基本工資， 過著十年如一日的生活。
她表示：淘寶是中國最大的電商平臺， 微信是社交人脈， 要打造一個平臺把這個兩者結合起來， 共用人脈， 共用流量， 共用Money。
當Will聽到這個模式感覺挺不錯， 畢竟還沒有人把這事做成。 Will想馬上聽其具體的商業模式時， 她對其介紹卻十分含糊。
隨後聰明的小撒把話題扯到了其他方面。
喻言並不是第一位出來叫板的年輕人。
幾年前， 相同的主持人不同的節目。
台下站著的是承諾“分給員工幾個億”的90後霸道總裁，
現在90後退役了， 換成了00後。
節目裡， 喻言說的這句話蠻有道理：年輕從來不等於能力， 不要把年輕人的認真當兒戲。
可作為成年人， 我們正變得讓自己去聽去接納年輕人的想法。 我們正變得把年輕人的認真當認真，
Will甚至認為炫耀了幾年自己是CEO的喻言， 自家公司的產品還只是半成品。
Will特意去了諾亞大陸的官方網站， 很不對勁。
打開網站， 映入眼簾的gif文字著實醒目。
14歲小女孩的異想天開：馬化騰， 馬雲放進攪拌機=諾亞大陸？
繼續往下拉是公司的商業模式介紹， 僅用3張圖片便草草結束了：
然後是兩年前喻言參加《合夥中國人》的節目視頻：
然後是她參加各種創業大賽的照片， 以及各路商界大佬的友情評語。
不知他們的模式各位清楚了沒有。
簡而言之， 諾亞大陸要做成一家連接賣家買家之間的平臺。 諾亞大陸平臺提供資訊傳遞和交易擔保服務， 買賣雙方在此平臺交易。
在商業模式中有兩點值得劃重點：
賣家：微信多級分享賣的更快；
買家：分享好友， 獲得現金獎勵；
這讓我想到了一個詞：多級分銷。
而在搜索欄輸入“微信+多級分銷”，這類模式還是挺多的：
而多級分銷經常與“龐氏騙局”“新型傳銷”等詞語一起出現。雖然現在還無法對其商業模式進行最終界定，但是對於一些多級分銷的商業模式，微信官方已經對其進行專項整頓過。
Will又轉到諾亞大陸的官方微信去瞭解：
是的，當節目播出後，喻言確實中傷了部分人。而這些被喻言的父親理解為網路暴力。
簡單的遊覽了官方微信，發現並沒有實質性的產品，而更多的是對喻言各種綜藝節目和創業比賽的介紹。
更無法理解的是，這家線上商品交易平臺的第一步商業化要從民宿開始。而民宿也被冠以“共用”的口號，而客戶需要房東自己去找。
在節目裡，喻言用一些高大上的詞語去講解諾亞大陸平臺，撒貝南直呼聽不懂。
我不知道，喻言是否瞭解“共用”這種商業模式，是否能理解“共用”的真諦。
玩概念，講故事是很多創業者面對投資者玩弄的招數。
我想問：
作為一家公司的聯合創始人兼CEO，連公司的具體業務和商業模式都講不清楚，是否稱職？公司成立一年多，除了上節目博取眼球，至今一點實質性的東西和資料都沒有。
明明可以潛心打磨商業模式，拿出實質商品讓更多人信服，而不是熱衷上節目，語不驚人死不休；
明明可以潛心學習，豐富自己閱歷，卻以初生牛犢不怕虎的姿態，傲視前輩。
明明……
捧殺漏洞百出的商業模式，外行人都能感覺出不靠譜的氣息，為何這麼多成年人都看不出問題？然而媒體為了其流量營造衝突，樹立矛盾。
這段2分種的演講稿我不知道是否是喻言親自撰寫，還是背了臺詞。
創業是九死一生，而不是光環加持。
為了流量為了關注度，Will不知道節目組是否對諾亞大陸的項目進行考證，1200萬的估值從哪裡來的。
憑藉語不驚人死不休的語言上了頭條，這對潛心創業做產品的創業者來說，是否公平？
能力越大，責任越大PG One的新聞鬧的滿城風雨，就連國家筆桿子“人民日報”“新華社”都參與這事。
這多少說明一個道理：能力不與年齡掛鉤，但與責任掛鉤。
不難理解，能力大的人，他越會對周圍環境作出重要影響，就越不能任我行。能力的增長可以帶來事業和社會名望的增長，而伴隨其增長的一定是社會責任。
16歲的00後憑藉飽受質疑沒有成品的創業項目，就敢diss成年人，這並不值得日後吹噓和驕傲。16歲未成年人承擔了許多成年人擔不起的責任，做了許多成年人完成不了的成就，這才值得驕傲。
花樣年華或許是人生中最迷茫的一段時期，也是青少年三觀養成的重要時期。在這一時期，充斥著激情與低落，啟迪與失望。
年少成名且擔當社會責任的案例有沒有？當然有！
澳大利亞應用程式開發神童尼克.阿洛伊西奧年少創業，幾年後把產品“新聞摘要應用程式Summly”以3000萬美金賣給雅虎公司，並且在這家巨頭獲得職位。他運用的模式需要密集開發，在開發完成後，讓產品能夠無限下載和售賣。年少成名實現財富自由和有著電腦天賦的尼克.阿洛伊西奧並沒有到處diss人，而是熱衷慈善潛心科學研究。
過早的收穫財富和名聲，對於涉世未深的年輕人是否有駕馭的能力？
膨脹，傲視，剛愎自用，曇花一現的例子並不少見。
今天Will看到一篇文章，文中有一觀點：每個人都有天賦，但很少有人將其轉化為優勢。
沒有轉化為優勢的例子，並不只有“仲永”一人。古往今來，“泯然眾人矣”的例子數不勝數。
天賦是你人生的加速器，不是你膨脹的資本。
其實，我更相信喻言的背後有不少幕後推手，未其推波助瀾。
過分的炒作博取眼球，能讓喻言們能獲得什麼呢？還不如給他們時間和自由和良好的學習環境，讓他們健康成長，正三觀。而不是目中無人，最後成了媒體炒作的素材。
這讓我想到了一個詞：多級分銷。
而在搜索欄輸入“微信+多級分銷”，這類模式還是挺多的：
而多級分銷經常與“龐氏騙局”“新型傳銷”等詞語一起出現。雖然現在還無法對其商業模式進行最終界定，但是對於一些多級分銷的商業模式，微信官方已經對其進行專項整頓過。
Will又轉到諾亞大陸的官方微信去瞭解：
是的，當節目播出後，喻言確實中傷了部分人。而這些被喻言的父親理解為網路暴力。
簡單的遊覽了官方微信，發現並沒有實質性的產品，而更多的是對喻言各種綜藝節目和創業比賽的介紹。
更無法理解的是，這家線上商品交易平臺的第一步商業化要從民宿開始。而民宿也被冠以“共用”的口號，而客戶需要房東自己去找。
在節目裡，喻言用一些高大上的詞語去講解諾亞大陸平臺，撒貝南直呼聽不懂。
我不知道，喻言是否瞭解“共用”這種商業模式，是否能理解“共用”的真諦。
玩概念，講故事是很多創業者面對投資者玩弄的招數。
我想問：
作為一家公司的聯合創始人兼CEO，連公司的具體業務和商業模式都講不清楚，是否稱職？公司成立一年多，除了上節目博取眼球，至今一點實質性的東西和資料都沒有。
明明可以潛心打磨商業模式，拿出實質商品讓更多人信服，而不是熱衷上節目，語不驚人死不休；
明明可以潛心學習，豐富自己閱歷，卻以初生牛犢不怕虎的姿態，傲視前輩。
明明……
捧殺漏洞百出的商業模式，外行人都能感覺出不靠譜的氣息，為何這麼多成年人都看不出問題？然而媒體為了其流量營造衝突，樹立矛盾。
這段2分種的演講稿我不知道是否是喻言親自撰寫，還是背了臺詞。
創業是九死一生，而不是光環加持。
為了流量為了關注度，Will不知道節目組是否對諾亞大陸的項目進行考證，1200萬的估值從哪裡來的。
憑藉語不驚人死不休的語言上了頭條，這對潛心創業做產品的創業者來說，是否公平？
能力越大，責任越大PG One的新聞鬧的滿城風雨，就連國家筆桿子“人民日報”“新華社”都參與這事。
這多少說明一個道理：能力不與年齡掛鉤，但與責任掛鉤。
不難理解，能力大的人，他越會對周圍環境作出重要影響，就越不能任我行。能力的增長可以帶來事業和社會名望的增長，而伴隨其增長的一定是社會責任。
16歲的00後憑藉飽受質疑沒有成品的創業項目，就敢diss成年人，這並不值得日後吹噓和驕傲。16歲未成年人承擔了許多成年人擔不起的責任，做了許多成年人完成不了的成就，這才值得驕傲。
花樣年華或許是人生中最迷茫的一段時期，也是青少年三觀養成的重要時期。在這一時期，充斥著激情與低落，啟迪與失望。
年少成名且擔當社會責任的案例有沒有？當然有！
澳大利亞應用程式開發神童尼克.阿洛伊西奧年少創業，幾年後把產品“新聞摘要應用程式Summly”以3000萬美金賣給雅虎公司，並且在這家巨頭獲得職位。他運用的模式需要密集開發，在開發完成後，讓產品能夠無限下載和售賣。年少成名實現財富自由和有著電腦天賦的尼克.阿洛伊西奧並沒有到處diss人，而是熱衷慈善潛心科學研究。
過早的收穫財富和名聲，對於涉世未深的年輕人是否有駕馭的能力？
膨脹，傲視，剛愎自用，曇花一現的例子並不少見。
今天Will看到一篇文章，文中有一觀點：每個人都有天賦，但很少有人將其轉化為優勢。
沒有轉化為優勢的例子，並不只有“仲永”一人。古往今來，“泯然眾人矣”的例子數不勝數。
天賦是你人生的加速器，不是你膨脹的資本。
其實，我更相信喻言的背後有不少幕後推手，未其推波助瀾。
過分的炒作博取眼球，能讓喻言們能獲得什麼呢？還不如給他們時間和自由和良好的學習環境，讓他們健康成長，正三觀。而不是目中無人，最後成了媒體炒作的素材。