01
說一件最近發生的特別讓人唏噓感慨的事：
一個僅28歲的年輕小夥子， 已經確診肝癌晚期， 時日無多， 他的妻子在得知這個消息後， 做的第一件事就是打掉了腹中已5個月大的嬰孩， 並提出離婚。
據說兩家人是門當戶對， 經濟條件都很好。 小夥子是家中獨子， 男方父母苦苦哀求， 希望兒媳能留下孩子， 提出贈予上海的房產及兩百萬現金， 並且不需要她日後撫養孩子， 不會讓她再嫁時還要帶個“拖油瓶”， 可女方還是執意做了引產。
這名不幸的年輕人的同學， 將他瞭解到的資訊寫成了帖子， 發到了網上。
都說貧賤夫妻百事哀， 談婚論嫁總講門當戶對， 那門當戶對卻彼此沒什麼感覺只是湊合過日子的夫妻呢？真的就比有情飲水飽的貧賤夫妻更幸福嗎？是否門當戶對其實只能是彼此相愛基礎上的錦上添花， 而不是決定一切的關鍵條件呢？
對這件有爭議的事， 網友也紛紛熱烈討論起來。
一方說這女人太自私了， 一聽到丈夫得了癌症， 就連自己的骨肉都不要， 還要馬不停蹄的離婚；
另一方說生孩子不易， 養孩子更難， 她做任何決定都是她的權利， 都值得理解， 不應該道德綁架。
你要問我對這件事怎麼看？
天秤座的毛病就又會出來了——
首先這個故事是悲傷的。
小夥子才28歲， 多好的年華， 一想到他重病纏身， 大概率會命不久矣， 愛人要離他而去， 唯一的骨血也不復存在， 他餘下的光陰或許只有等死， 就不能不為他感到心疼。
其次這個故事裡已知人物的態度， 站在他們各自的立場都是有理的：墮胎離婚的妻子， 苦苦哀求的男方父母， 感慨婚姻的男方同學， 甚至包括批判女主太自私的以及理解女主舉動的吃瓜群眾。
若你說我無權評價你， 那我也可說你無權評價我的評價。
所以啊， 這事無解， 每個人的價值觀不同， 會選擇站不同的立場， 自然也會有不同的看法。
這才是豐富多彩的人性世界嘛。
02
說到人性， 就不得不提“人”本身。
王左中右老師在評論江歌事件時，
他寫道：
“人”其實是個象形字， 但那一撇一捺不是兩條腿， 而是手和腿。 它最早的樣子是下面這張圖那樣， 是一個躬身作揖的人的樣子。
所以， “人”這個字被創造出來的時候， 其實是表達了人一個很重要的特點：人類是懂得鞠躬、知道敬畏的直立動物。
對法律和道德的敬畏， 讓本來惡的人性有了束縛：不敢看到仇人就殺， 不敢看到富人就搶， 不敢看到美人就上， 不敢找小三， 不敢棄父母， 不敢欺朋友。 不然， 他們就會被槍斃， 被坐牢， 沒有了自由；或者被街坊鄰居唾棄， 被親朋好友鄙視。
法律和道德， 他們共同的基礎是天理人心， 他們共同的作用是對反天理和反人心進行懲治處罰。
法律是底線， 道德高一點；法律罰不到， 道德來補充。 一直以來， 法律和道德就這樣你上我下， 翻雲覆雨， 完美配合， 於是人性得以束縛， 社會得以運轉。
就像劉鑫， 她遭受了非常嚴重的網路暴力， 導致她和她家人的日常生活被毀，
因為沒有證據可以證明劉鑫犯了法， 所以沒有法律能強制劉鑫怎樣， 也沒有人能強制她怎樣， 劉鑫的一切行為（包括事前的自保， 事後的推卸）， 她和她的家人都可以認為是有理的。
但她作為江歌的室友， 為自身利益， 罔顧人情， 就需要付出代價， 這代價就是她的自私遭到了輿論的反噬。
03
這個故事中的女主角也是一樣的， 你當然可以為她解釋——這是她的權利， 她任何時候都有權打掉孩子， 任何時候都有權提出離婚， 可是也別忘了， 她還處在一段婚姻關係中， 她的丈夫現在被診斷為肝癌末期， 她就如此決絕的做了這樣一個傷人又傷己的選擇。
儘管我並不瞭解她為什麼那麼決絕， 但我理解她，不是每個女人都有能力做一個單親媽媽的，男方父母的那些承諾也並不靠譜，他們提出的物質補償，她並不需要，畢竟她家經濟條件也很好。
孩子只要一生下來，就得負責到底不是嗎？多少單親媽媽為了自己的孩子，放棄了重新再去找尋幸福，又當爹又當媽，還要讓孩子身心健康，這條路並不好走，甚至非常艱難。
更何況，她堅決不要孩子，或許還因為擔心孩子會被遺傳到癌症的基因，哪怕比正常人多一分一毫的幾率，都會成倍增加她的焦慮和恐懼。
有很多網友說，那她就不能再等一等嗎？有必要這麼急嗎？
客觀條件已經不允許她再等了，懷孕時間越長，做引產的傷害和危險就越大。
所以我說我理解這個女人為什麼會這麼迅速的墮胎，又為什麼這麼迅速的提出離婚。
因為這件事沒有“兩全其美”的中間選項，她想要趨利避害，就必須與這家人撕破臉，然後漸行漸遠。除非男方一家人都理解她，支持她。
現在網友熱評此事，是因為這件事的背後現了人性，反了人心。
除非能有證據證明丈夫是早知自己命不久矣，一家人隱瞞病情，處心積慮騙女主結婚，把她當能給他們家傳宗接代的工具，此外哪怕她有再多的理由，也是不怎麼道德，不值得提倡的。
不僅僅因為婚姻誓言裡提到的“無論貧窮還是富有,無論疾病還是健康，我都愛你，尊重你，直到死亡將我們分離”，它還是一項無條件的法律義務，也就是說若患有重病的一方堅決不同意離婚，法院也不會貿然支持女方的離婚請求。
這裡有基於做人的道義，也有婚姻的本意。
04
我記得以前我有一個男讀者，他寫了一封信給一個博主，信裡寫的內容是他的妻子患有乳腺癌，可能是長期治療的原因，導致妻子性情大變，也讓他們夫妻感情逐漸破碎，就在這個時候，他發現自己喜歡上了另一個姑娘，他想離婚，去重新追求他的幸福。可是他才剛剛提出這個想法，就被身邊人用各種難聽的話指責了。如今他很苦悶，也不知何去何從……
很顯然，他的這封來信依然被評論區的讀者們炮轟了。
我和老王討論這件事的時候，他說：“人都說久病床前無孝子，更何況是至親至疏的夫妻？所以寫信的這個男人也沒什麼錯，他有權利這樣做，但這樣做的後果就是被道德譴責也是正常的，想求一份認同，很難。誰想要自己在患病的時候，伴侶棄我而去呢？”
這世間的好多事都是如此，你可以自私、可以懦弱、可以拋棄重病的丈夫或妻子……這都是你的權利，但享受這些權利，則需付出代價——被譴責、被唾駡。
事事都有代價，哪有這麼多兩頭都占盡便宜的“好事”，哪有這麼多當了婊子還能立得住牌坊的“高手”。
我無權評判這個墮胎離婚的妻子，她也經歷了生理和心理的雙重傷害，但若是現實中我認識這樣的人，我不會也不敢和她深交。
最後，借今天這篇文章，我還要再和顏辭的讀者們說一句：想清楚你要的是什麼，你需要付出什麼，你又是不是能承受得起？
但我理解她，不是每個女人都有能力做一個單親媽媽的，男方父母的那些承諾也並不靠譜，他們提出的物質補償，她並不需要，畢竟她家經濟條件也很好。孩子只要一生下來，就得負責到底不是嗎？多少單親媽媽為了自己的孩子，放棄了重新再去找尋幸福，又當爹又當媽，還要讓孩子身心健康，這條路並不好走，甚至非常艱難。
更何況，她堅決不要孩子，或許還因為擔心孩子會被遺傳到癌症的基因，哪怕比正常人多一分一毫的幾率，都會成倍增加她的焦慮和恐懼。
有很多網友說，那她就不能再等一等嗎？有必要這麼急嗎？
客觀條件已經不允許她再等了，懷孕時間越長，做引產的傷害和危險就越大。
所以我說我理解這個女人為什麼會這麼迅速的墮胎，又為什麼這麼迅速的提出離婚。
因為這件事沒有“兩全其美”的中間選項，她想要趨利避害，就必須與這家人撕破臉，然後漸行漸遠。除非男方一家人都理解她，支持她。
現在網友熱評此事，是因為這件事的背後現了人性，反了人心。
除非能有證據證明丈夫是早知自己命不久矣，一家人隱瞞病情，處心積慮騙女主結婚，把她當能給他們家傳宗接代的工具，此外哪怕她有再多的理由，也是不怎麼道德，不值得提倡的。
不僅僅因為婚姻誓言裡提到的“無論貧窮還是富有,無論疾病還是健康，我都愛你，尊重你，直到死亡將我們分離”，它還是一項無條件的法律義務，也就是說若患有重病的一方堅決不同意離婚，法院也不會貿然支持女方的離婚請求。
這裡有基於做人的道義，也有婚姻的本意。
04
我記得以前我有一個男讀者，他寫了一封信給一個博主，信裡寫的內容是他的妻子患有乳腺癌，可能是長期治療的原因，導致妻子性情大變，也讓他們夫妻感情逐漸破碎，就在這個時候，他發現自己喜歡上了另一個姑娘，他想離婚，去重新追求他的幸福。可是他才剛剛提出這個想法，就被身邊人用各種難聽的話指責了。如今他很苦悶，也不知何去何從……
很顯然，他的這封來信依然被評論區的讀者們炮轟了。
我和老王討論這件事的時候，他說：“人都說久病床前無孝子，更何況是至親至疏的夫妻？所以寫信的這個男人也沒什麼錯，他有權利這樣做，但這樣做的後果就是被道德譴責也是正常的，想求一份認同，很難。誰想要自己在患病的時候，伴侶棄我而去呢？”
這世間的好多事都是如此，你可以自私、可以懦弱、可以拋棄重病的丈夫或妻子……這都是你的權利，但享受這些權利，則需付出代價——被譴責、被唾駡。
事事都有代價，哪有這麼多兩頭都占盡便宜的“好事”，哪有這麼多當了婊子還能立得住牌坊的“高手”。
我無權評判這個墮胎離婚的妻子，她也經歷了生理和心理的雙重傷害，但若是現實中我認識這樣的人，我不會也不敢和她深交。
最後，借今天這篇文章，我還要再和顏辭的讀者們說一句：想清楚你要的是什麼，你需要付出什麼，你又是不是能承受得起？