11日上午， 深圳智慧財產權法庭公開宣判了兩起“華為”訴“三星”案， 兩起案件均以華為的勝訴告終。 其中201110269715.3號“發送控制信令的方法和裝置 ”的發明專利侵權糾紛一案，
庭審直播截圖
兩起案件的爭議焦點在於：
一、未達成標準必要專利授權合約是何方過錯；
二、技術查明和認定問題， 三星是否構成以上兩項專利侵權
法院認為：
一、雙方在交叉許可談判過錯中，
在程式方面， 三星在談判程式違反了FRAND原則， 將標準非標準打包談判， 且不接受仲裁， 三星沒有促成意願， 惡意拖延談判。 華為沒有明顯過錯， 雖然在談判過程中也存在一定過錯， 但及時澄清， 未違反FRAND原則。
在實體方面， 三星明顯違反FRAND原則， 華為沒有違反FRAND原則。 三星及華為在全球的標準必要專利實力相當， 且華為在中國的標準必要專利實力強于三星， 三星向華為要求的許可費率為華為想三星要求的三倍， 背離各自標準必要專利的實際實力。
二、在技術查明和認定問題上， 經過技術比對， 三星實施了華為的涉案兩項專利， 且其抗辯理由都不成立。
法院判決
法院在兩案判決中表示，
對於上述兩案， 法院判決三星方面立即停止以製造、銷售、許諾銷售的方式侵害兩案涉案專利權的行為， 深圳市南方韻和科技有限公司立即停止以銷售、許諾銷售的方式實施侵害兩案涉案專利權的行為， 駁回華為其他訴訟請求。
三星華為專利大戰時間節點
2016年5月， 華為指控三星侵權， 在加州北區法院和深圳中級人民法院對三星提起訴訟；
6月， 華為再度將三星起訴至泉州中院， 索賠8050萬元；
7月， 三星將華為訴至北京智慧財產權法院， 索賠1.61億元；
2017年4月， 泉州中院認定， 三星共計22款產品專利侵權，三星賠償華為8000余萬元；
2017年9月，國家智慧財產權局專利複審委員會公佈了8份與三星專利相關的複審決定。在這當中，有5件專利被宣告全部無效，1件部分無效，只有2件維持有效。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
三星共計22款產品專利侵權，三星賠償華為8000余萬元；2017年9月，國家智慧財產權局專利複審委員會公佈了8份與三星專利相關的複審決定。在這當中，有5件專利被宣告全部無效，1件部分無效，只有2件維持有效。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君