女教師高鐵“扒門”被停職，冤不冤？

近日， 一女子以“等老公”為由， 用身體阻礙高鐵車門關閉的視頻引發網友熱議。

網傳視頻顯示， 在高鐵將要關門時， 該女子始終霸佔在車門處， 阻擋車門關閉。

網友評論

媒體評論

澎湃新聞——《 身擋高鐵， 有社會不良風氣的影子》

規則意識是從小事做起的， 不可能平時大大咧咧慣了，

換個環境， 就能展現出應有的素質來。 身擋高鐵的女子身上有社會不良風氣的影子， 從這個角度說， 也許該反思的人不止合肥的這位女子， 還有更多的人。

新京報——高鐵“等老公”女子被停職檢查， 冤不冤 |新京報快評

很 顯然， 這些具體行為其實都與職務行為工作不相干， 即羅某某所稱的“教學沒過錯”。 但是出於對公職人員的高要求以及表率作用， 這樣的規定值得被理解和肯定。 而作為第二十一條的補充項， 其最後一項也即第（七）項指出， 有“其他嚴重違反公共秩序、社會公德的行為”也在處分之列。 當地教育局對羅某某“停職檢查”， 即是基於此。

法制晚報——高鐵 扒門 停職 扒人 隱私違法

但是與此同時， 這個女子也擁有基本的人身權利，

任何人在網上“人肉”， 扒出她和她老公的隱私， 探究她的家庭、工作詳情， 也是違法的。 近年來， 每每出現一個熱點， 就常常有網友人肉搜索， 公然侵犯他人的合法權利， 這其實並不比“扒高鐵門”文明多少。 根據《中華人民共和國網路安全法》， “人肉搜索”案件中， 行為人未經權利人同意即將其身份、姓名、生活細節等個人資訊公佈於眾， 實際上是向不特定多數人提供公民個人資訊， 情節嚴重的， 處三年以下有期徒刑或者拘役。

輿情小評

從網友及媒體評論來看， 該事件主要引發大家對於破壞規則、按鬧分配及教師職業等的討論。 16年“八達嶺老虎咬人”事件就引發過大家對規則的熱烈討論， 這次從輿論幾乎一邊倒的譴責涉事女子“作為人民教師，

卻不能遵守基本的規則”來看， 按規則辦事， 而非“按鬧分配”已成大家共識。 當出現違反規則的行為時， 則容易出現“一邊倒”的輿論態勢。

隨著公眾“規則意識”加強的， 大家對管理者的處理水準也有了更高的要求， 在處理事件時， 需嚴格按規則辦事， 做到有理可依。 不少網友就表示希望這次官方能儘快調查清楚各方責任， 依法公正處理， 給社會一個合理的答覆， 如果大家都像事件中的女子一樣， 那即將到來的春運將會亂了套。

熱文回看

輿情應對|新聞發言不注意這十點， 次生災害就來了

突發事件輿論引導：速度優先， 情感為王

輿情應對|如何疏導網路輿情

話術|發言人說話：琢磨這10條

輿論場中，輿情反轉為何頻現？

輿情應對不可思議的十大傳播心理

優訊，輿情監測專家

為您服務！

輿論場中，輿情反轉為何頻現？

輿情應對不可思議的十大傳播心理

優訊，輿情監測專家

為您服務！