1月3日， 王思聰30歲生日， 他在這一天高喊著“我撒幣、我樂意”的口號， 推出了首個直播競答遊戲“沖頂大會”， 並宣佈“每天都發獎金， 當晚9點就發10萬”。
一周後， 他在朋友圈這樣寫到， “2018年的第一周總結：王思聰撒幣， 張一鳴撒幣， 周鴻禕撒幣， 奉佑生撒幣。 ”
這種略帶歧義的幽默語段一出， 立刻引起很多人關注。 360董事長周鴻禕還略有不服氣的評論道， “你們都撒幣， 我大撒幣， 比你們厲害。 ”
張一鳴是當下熱門APP今日頭條的創始人，
這麼多大佬齊聚“撒幣”領域。 讓直播答題遊戲成了2018年的第一個爆點。
1
“撒幣”遊戲的前世今生
20分鐘賺4萬， 網友：這是目前最快的致富方法了。
正如王思聰在朋友圈總結的那樣， 短短一周時間， 市面上已經彙聚沖頂大會（王思聰）、西瓜視頻（張一鳴）、映客直播（奉佑生）、花椒直播（周鴻禕）四家平臺， 各家平臺都撒出了每場5~100萬（部分場次獎金提高到100萬）不等獎金來獎勵答題通關者。
眾明星也被拉來助戰。 王凱、柳岩等獲邀擔任主持人， 謝娜、汪涵、陳赫等受邀出任出題者。
每天固定的2、3個時間點， 所有使用者都會有機會參與互動答題， 一共有12道題目， 每個問題3個選項， 每道問題有十秒鐘的答題時間， 答對全部12道題的人瓜分所有獎金。
事實上， 這種模式並不是憑空創造， 國內國外早已有之。
最為流行當以英國版《百萬富翁》， 這個遊戲節目是由英國導演David Briggs于1995年構思出來，
此後該模式被全球各地電視臺引入， 在提升收視率方面起到功不可沒的作用。
看來全世界人民對財富都懷有同樣的渴望啊。
而在我們中國， 這種類型的電視節目也是層出不窮。
《幸運52》：1998年～2008年， 整整10年， 節目不僅成就了李詠， 也讓大家很清楚的記住了一年有52周 。
《開心辭典》：2000年～2013年， 13年， 模式和電影《貧民窟的百萬富翁》一樣， 相信很多人在看這個節目的時候， 數百萬人盯著選項， 為參與者捏把汗， 為參與者喝彩和祝福。
《三星智力快車》：從2000年開始首播，也有10年的生命週期，陪伴了很多人的整個小學。2009年更名為《智力快車》。
而現在這種直播答題形式無非是將線下搬到了線上，增加了更便捷的參與管道，但同時也降低進入門檻和活動的嚴肅性。
2
“撒幣”是一門划算的生意
小成本帶來大流量。馬雲：我撒了20億紅包都沒有這效果。
可能有人會心裡嘀咕：這些大佬是不是有錢閑的慌，尤其是王思聰這樣的富二代，天天搞這些“撒幣”，是不是專門逗我們大家尋開心呢。
給大家看一些資料，所有的疑問都會豁然開朗。
這是從ASO100上得來的資料，從App的下載量來看，兩款新產品沖頂大會、芝士超人在近10天都迎來了大爆發，沖頂大會在一周內獲得了超80萬的下載量，花椒直播、西瓜視頻也迎來App下載量的高峰。
▲沖頂大會應用下載量
▲西瓜視頻應用下載量
▲芝士超人應用下載量
▲花椒應用下載量
以上周日晚間“芝士超人”21:30場舉例，線上答題用戶為120萬，而本場獎勵為101萬。
這也就意味獲取一個流量成本不到一塊錢，在現在獲取流量成本水漲船高，高達十幾、幾十塊錢。
相比之下，馬雲爸爸撒的20億現金紅包真是吃了大虧。
一位業內人士評論說，“以前搞團購，一堆BD去掃街，再加上10元返利，才拿到用戶，但現在效率更高了。”
陌陌副總裁、陌陌直播總經理賈維在接受採訪時直接道出了這遊戲背後的生意：
線上答題的模式實際上是將答題從電視臺上搬到互聯網，公司們都將它作為一種提升流量的方式，類似當年出行領域滴滴、快的的補貼方式。
3
先別罵流氓，因為都可能是流氓
直播答題遊戲的生命週期會有多久？有人說10年，但可能最多不超過3個月，因為到處是流氓。
1月10日，針對直播答題火爆性，易凱資本創始人兼CEO王冉在朋友圈發佈了一條討論內容：“現在遍地開花的知識問答市場一個月內會發生什麼？A、更多玩家跟進，B、出現單場千萬獎金額，C、有關部門出臺嚴格政策。”
騰訊CEO馬化騰則直接給出答案C，他認為有關部門出臺政策限制。
而360創始人周鴻禕卻直言，“有什麼理由限制這種非常正能量的活動呢？應該選擇A、更多玩家跟進，並補充到A選項應該改成巨頭紛紛進入。”
有網友調侃說，馬化騰選C是原因騰訊沒有參與其中。
騰訊的確沒有參與這場“撒幣”遊戲，但騰訊的合作夥伴搜狗卻以一種特殊方式參與進來。馬化騰還給點了贊。
今日，搜狗CEO王小川在朋友圈宣佈，搜狗借助汪仔在“一站到底”的OCR和答題技術，幫助大家沖頂各大問答平臺。“這套技術不需要問答資料庫，通過機器搜索語義以及搜索並給出唯一答案。”
對此，周鴻禕憤慨表示，“我們撒幣，你們作弊，太流氓了”。
但周鴻禕你還先別罵，因為流氓要比你想像的多得多。
流氓一：外掛滿天飛
其實即便搜狗、百度等不搞出這樣的專業答題引擎，很多其他玩家也會自己去搞外掛。
淘寶上已經早已醞釀了相關產業鏈。其中一款答題輔助神器，賣家這樣描述說，“題目說完1s給出正確答案（準確度受普通話標準度影響），90%的提醒可直接給出答案（需要數學計算的準確率會低一點。成功答題一次便可回本。”
而對於專業的程式師來講，這些都不是事兒。
據介面新聞報導，已經有程式師自己寫了一款能夠在網站上自動檢索答題資訊的程式，程式可以修剪並識別圖片中的文字內容，通過百度進行搜索關鍵字出現的次數，最後展示統計的資訊。
即便這些都不會，還有最簡單的肉體外掛：一群人圍在一起答題，用多個人的知識儲備去答一道題。
你永遠不會知道對面是人還是機器或者有多少人在跟你一個人PK。
這是個不公平的遊戲。
流氓二：平臺方既是裁判，也是參與者。
同時，這還是個不公正的遊戲。
央視之所以能辦10年，那是因為央視的權威性和模式的可監督性。但直播答題這種形式，有多少人答對或答錯只有平臺方自己知道。這就留下了很大的可操作空間。
看到知乎上有人這麼說，大致的意思是：平臺隨便寫個腳本，生成一些假用戶，讓假用戶通關到最後。最後分錢的人裡混著50%的假人也不一定。
這是不是真的，不知道。但就在剛剛，直播答題平臺《黃金十秒》翻車了。
隨後節目被喊暫停，主持人離開，並稱10分鐘後重新答題，但主持人回來後，並未重新或者繼續開始答題，直接宣佈活動結束。100萬獎金也沒分給答題者。
這一“翻車”基本上已經暴露了這類平臺的流氓行徑，即通過偽造虛假通關人數量，拉低瓜分金額。
不公平和不公正已經完全可以將這類遊戲推向覆滅的深淵。但導致這類遊戲活不過3個月的原因還有一個：付出與所得不平衡，必然導致玩家喪失興趣。
很多人辛辛苦苦答題半個小時，可能平時還要花點時間去準備，但最後，要麼被別人的外掛給淘汰，要麼僥倖通關但到手卻只有幾毛幾分錢。
筆者曾經嘗試過一場，廢了九牛二虎之力，最後分得0.66元，還不如馬雲爸爸隨便送個紅包多。真的是索然無味。
如果你僅僅想圖個樂，有的是閒置時間，倒是可以參與一下；但如果想靠此發財，奉勸還是早點清醒吧。
作者｜周松濤
來源｜每日經濟資訊
《三星智力快車》：從2000年開始首播，也有10年的生命週期，陪伴了很多人的整個小學。2009年更名為《智力快車》。
而現在這種直播答題形式無非是將線下搬到了線上，增加了更便捷的參與管道，但同時也降低進入門檻和活動的嚴肅性。
2
“撒幣”是一門划算的生意
小成本帶來大流量。馬雲：我撒了20億紅包都沒有這效果。
可能有人會心裡嘀咕：這些大佬是不是有錢閑的慌，尤其是王思聰這樣的富二代，天天搞這些“撒幣”，是不是專門逗我們大家尋開心呢。
給大家看一些資料，所有的疑問都會豁然開朗。
這是從ASO100上得來的資料，從App的下載量來看，兩款新產品沖頂大會、芝士超人在近10天都迎來了大爆發，沖頂大會在一周內獲得了超80萬的下載量，花椒直播、西瓜視頻也迎來App下載量的高峰。
▲沖頂大會應用下載量
▲西瓜視頻應用下載量
▲芝士超人應用下載量
▲花椒應用下載量
以上周日晚間“芝士超人”21:30場舉例，線上答題用戶為120萬，而本場獎勵為101萬。
這也就意味獲取一個流量成本不到一塊錢，在現在獲取流量成本水漲船高，高達十幾、幾十塊錢。
相比之下，馬雲爸爸撒的20億現金紅包真是吃了大虧。
一位業內人士評論說，“以前搞團購，一堆BD去掃街，再加上10元返利，才拿到用戶，但現在效率更高了。”
陌陌副總裁、陌陌直播總經理賈維在接受採訪時直接道出了這遊戲背後的生意：
線上答題的模式實際上是將答題從電視臺上搬到互聯網，公司們都將它作為一種提升流量的方式，類似當年出行領域滴滴、快的的補貼方式。
3
先別罵流氓，因為都可能是流氓
直播答題遊戲的生命週期會有多久？有人說10年，但可能最多不超過3個月，因為到處是流氓。
1月10日，針對直播答題火爆性，易凱資本創始人兼CEO王冉在朋友圈發佈了一條討論內容：“現在遍地開花的知識問答市場一個月內會發生什麼？A、更多玩家跟進，B、出現單場千萬獎金額，C、有關部門出臺嚴格政策。”
騰訊CEO馬化騰則直接給出答案C，他認為有關部門出臺政策限制。
而360創始人周鴻禕卻直言，“有什麼理由限制這種非常正能量的活動呢？應該選擇A、更多玩家跟進，並補充到A選項應該改成巨頭紛紛進入。”
有網友調侃說，馬化騰選C是原因騰訊沒有參與其中。
騰訊的確沒有參與這場“撒幣”遊戲，但騰訊的合作夥伴搜狗卻以一種特殊方式參與進來。馬化騰還給點了贊。
今日，搜狗CEO王小川在朋友圈宣佈，搜狗借助汪仔在“一站到底”的OCR和答題技術，幫助大家沖頂各大問答平臺。“這套技術不需要問答資料庫，通過機器搜索語義以及搜索並給出唯一答案。”
對此，周鴻禕憤慨表示，“我們撒幣，你們作弊，太流氓了”。
但周鴻禕你還先別罵，因為流氓要比你想像的多得多。
流氓一：外掛滿天飛
其實即便搜狗、百度等不搞出這樣的專業答題引擎，很多其他玩家也會自己去搞外掛。
淘寶上已經早已醞釀了相關產業鏈。其中一款答題輔助神器，賣家這樣描述說，“題目說完1s給出正確答案（準確度受普通話標準度影響），90%的提醒可直接給出答案（需要數學計算的準確率會低一點。成功答題一次便可回本。”
而對於專業的程式師來講，這些都不是事兒。
據介面新聞報導，已經有程式師自己寫了一款能夠在網站上自動檢索答題資訊的程式，程式可以修剪並識別圖片中的文字內容，通過百度進行搜索關鍵字出現的次數，最後展示統計的資訊。
即便這些都不會，還有最簡單的肉體外掛：一群人圍在一起答題，用多個人的知識儲備去答一道題。
你永遠不會知道對面是人還是機器或者有多少人在跟你一個人PK。
這是個不公平的遊戲。
流氓二：平臺方既是裁判，也是參與者。
同時，這還是個不公正的遊戲。
央視之所以能辦10年，那是因為央視的權威性和模式的可監督性。但直播答題這種形式，有多少人答對或答錯只有平臺方自己知道。這就留下了很大的可操作空間。
看到知乎上有人這麼說，大致的意思是：平臺隨便寫個腳本，生成一些假用戶，讓假用戶通關到最後。最後分錢的人裡混著50%的假人也不一定。
這是不是真的，不知道。但就在剛剛，直播答題平臺《黃金十秒》翻車了。
隨後節目被喊暫停，主持人離開，並稱10分鐘後重新答題，但主持人回來後，並未重新或者繼續開始答題，直接宣佈活動結束。100萬獎金也沒分給答題者。
這一“翻車”基本上已經暴露了這類平臺的流氓行徑，即通過偽造虛假通關人數量，拉低瓜分金額。
不公平和不公正已經完全可以將這類遊戲推向覆滅的深淵。但導致這類遊戲活不過3個月的原因還有一個：付出與所得不平衡，必然導致玩家喪失興趣。
很多人辛辛苦苦答題半個小時，可能平時還要花點時間去準備，但最後，要麼被別人的外掛給淘汰，要麼僥倖通關但到手卻只有幾毛幾分錢。
筆者曾經嘗試過一場，廢了九牛二虎之力，最後分得0.66元，還不如馬雲爸爸隨便送個紅包多。真的是索然無味。
如果你僅僅想圖個樂，有的是閒置時間，倒是可以參與一下；但如果想靠此發財，奉勸還是早點清醒吧。
作者｜周松濤
來源｜每日經濟資訊