有些企業家一開口便是頭條， 但也有些企業家即使不開口、不現身， 也依然能成為社會的焦點。 馬雲便是後者的典型代表， 雖然今年他沒有參加兩會， 但依然成為了兩會期間無可爭議的熱門話題人物。
不過， 這次並不是他發表了什麼鼓動人心的演講， 而是被多位人大代表“炮轟”了。
先是全國人大代表、馬可波羅瓷磚董事長黃建平“喊話”馬雲：淘寶上有 300 多家打著“馬可波羅瓷磚”、“馬可波羅衛浴”等旗號的店鋪， 只有兩家經過授權， 其他都是“李鬼”， 曾向淘寶申訴未果， 希望馬雲對這些不是品牌官方授權的網店加大查處力度；後又有娃哈哈集團董事長宗慶後在接受採訪時表示：互聯網是把雙刃劍，
這兩位老總對馬雲的不滿依然是圍繞著電商所存在的兩個核心問題：一是電商平臺萬年不變的假貨問題；二是線上電商打破了傳統零售業的價格體系， 對實體經濟帶來了巨大的衝擊。
面對兩位人大代表的“炮轟”， 淘寶網發佈聲明稱， 2014 年以來， “馬可波羅”品牌商從未在阿裡巴巴平臺進行過一次投訴。 但在過去半年， 我們主動為馬可波羅刪除了疑似智慧財產權侵權連結 2353 條。 聲明還強調， 淘寶網是百分之一百的實體經濟， 實體經濟搞得好有我們的“功勞”。 至於假貨問題，
這篇文章的內容可簡單概括為， 由於制假售假成本太低， 再加上處罰力度不夠， 才導致了國內假貨氾濫的現象。 而如果像“醉駕入刑”一樣治理假貨， 其結果肯定會大不一樣。
通過這篇文章， 馬雲想告訴大家的是，
在回應打假問題上， 馬雲一直以來都是將問題的根源“甩鍋”給了法律法規， 而這次他又講了一個新的故事——要像打擊酒駕一樣嚴打假貨。 事實上， 這一呼籲也得到了包括消費者、法學家、商家等多方的積極回應。 全國政協委員朱征夫近日在接受媒體採訪時表示， 將提交提案《關於對制假售假行為加大打擊力度的提案》， 建議加重對制假售假的刑罰處罰。
在傳統零售商眼裡， 馬雲不受待見的原因除了假貨外， 還有就是打破了實體業的秩序。
拿娃哈哈集團董事長宗慶後說的例子來看就是， “花 100 塊錢從企業買過來東西， 自己貼 20 塊錢以後， 以 80 塊錢的價格賣掉， 把實體經濟的價格體系破壞掉。 今後如果壟斷了市場的話， 再抬高價格。 這對實體經濟比較有衝擊”。
馬雲對零售業的顛覆是顯而易見的， 在淘寶出現之前， 零售業的盈利模式主要是依靠“資訊不對稱”， 上層品牌商掌握核心資訊， 分地域進行產品調控， 實現商業的最大化。 但當淘寶、天貓、京東等電商平臺崛起之後， 各類產品的終端價格對各級經銷商越發透明， 資訊不對稱的市場紅利越來越小。 並且， 隨著移動互聯網的不斷發展， 其對零售業的滲透力將不斷增強， 被其影響的商家和品類也將越來越多。
不過， 淘寶給出的回應是， 實體經濟搞得好有我們的“功勞”。 你也可以理解為， 線上電商的高速發展在一定程度上推動了實體業。 比如電商的崛起實際上帶動了實體工廠的銷售；而快遞業同樣也拉動了消費促進了生產。 這些新經濟行業實際上都是在為實體經濟服務，也應當是實體經濟的一部分。在這種大趨勢面前，零售業唯一的選擇可能就是擁抱互聯網，擁抱這種新型零售經濟。
面對假貨問題，馬雲提出要像打擊酒駕一樣嚴打假貨；面對給實體業造成的傷害，淘寶表示電商其實也是實體經濟的一部分。但無論是從法律角度解決假貨問題，還是從“新零售”、“新經濟”的角度去關懷實體業，這些看似都是解決問題和矛盾的較佳方式，但要真正實踐起來卻都不是容易的事情。
這些新經濟行業實際上都是在為實體經濟服務，也應當是實體經濟的一部分。在這種大趨勢面前，零售業唯一的選擇可能就是擁抱互聯網，擁抱這種新型零售經濟。面對假貨問題，馬雲提出要像打擊酒駕一樣嚴打假貨；面對給實體業造成的傷害，淘寶表示電商其實也是實體經濟的一部分。但無論是從法律角度解決假貨問題，還是從“新零售”、“新經濟”的角度去關懷實體業，這些看似都是解決問題和矛盾的較佳方式，但要真正實踐起來卻都不是容易的事情。