事情發生在高考前夕， 學校食堂承包商在查帳的時候發現收入和輸出相差十幾萬， 在食堂裡吃飯必須要充值飯卡， 結果食堂裡刷飯卡的機器輸入的錢比充值飯卡的錢多了十幾萬。
食堂承包商就通知了學校然後報了警。 學校開始派人在食堂盯人盯了有半個多月， 學校就發現了貓膩。 學校裡有不少人在用一張白卡（學校裡的飯卡是綠色的）買飯。
然後學校審訊了幾個拿白卡的學生， 然後就從最下線找到了最上線。
然後警方就介入了， 最後聽說那個頭目及他的團夥拘留了幾天， 頭目連高考也沒參加。
這樣的一個人才毀在這上面真是可惜了。
—————————————————————
添一下
當時用過白卡的學生全都雙倍返還消費金額， 學校食堂也因此賺了一筆
不得不提北京的高爾夫了。近兩年北京流行一個詞叫“送風廊道”， 就是要打造幾條只有綠化而沒有建築的大通道， 試圖“引風吹霾”， 詳見這條新聞：
北京將打開5條通風廊道 向城市送風吹霧霾——北京日報
而在21世紀頭幾年， 沙塵暴肆虐的年代。 北京要做的不是“引風吹霾”， 而是“阻風隔沙”， 當時流行的不是“送風廊道”， 而是“綠化隔離帶”。
北京第1道綠化隔離帶形成——北京晚報
北京將建第二道城市綠化隔離帶——人民日報
北京市在2004年修編了一版2004-2020年的城市總體規劃， 其中綠化隔離帶如下圖所示：
2020年建成宜居城市 北京環境會是什麼樣——人民網
由上圖可以看到， 北京在2004年時規劃的綠化隔離帶， 總體上是分佈在四環、五環周邊。 在當時看來五環屬於郊區， 而現在已經儼然是主城核心區域， 特別是北五環。
這是2004年北京晚報的新聞：
“2004年隔離帶內新完成拆遷建築面積40.1萬平方米， 實現騰退土地2282.9畝， 完成綠化面積8000畝(533公頃),植樹88.6萬株。 從2000年到目前為止， 形成了環繞北京城市中心區近11.2萬畝的“城市森林”。 ”
“此外， 在第一道綠化隔離帶建設中， 結合產業結構調整， 一批森林公園、文化體育公園、觀光採摘園等休閒娛樂和服務場所相繼建成。 顯現出“綠化達標、環境優美、經濟繁榮、農民致富”的新氣象。 ”
從當時的新聞中可以感受到，綠化隔離帶是非常美好的一件事物，防風固沙、森林公園、觀光採摘、休閒娛樂，一定會大大提升市民的生活品質。
經常在北京四五環附近開車的朋友會感覺到——北京似乎很空曠。雖然四、五環位於城六區、大平原，房價也奇貴，但經常會一開幾公里兩邊沒什麼人煙，這就是拜“綠化隔離帶”所賜。
我們來看一個案例。下圖中，右邊圓圈裡是繁華的望京，左邊圓圈裡是著名的奧林匹克森林公園。中間的圓圈，就是一片同樣巨大的綠化隔離帶，在這個隔離帶裡，只有極個別的社區，其餘全是綠地。
一個望京居民開車去海澱的話，經常都會穿過這片區域，會開了三四公里路兩邊也看不到什麼人煙。要知道這可是北京北四環-五環房價8-10萬/每平以上的地段。
這一片綠化隔離帶的面積大致相當於2個多清華大學。
再發一遍2004年的規劃圖，看仔細一點我們會發現，在上圖這片區域裡，十多年前綠化隔離帶的規劃形狀，和當前實際的建設情況是一致的，規劃很好的完成了。
但是生活在北京四五環的人會有疑問：
上圖中整個四五環都被巨大的綠化隔離帶環繞，但為什麼我們平時並沒有感受到身邊有那麼多綠地？週末去的公園也就那麼幾個，並不是圖中這樣四面八方都有的感覺。
為了回答這一問題，我們將上面那篇“綠化隔離帶”放大來看。
從上圖中可以看出，四、五環中間這一片巨大的隔離帶中，大部分面積其實是高爾夫球場。
我們再將視野拓展到整個北四環-北五環，如下圖示。圖中標出了奧森、頤和園、圓明園，公園用方框標出（八家、黃草灣、望湖、北小河）。剩下的圓圈，全是高爾夫球場。
於是我們會發現，這個“綠化隔離帶”，在大多數時候和普通人並沒有什麼關係。雖然地圖上的綠色不少，但北京北部群眾每到週末也只能去奧森。
以上只是北四環-北五環這一個小區域的情景，感興趣的可以用百度/谷歌地圖衛星模式自行尋找自家身邊的高爾夫球場。
2016年，北京重新修編了一次城市總體規劃，在規劃圖中，讓我印象最深的是下面一張圖：
這張圖有什麼特別的呢？大家可以注意看其中的永定河、潮白河。按照圖中的畫法，參照北京市區的尺度，永定河的寬度將會有好幾公里。
這並不是比例尺畫錯了，實際上，永定河、潮白河的最大寬度的確有這麼寬，因為華北地區的河流通常呈現出極大的季節性，在夏季大暴雨時，河水暫態流量會達到上萬立方米每秒。在平原地區的確會形成如此寬度的河道。
但經過新中國的水利建設和上游用水的劇增，實際上潮白河、永定河的河道早就沒那麼寬了。
我們再來看看如今永定河河道的用途——綿延幾公里的巨型高爾夫球場。
感興趣的可以到亦莊、通州、順義等河流沿線去用同樣的方法看一下土地使用情況。
說了半天，和“造假”有什麼關係？
我們來看2004年的一則通知：
國務院辦公廳關於暫停新建高爾夫球場的通知_第8期國務院公報_中國政府網
通知中說：
暫停新高爾夫項目建設。
清理已建、在建的高爾夫球場專案：是否符合土地利用規劃、審批手續是否齊全。
然而事實卻是：
我國禁止建設高爾夫球場 7年間仍建成400多家——人民日報
上面圖中的各大北京高爾夫球場，一直以來都被各類媒體揭批，其立項手續基本都不是高爾夫，是假借其他名義來建設高爾夫球場。
北京多家高爾夫球場以綠化為名獲得審批——新京報
“奧園工作人員林麗(化名)透露，奧園高球場在發改委是以“綠化用地、體育項目”名義通過審批，營業執照上登記“體育俱樂部”。
在清河灣高球場所在地馬坊村，村長陳兆東說，“這片地方是北京第一批綠化隔離帶，本來種了楊樹，養護管理的費用很大，後來以綠地升級的名義就弄了一個球場。”
奧園高球場工作人員林麗說：“北京六七十家球場，沒幾家是拿到高爾夫用地資格的。但我們球場肯定是安全的，你想想，鳥巢附近這樣一塊地不是什麼人都能拿得下來的。”
奧園的會籍價格為46.8萬元，年費5000元，目前已有150多名會員。“因為球場的位置很好，政府的人都會來打球。”林麗說，“還有就是商務人士比較多。”
北京周邊高爾夫違建：170多座高爾夫球場圍京城——南方週末
“國土部近期衛片執法檢查(指運用衛星遙感監測影像，對用地情況進行執法檢查)最終確認，全國高爾夫球場違法建設現象反彈嚴重，僅北京市周邊就有一百七十多座(含練習場)，已呈包圍首都之勢。其中，至少70座存在嚴重違法侵佔耕地情節。
官方公開披露的北京高爾夫球場的資料僅見於2004年新華社的一則報導，當時的數位是38座，七年未見官方更新了。
豐台區王佐鎮莊戶村旁一高爾夫專案堪稱代表。該專案占地面積為1300餘畝，規劃建成18洞球場，2009年9月即被國土部發現用地違規違法，經當時的國土資源部長親自過問後進行了整改，專案區域種上了玉米。這專案被列為部重點督辦案件，曾一度因整改有力受到過上級表揚。然而，成果只保留了一年，2010年底的國土部第11次衛片執法檢查卻發現，該區域死灰復燃，國土資源部部長只得再作批示徹查。”
高爾夫球場禁令下瘋狂 凸顯形象工程下利益驅動——人民日報海外版
“在北京西南部的永定河畔，依次分佈著銀泰、東方雙鷹、長陽國際、寶興、加州水郡、思格森等高爾夫球場。這些球場最少的有18洞，最多的達到54洞。目前，這一區域被高爾夫愛好者稱為北京的“高爾夫走廊”。
清河灣高爾夫球場位於北京市中軸線北端，與“鳥巢”近在咫尺，占地2700畝。該高爾夫球場于2006年建設。當時該項目以“綠化隔離帶”為名進行審批，建設方宣傳時介紹用途是“為奧運運動員提供休閒場所”。
陳兆東介紹，高爾夫球場修建前，政府每年補貼村裡2元/平方米的綠化隔離帶養護費。粗略計算，清河灣球場建起後，就馬坊村一個村可以坐收超過200萬元的年租金。
另一名資深人士說：“清河灣和奧園建設得非常晚，(投資方)本事大，誰的門路多，就能過得好一點。”
於是，通過拆遷城中村騰出的用於建設綠隔的空地、通過上游山區移民建設水庫騰出來的下游河床空間，就這樣變成了一個個高爾夫球場。而許多普通北京市民仍然面臨著足球場少、籃球場少、游泳館少、滑冰場少、家門口開放公園少的困境。
北京是所謂的“首善之區”、“天子腳下”。在繁華的主城區、大河河床內、農村林地/耕地裡，100多座高爾夫球場，以“綠化隔離帶”、“綠化升級”、“體育俱樂部”、“奧運運動員休閒場所”等虛假身份長期存在。他們頂著國務院禁令、頂著國土部部長多次親自批示，被央媒在內的各大媒體屢屢曝光卻依然屹立不倒。
真正厲害的“造假”，或許並不需要太高明的手段，但造假的人一定要足夠“逆天”。
”從當時的新聞中可以感受到，綠化隔離帶是非常美好的一件事物，防風固沙、森林公園、觀光採摘、休閒娛樂，一定會大大提升市民的生活品質。
經常在北京四五環附近開車的朋友會感覺到——北京似乎很空曠。雖然四、五環位於城六區、大平原，房價也奇貴，但經常會一開幾公里兩邊沒什麼人煙，這就是拜“綠化隔離帶”所賜。
我們來看一個案例。下圖中，右邊圓圈裡是繁華的望京，左邊圓圈裡是著名的奧林匹克森林公園。中間的圓圈，就是一片同樣巨大的綠化隔離帶，在這個隔離帶裡，只有極個別的社區，其餘全是綠地。
一個望京居民開車去海澱的話，經常都會穿過這片區域，會開了三四公里路兩邊也看不到什麼人煙。要知道這可是北京北四環-五環房價8-10萬/每平以上的地段。
這一片綠化隔離帶的面積大致相當於2個多清華大學。
再發一遍2004年的規劃圖，看仔細一點我們會發現，在上圖這片區域裡，十多年前綠化隔離帶的規劃形狀，和當前實際的建設情況是一致的，規劃很好的完成了。
但是生活在北京四五環的人會有疑問：
上圖中整個四五環都被巨大的綠化隔離帶環繞，但為什麼我們平時並沒有感受到身邊有那麼多綠地？週末去的公園也就那麼幾個，並不是圖中這樣四面八方都有的感覺。
為了回答這一問題，我們將上面那篇“綠化隔離帶”放大來看。
從上圖中可以看出，四、五環中間這一片巨大的隔離帶中，大部分面積其實是高爾夫球場。
我們再將視野拓展到整個北四環-北五環，如下圖示。圖中標出了奧森、頤和園、圓明園，公園用方框標出（八家、黃草灣、望湖、北小河）。剩下的圓圈，全是高爾夫球場。
於是我們會發現，這個“綠化隔離帶”，在大多數時候和普通人並沒有什麼關係。雖然地圖上的綠色不少，但北京北部群眾每到週末也只能去奧森。
以上只是北四環-北五環這一個小區域的情景，感興趣的可以用百度/谷歌地圖衛星模式自行尋找自家身邊的高爾夫球場。
2016年，北京重新修編了一次城市總體規劃，在規劃圖中，讓我印象最深的是下面一張圖：
這張圖有什麼特別的呢？大家可以注意看其中的永定河、潮白河。按照圖中的畫法，參照北京市區的尺度，永定河的寬度將會有好幾公里。
這並不是比例尺畫錯了，實際上，永定河、潮白河的最大寬度的確有這麼寬，因為華北地區的河流通常呈現出極大的季節性，在夏季大暴雨時，河水暫態流量會達到上萬立方米每秒。在平原地區的確會形成如此寬度的河道。
但經過新中國的水利建設和上游用水的劇增，實際上潮白河、永定河的河道早就沒那麼寬了。
我們再來看看如今永定河河道的用途——綿延幾公里的巨型高爾夫球場。
感興趣的可以到亦莊、通州、順義等河流沿線去用同樣的方法看一下土地使用情況。
說了半天，和“造假”有什麼關係？
我們來看2004年的一則通知：
國務院辦公廳關於暫停新建高爾夫球場的通知_第8期國務院公報_中國政府網
通知中說：
暫停新高爾夫項目建設。
清理已建、在建的高爾夫球場專案：是否符合土地利用規劃、審批手續是否齊全。
然而事實卻是：
我國禁止建設高爾夫球場 7年間仍建成400多家——人民日報
上面圖中的各大北京高爾夫球場，一直以來都被各類媒體揭批，其立項手續基本都不是高爾夫，是假借其他名義來建設高爾夫球場。
北京多家高爾夫球場以綠化為名獲得審批——新京報
“奧園工作人員林麗(化名)透露，奧園高球場在發改委是以“綠化用地、體育項目”名義通過審批，營業執照上登記“體育俱樂部”。
在清河灣高球場所在地馬坊村，村長陳兆東說，“這片地方是北京第一批綠化隔離帶，本來種了楊樹，養護管理的費用很大，後來以綠地升級的名義就弄了一個球場。”
奧園高球場工作人員林麗說：“北京六七十家球場，沒幾家是拿到高爾夫用地資格的。但我們球場肯定是安全的，你想想，鳥巢附近這樣一塊地不是什麼人都能拿得下來的。”
奧園的會籍價格為46.8萬元，年費5000元，目前已有150多名會員。“因為球場的位置很好，政府的人都會來打球。”林麗說，“還有就是商務人士比較多。”
北京周邊高爾夫違建：170多座高爾夫球場圍京城——南方週末
“國土部近期衛片執法檢查(指運用衛星遙感監測影像，對用地情況進行執法檢查)最終確認，全國高爾夫球場違法建設現象反彈嚴重，僅北京市周邊就有一百七十多座(含練習場)，已呈包圍首都之勢。其中，至少70座存在嚴重違法侵佔耕地情節。
官方公開披露的北京高爾夫球場的資料僅見於2004年新華社的一則報導，當時的數位是38座，七年未見官方更新了。
豐台區王佐鎮莊戶村旁一高爾夫專案堪稱代表。該專案占地面積為1300餘畝，規劃建成18洞球場，2009年9月即被國土部發現用地違規違法，經當時的國土資源部長親自過問後進行了整改，專案區域種上了玉米。這專案被列為部重點督辦案件，曾一度因整改有力受到過上級表揚。然而，成果只保留了一年，2010年底的國土部第11次衛片執法檢查卻發現，該區域死灰復燃，國土資源部部長只得再作批示徹查。”
高爾夫球場禁令下瘋狂 凸顯形象工程下利益驅動——人民日報海外版
“在北京西南部的永定河畔，依次分佈著銀泰、東方雙鷹、長陽國際、寶興、加州水郡、思格森等高爾夫球場。這些球場最少的有18洞，最多的達到54洞。目前，這一區域被高爾夫愛好者稱為北京的“高爾夫走廊”。
清河灣高爾夫球場位於北京市中軸線北端，與“鳥巢”近在咫尺，占地2700畝。該高爾夫球場于2006年建設。當時該項目以“綠化隔離帶”為名進行審批，建設方宣傳時介紹用途是“為奧運運動員提供休閒場所”。
陳兆東介紹，高爾夫球場修建前，政府每年補貼村裡2元/平方米的綠化隔離帶養護費。粗略計算，清河灣球場建起後，就馬坊村一個村可以坐收超過200萬元的年租金。
另一名資深人士說：“清河灣和奧園建設得非常晚，(投資方)本事大，誰的門路多，就能過得好一點。”
於是，通過拆遷城中村騰出的用於建設綠隔的空地、通過上游山區移民建設水庫騰出來的下游河床空間，就這樣變成了一個個高爾夫球場。而許多普通北京市民仍然面臨著足球場少、籃球場少、游泳館少、滑冰場少、家門口開放公園少的困境。
北京是所謂的“首善之區”、“天子腳下”。在繁華的主城區、大河河床內、農村林地/耕地裡，100多座高爾夫球場，以“綠化隔離帶”、“綠化升級”、“體育俱樂部”、“奧運運動員休閒場所”等虛假身份長期存在。他們頂著國務院禁令、頂著國土部部長多次親自批示，被央媒在內的各大媒體屢屢曝光卻依然屹立不倒。
真正厲害的“造假”，或許並不需要太高明的手段，但造假的人一定要足夠“逆天”。