從去年就有消息， 世界羽聯將全新升級全年的賽事體系， 從2007年至今， 主打"超級系列賽"概念的賽事體系已經運行了超過10年， 確實也是時候做出一些改變了。 不過， 很多頂級運動員對這項改革措施卻顯得不太感冒， 他們紛紛表達了不滿。
非常理解35歲的李宗偉， 但項目要發展， 很多付出也是在所難免的
李宗偉認為， 按照新的賽事體系， 他一年下來可能需要打16-18個賽事， 對於老將來說將會十分吃力。 馬來西亞羽總與李宗偉商討後認為如果不向世界羽聯提出“上訴”， 那麼對大馬一哥來說會非常困難， 並且也很容易受傷。
內瓦爾也說：“我更希望每年能有4-5個類似網球大滿貫那樣的賽事， 世界羽聯提供高獎金， 進行全覆蓋的賽事直播， 現在的賽事體系獎金提升球員們固然開心， 但賽事數量實在太多了。 ”奧運冠軍西班牙名將馬林也持同樣的觀點， “2018年的賽程真得是有些瘋狂，
馬林才24歲， 按說正值當打之年
新賽事體系中， 單打排名前15的球員被要求參加至少12站世界巡迴賽， 乍看起來並不多， 為何球員們的反應會這麼大呢？這是因為， 羽毛球與乒乓球類似，
羽毛球乒乓球的最頂級賽事， 一向是奧運會、世錦賽與世界盃（羽毛球也曾經有世界盃， 但後來停辦了）， 這三項比賽合稱三大賽， 如果能拿到全部冠軍， 約定俗成會被稱為大滿貫選手。 除此之外， 還有亞運會（4年一屆）， 亞錦賽， 亞洲杯等賽事， 論起分量來， 可能都在一般的公開賽之上。
對於李宗偉和馬林這種級別的選手來說， 上述這些賽事顯然是她們必會參加的， 如果加上這些的話， 一年16-18站比賽， 是有可能的。
費德勒比李宗偉還大1歲， 但他依然生龍活虎， 幾年前他就開始雕琢自己的賽程
不過接下來是我們要說的重點了， 這些選手的抱怨， 到底有沒有道理呢？首先當然是有的， 同樣一件事， 站在不同立場上的人看過去， 看法都會截然不同， 這事兒顯然也不例外。 但是相比于近親的網球， 羽毛球的新賽事體系， 真的談不上嚴酷。
女單世界排名第1哈勒普去年參賽18站；排名第2沃茲尼亞奇23站；世界第3穆古魯紮22站， 世界第4斯維托麗娜21站；世界第5大威14站， 大威已經37歲了；
納達爾也31歲了， 他的打法一直極耗體力， 但去年還是打了17站， 5盤3勝的4大滿貫一個沒落
男子第1納達爾17站；世界第2費德勒17站；世界第3迪米特洛夫25站；世界第4茲維列夫23站；世界第5蒂姆27站。
真是不查不知道一查嚇一跳，原本寫這篇文章之前，只是有長期以來的印象，網球項目參賽更多，但沒想到竟達到了如此驚人的程度。男子前10裡，費德勒和納達爾的參賽計畫已經是精而又精，費德勒乾脆就沒參加法網，納達爾4大滿貫都參加了，但總站數與費德勒一樣。他們倆，尤其是費德勒，從幾年前開始已經非常注意控制自己的參賽站數，但在36和31歲的年紀上，依然參加了17站比賽。
我們要從幾方面來看這17站意味著什麼，首先看年齡，李宗偉是現在羽毛球男子頂尖選手裡年齡最大的，1982年出生，已經35歲，但是費德勒卻比他還大一歲；第二，從體能消耗來看，應該沒人會認為羽毛球更大，雖然實際打過球的人都知道，這是很耗體力的運動。但我們可以找到一個角度進行比較直觀的對比，相比乒乓球世乒賽期間頂尖選手家常便飯的一天3-4場，網球和羽毛球都沒有一日雙賽的現象，哪怕是普通的公開賽也如此，最多就是因為有選手兼項，會一天有兩場比賽，羽毛球發展到現代，高水準選手裡已經沒有單雙兼項的情況出現，也就是說，單打選手最多1天1場。網球也是一樣，而且到了大滿貫的時候，還會隔天一賽，最多最多，會因為因雨暫停等原因，賽事後期出現一日之內單雙打各打一場的情況。
這樣大致可以確定，網球選手的體力消耗不小於羽毛球。
那麼，在體能消耗大致相當，年齡更小一些的情況下，李宗偉這樣喊累可就不應該了嘛。馬林才只有24歲，網球的哈勒普和沃茲尼亞奇可都比她大，穆古魯紮與她同歲。
哈勒普是91年的，已經馬上要被歸入老將行列了，她去年打了18個比賽
有人說了，為什麼要與網球比呢。因為在3個最流行的小球項目中，毫無疑問網球的發展是最好的，職業化程度是最高的。羽聯把總決賽的總獎金提升到150萬美元，這是什麼概念？2017年澳網的冠軍獎金是370萬澳元，合289萬美元。請注意，網球這289萬是一個人拿，羽毛球這150萬人幾十個人一起分。作為職業選手，恐怕沒人願意和錢過不去，另一方面，李宗偉和馬林內瓦爾們，想必不會把網球看成低端運動，他們應該希望得到網球選手的待遇，希望自己的運動像網球一樣流行才對吧？
但是網球為什麼能有今天的地位，難道它先天就比羽毛球高貴嗎？估計沒什麼人會同意的。實際上，網球的觀賞性確實挺高，但觀賞性這種東西是見仁見智的，羽毛球就不高了嗎？這麼爭下去就沒完了，呵呵。網球能有今天地位，當然和幾十年來的推廣也有關係，怎麼推廣？增加賽事，增加頂尖選手，那些萬人迷選手的曝光量，當然是行之有效的辦法。
一個項目想要發展的好，缺了哪一環都不行，有nb的專案組織，運動員不配合，不行；有超高人氣的運動員，組織不力，也不行。所以說，如果希望羽毛球的影響力能與網球比肩，運動員們恐怕還是要先吃一些苦才好，又想比賽打得少，還希望羽聯能給自己帶來更多的收入，這無論如何是說不過去的。
強壯如詹姆斯也經常喊累，不過NBA也調整了賽程，這正是成熟的體系應有的表現，不會有人歇斯底里
實際上，這麼多年來，網球選手抱怨比賽太多的聲音一直沒停過，一個賽季82場的NBA，球員們雖然體壯如牛，也大喊吃不消。但另一方面，說歸說，該配合的一點沒少，所以錢也沒少拿，賽事影響力蒸蒸日上。這就是一個成熟的體系下應有的表現，從這方面來說，羽毛球選手們，還有很多事需要學習。自己忍一時之苦，才能帶來項目更好的發展，屆時受益的是所有的人，甚至包括未來的下一代選手們。
而且，從來也都是上有政策下有對策，網球至少20年前就有強制參賽的概念，也沒少被運動員吐槽，但你如果真有傷病，或者體力不支，大可退賽，不可能有人不人道的讓人帶傷上陣，只不過損失的是金錢和積分罷了。損失的這些東西，也可以通過康復之後參加的比賽贏回來。費德勒就是最好的案例，這些年他退出了多少比賽，單單2016年，從溫網之後的大半年就0參賽，積分和金錢當然在當時受到了損失，但也正是那次休養，讓他在去年神奇復活。只有成熟的體制，沒有完美的體制，你認為不滿意的，吐槽，抵制，抗議，都可以，但這體制裡的每個人，都會按規矩辦事。
真是不查不知道一查嚇一跳，原本寫這篇文章之前，只是有長期以來的印象，網球項目參賽更多，但沒想到竟達到了如此驚人的程度。男子前10裡，費德勒和納達爾的參賽計畫已經是精而又精，費德勒乾脆就沒參加法網，納達爾4大滿貫都參加了，但總站數與費德勒一樣。他們倆，尤其是費德勒，從幾年前開始已經非常注意控制自己的參賽站數，但在36和31歲的年紀上，依然參加了17站比賽。
我們要從幾方面來看這17站意味著什麼，首先看年齡，李宗偉是現在羽毛球男子頂尖選手裡年齡最大的，1982年出生，已經35歲，但是費德勒卻比他還大一歲；第二，從體能消耗來看，應該沒人會認為羽毛球更大，雖然實際打過球的人都知道，這是很耗體力的運動。但我們可以找到一個角度進行比較直觀的對比，相比乒乓球世乒賽期間頂尖選手家常便飯的一天3-4場，網球和羽毛球都沒有一日雙賽的現象，哪怕是普通的公開賽也如此，最多就是因為有選手兼項，會一天有兩場比賽，羽毛球發展到現代，高水準選手裡已經沒有單雙兼項的情況出現，也就是說，單打選手最多1天1場。網球也是一樣，而且到了大滿貫的時候，還會隔天一賽，最多最多，會因為因雨暫停等原因，賽事後期出現一日之內單雙打各打一場的情況。
這樣大致可以確定，網球選手的體力消耗不小於羽毛球。
那麼，在體能消耗大致相當，年齡更小一些的情況下，李宗偉這樣喊累可就不應該了嘛。馬林才只有24歲，網球的哈勒普和沃茲尼亞奇可都比她大，穆古魯紮與她同歲。
哈勒普是91年的，已經馬上要被歸入老將行列了，她去年打了18個比賽
有人說了，為什麼要與網球比呢。因為在3個最流行的小球項目中，毫無疑問網球的發展是最好的，職業化程度是最高的。羽聯把總決賽的總獎金提升到150萬美元，這是什麼概念？2017年澳網的冠軍獎金是370萬澳元，合289萬美元。請注意，網球這289萬是一個人拿，羽毛球這150萬人幾十個人一起分。作為職業選手，恐怕沒人願意和錢過不去，另一方面，李宗偉和馬林內瓦爾們，想必不會把網球看成低端運動，他們應該希望得到網球選手的待遇，希望自己的運動像網球一樣流行才對吧？
但是網球為什麼能有今天的地位，難道它先天就比羽毛球高貴嗎？估計沒什麼人會同意的。實際上，網球的觀賞性確實挺高，但觀賞性這種東西是見仁見智的，羽毛球就不高了嗎？這麼爭下去就沒完了，呵呵。網球能有今天地位，當然和幾十年來的推廣也有關係，怎麼推廣？增加賽事，增加頂尖選手，那些萬人迷選手的曝光量，當然是行之有效的辦法。
一個項目想要發展的好，缺了哪一環都不行，有nb的專案組織，運動員不配合，不行；有超高人氣的運動員，組織不力，也不行。所以說，如果希望羽毛球的影響力能與網球比肩，運動員們恐怕還是要先吃一些苦才好，又想比賽打得少，還希望羽聯能給自己帶來更多的收入，這無論如何是說不過去的。
強壯如詹姆斯也經常喊累，不過NBA也調整了賽程，這正是成熟的體系應有的表現，不會有人歇斯底里
實際上，這麼多年來，網球選手抱怨比賽太多的聲音一直沒停過，一個賽季82場的NBA，球員們雖然體壯如牛，也大喊吃不消。但另一方面，說歸說，該配合的一點沒少，所以錢也沒少拿，賽事影響力蒸蒸日上。這就是一個成熟的體系下應有的表現，從這方面來說，羽毛球選手們，還有很多事需要學習。自己忍一時之苦，才能帶來項目更好的發展，屆時受益的是所有的人，甚至包括未來的下一代選手們。
而且，從來也都是上有政策下有對策，網球至少20年前就有強制參賽的概念，也沒少被運動員吐槽，但你如果真有傷病，或者體力不支，大可退賽，不可能有人不人道的讓人帶傷上陣，只不過損失的是金錢和積分罷了。損失的這些東西，也可以通過康復之後參加的比賽贏回來。費德勒就是最好的案例，這些年他退出了多少比賽，單單2016年，從溫網之後的大半年就0參賽，積分和金錢當然在當時受到了損失，但也正是那次休養，讓他在去年神奇復活。只有成熟的體制，沒有完美的體制，你認為不滿意的，吐槽，抵制，抗議，都可以，但這體制裡的每個人，都會按規矩辦事。