澎湃新聞記者 邱海鴻
一把長約二十多公分的尖刀， 正抵住自己的腹部。 江蘇省人民醫院肝膽外科副主任孫倍成醫生意識到危險時， 立馬用雙手緊緊抓住刀柄， 但他的嘴巴已被對方被捂上。 自己辦公室的門也被緊緊的關上。
孫倍成感覺自己左腿內側被刺傷， 他幾乎拼盡力氣， 將刀奪下扔向門口， 緊接著， 混亂而重重的拳頭又向他襲來。 一分多鐘後， 聽到沉悶呼救聲的同事踹門而入。 不多久， 警方趕到。 這場搏鬥， 致孫醫生失血性休克。
2017年2月16日上午， 發生在江蘇省人民醫院醫生辦公室內的這樁“傷醫案”曾轟動一時，
案件爆發後， 人們紛紛猜測：那個刀捅醫生的東北男人到底是什麼身份， 又因為什麼而行兇傷醫的？
事發當天下午， 警方曾簡短通報稱， 凶嫌是因代人掛號牟利而被醫生孫倍成批評， 轉而實施報復。 一時， 有關兇手系“號販子”的標籤貼在了這起暴力傷醫案的身上。 但隨後也有傳聞稱， 兇手是“雇凶傷人”行為， 系受某人雇傭而對醫生實施報復。 一時間， 流言紛紛。
如今， 經過數月審判， 這起備受各界關注的暴力傷醫案的真相也逐漸大白。 兇手的真實身份以及其行兇動機，
據南京市鼓樓區人民法院審理查明， 兇手趙連生原本是想以“送紅包”的方式對醫生孫倍成實施敲詐， 不料未得逞。 趙連生轉而掏出事先準備好的尖刀進行威脅、捂嘴， 逼迫孫醫生交出佩戴的歐米茄手錶等錢財。
法院認為趙連生以非法佔有為目的， 使用暴力劫取他人財物， 致人輕傷， 其行為已構成搶劫罪。 遂判處趙連生有期徒刑九年， 並處罰金一萬元。
2018年1月8日， 南京市檢察院召開發佈會， 公佈了該市檢察機關2017年保障民生十大典型案例， “趙連生搶劫案”赫然在列。 當現場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時， 就連現場的一些媒體記者也不禁發出疑問：為何案件定性並非之前大家猜測的“故意傷害罪”？此中有何隱情呢？
澎湃新聞記者根據法院判決書認定的相關事實， 針對社會各界關注的焦點， 逐一還原這起傷醫案的脈絡與細節。
“號販子”暴力傷醫？
“快！孫主任辦公室有事！”
2017年2月16日上午8點40分許， 江蘇省人民醫院肝臟外科， 幾名醫生聽到李姓主任在辦公室大喊， 遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門。
幾名醫生被眼前的一幕驚呆了。 辦公室一片狼藉， 沙發下面有一把刀， 地上一片血跡， 一名男子騎在孫倍成身上， 孫滿身是血。 他們立即將該名男子控制住， 並查看孫主任傷情。 很快， 保衛處的工作人員將該男子帶走， 隨即交給迅速趕到的員警。
當日下午， 南京市鼓樓警方通報稱， 據嫌疑人趙連生供述， 其在醫院因曾代人掛號牟利，
事後經鑒定， 孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯， 構成輕傷二級。
該案發生後， 很快成為輿論焦點。 有觀點根據警方通報推斷， 行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃牛”）， 認為該起暴力傷醫事件的發生， 側面折射出“黃牛黨”的倡狂。
趙連生的辯護律師王健告訴澎湃新聞， 趙被警方抓獲的當天， 曾六次供述了自己的作案動機， 自稱是“號販子”， 因為遭到了孫醫生的訓斥， 才萌生報復之心， 進而對孫倍成實施傷害行為。
後來， 警方進一步偵查發現， 趙連生在作案之前曾通過網路搜索歐米茄手錶， 還通過微信向人瞭解該款名表的價格。 另外，警方查閱大量的監控視頻，也沒有發現趙之前去過江蘇省人民醫院，與孫醫生並不熟。
王健律師對澎湃新聞說，在警方的證據面前，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫生的真實原因，企圖搶走孫醫生的歐米茄手錶等財物。
不過，據法院查明的事實，趙連生確實當過“號販子”，但那是幾年前的事了。2013年，他曾在哈爾濱一家醫院做過“號販子”。此番趙刀刺孫倍成醫生與“號販子”則並無關係。
敲詐不成，持刀搶名表
時間再回到事發當日——2017年2月16日上午8時30分許，趙連生戴著口罩，帶了一個事先準備的假“紅包”（裡面並沒有裝上現金），還有一把單刃尖刀，來到孫倍成的辦公室。進去之後，趙把門反鎖，拿出“紅包”送給孫醫生，不料當場遭到孫倍成醫生的拒絕。
孫倍成事後在筆錄中說，他拒絕之後，把“紅包”塞回趙的口袋，趙的左手伸向口袋，用右手從右側身後拿出那把長約二十多公分的刀。趙對他說，是南京六合區的一個人讓趙來“殺”他的。
趙連生要求孫將自己佩戴的手錶交給他。孫倍成當時說，“可以給錢或手錶”。不過，孫倍成擔心一旦他取下手錶會分散注意力，控制不住趙手裡的刀，於是一邊與趙搏鬥一邊呼救。很快，門外的人聽到呼救聲以及博鬥聲，進來將趙制服。
王健對澎湃新聞稱，趙連生所說的指使者是趙編的，後來警方在經過偵查排除了雇凶傷害的嫌疑。
實際上，趙連生向孫倍成醫生“下手”，在前一天就已經到醫院踩點。
2017年2月15日下午，趙連生從租住處閒逛，來到烏龍潭公園，看到對面是江蘇省人民醫院。他想起，新聞上有“醫生收紅包被舉報”的資訊，於是萌生“以給醫生送紅包”的想法，進而對接受紅包的醫生實施敲詐。
隨後，趙連生戴著口罩，進入該醫院尋找目標。他走到醫院二號樓11層肝臟外科，看到副主任辦公室孫倍成一個人在辦公室工作。於是，謊稱自己女友的父親得了肝病需要住院，與孫醫生攀談起來。
孫倍成說，要進一步瞭解病情才能準確判斷。隨後，雙方約好，次日上午帶上病歷來詳談。談話間，趙連生就“盯上”了孫醫生手上的名表。
趙連生說，臨走的時候，孫醫生給了一張名片，他才知道對方的名字。他回去以後，上網搜了搜孫倍成手上那塊歐米茄手錶的價格，又向朋友打聽了一下。同時，他還把一些廢舊票據塞進信封，準備當作“紅包”次日送給孫倍成。
次日一早，趙連生出門時，轉念想起孫醫生身體較壯，就帶了一把刀以備不時之需。如果敲詐勒索不成，可以拿出刀來嚇唬醫生給錢。但趙連生失算了，孫倍成並沒有接受他送來的“紅包”。
作案前，銀行卡裡僅剩1.3元
趙連生因為暴力傷醫被媒體曝光時，距他從東北老家來南京不到2年。
30歲的趙連生是黑龍江省克東縣人，2015年7月來到南京，一直沒有固定工作。
小學文化的他，曾於2012年因為鬥毆被行政拘留15日。
據趙的父親說，趙連生來南京是給一個親戚的小吃店幫忙。2015年12月，趙打電話回家說，稱“自己開飯店需要錢”，父親借錢給趙匯款，老兩口前後總共給趙匯款9萬多。但這些錢都被趙用於生活花費。
在南京期間，就算有父母的接濟，趙連生生活依然拮据。據警方調查得知，他不僅平時交房租不準時，還多次向室友或鄰居借錢。在他預謀送紅包敲詐醫生的前一個月（2017年1月18日），他銀行卡僅剩一塊三毛錢。
為何定性“搶劫罪”，而不是“故意傷害罪”？
2017年2月16日，趙連生因涉嫌“犯故意傷害罪”被刑事拘留，兩天后，因涉嫌“犯搶劫罪”被逮捕。2017年5月2日，南京市鼓樓區檢察院指控趙連生犯搶劫罪，向南京市鼓樓區法院提起公訴。
2017年6月23日，南京鼓樓法院以犯搶劫罪判處趙連生有期徒刑九年，並處罰金人民幣一萬元。趙連傷當庭自願認罪、悔罪，並認罪認罰。判決已經生效。
對於為何認定為“搶劫罪”，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”曾刊文作出解釋稱，趙連生以非法佔有為目的，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財物，在“紅包”被拒收、勒索不成後，遂持刀威脅被害人交出財物，其行為已轉化為“當場使用暴力搶劫他人財物”，符合搶劫罪的行為特徵，應以搶劫罪追究其刑事責任。
目前，趙連生被關押在江蘇溧陽的一家監獄。
值得一提的是，趙連生被判刑後，由於他沒有主動履行交納罰金1萬元，南京市鼓樓區法院遂對趙實施了財產執行令。趙連生表示其名下無可供執行的財產，法院也通過查詢，發現趙名下無銀行存款、無車輛、無房產，也沒有持有證券等財產。
鑒於本案執行標的沒有執行到位，2017年12月28日，南京市鼓樓區法院遂下發裁定，將趙連生納入“失信人員名單”（俗稱“老賴名單”），並表示今後一旦發現趙有可供執行的財產，將恢復執行。
另外，警方查閱大量的監控視頻，也沒有發現趙之前去過江蘇省人民醫院，與孫醫生並不熟。王健律師對澎湃新聞說，在警方的證據面前，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫生的真實原因，企圖搶走孫醫生的歐米茄手錶等財物。
不過，據法院查明的事實，趙連生確實當過“號販子”，但那是幾年前的事了。2013年，他曾在哈爾濱一家醫院做過“號販子”。此番趙刀刺孫倍成醫生與“號販子”則並無關係。
敲詐不成，持刀搶名表
時間再回到事發當日——2017年2月16日上午8時30分許，趙連生戴著口罩，帶了一個事先準備的假“紅包”（裡面並沒有裝上現金），還有一把單刃尖刀，來到孫倍成的辦公室。進去之後，趙把門反鎖，拿出“紅包”送給孫醫生，不料當場遭到孫倍成醫生的拒絕。
孫倍成事後在筆錄中說，他拒絕之後，把“紅包”塞回趙的口袋，趙的左手伸向口袋，用右手從右側身後拿出那把長約二十多公分的刀。趙對他說，是南京六合區的一個人讓趙來“殺”他的。
趙連生要求孫將自己佩戴的手錶交給他。孫倍成當時說，“可以給錢或手錶”。不過，孫倍成擔心一旦他取下手錶會分散注意力，控制不住趙手裡的刀，於是一邊與趙搏鬥一邊呼救。很快，門外的人聽到呼救聲以及博鬥聲，進來將趙制服。
王健對澎湃新聞稱，趙連生所說的指使者是趙編的，後來警方在經過偵查排除了雇凶傷害的嫌疑。
實際上，趙連生向孫倍成醫生“下手”，在前一天就已經到醫院踩點。
2017年2月15日下午，趙連生從租住處閒逛，來到烏龍潭公園，看到對面是江蘇省人民醫院。他想起，新聞上有“醫生收紅包被舉報”的資訊，於是萌生“以給醫生送紅包”的想法，進而對接受紅包的醫生實施敲詐。
隨後，趙連生戴著口罩，進入該醫院尋找目標。他走到醫院二號樓11層肝臟外科，看到副主任辦公室孫倍成一個人在辦公室工作。於是，謊稱自己女友的父親得了肝病需要住院，與孫醫生攀談起來。
孫倍成說，要進一步瞭解病情才能準確判斷。隨後，雙方約好，次日上午帶上病歷來詳談。談話間，趙連生就“盯上”了孫醫生手上的名表。
趙連生說，臨走的時候，孫醫生給了一張名片，他才知道對方的名字。他回去以後，上網搜了搜孫倍成手上那塊歐米茄手錶的價格，又向朋友打聽了一下。同時，他還把一些廢舊票據塞進信封，準備當作“紅包”次日送給孫倍成。
次日一早，趙連生出門時，轉念想起孫醫生身體較壯，就帶了一把刀以備不時之需。如果敲詐勒索不成，可以拿出刀來嚇唬醫生給錢。但趙連生失算了，孫倍成並沒有接受他送來的“紅包”。
作案前，銀行卡裡僅剩1.3元
趙連生因為暴力傷醫被媒體曝光時，距他從東北老家來南京不到2年。
30歲的趙連生是黑龍江省克東縣人，2015年7月來到南京，一直沒有固定工作。
小學文化的他，曾於2012年因為鬥毆被行政拘留15日。
據趙的父親說，趙連生來南京是給一個親戚的小吃店幫忙。2015年12月，趙打電話回家說，稱“自己開飯店需要錢”，父親借錢給趙匯款，老兩口前後總共給趙匯款9萬多。但這些錢都被趙用於生活花費。
在南京期間，就算有父母的接濟，趙連生生活依然拮据。據警方調查得知，他不僅平時交房租不準時，還多次向室友或鄰居借錢。在他預謀送紅包敲詐醫生的前一個月（2017年1月18日），他銀行卡僅剩一塊三毛錢。
為何定性“搶劫罪”，而不是“故意傷害罪”？
2017年2月16日，趙連生因涉嫌“犯故意傷害罪”被刑事拘留，兩天后，因涉嫌“犯搶劫罪”被逮捕。2017年5月2日，南京市鼓樓區檢察院指控趙連生犯搶劫罪，向南京市鼓樓區法院提起公訴。
2017年6月23日，南京鼓樓法院以犯搶劫罪判處趙連生有期徒刑九年，並處罰金人民幣一萬元。趙連傷當庭自願認罪、悔罪，並認罪認罰。判決已經生效。
對於為何認定為“搶劫罪”，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”曾刊文作出解釋稱，趙連生以非法佔有為目的，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財物，在“紅包”被拒收、勒索不成後，遂持刀威脅被害人交出財物，其行為已轉化為“當場使用暴力搶劫他人財物”，符合搶劫罪的行為特徵，應以搶劫罪追究其刑事責任。
目前，趙連生被關押在江蘇溧陽的一家監獄。
值得一提的是，趙連生被判刑後，由於他沒有主動履行交納罰金1萬元，南京市鼓樓區法院遂對趙實施了財產執行令。趙連生表示其名下無可供執行的財產，法院也通過查詢，發現趙名下無銀行存款、無車輛、無房產，也沒有持有證券等財產。
鑒於本案執行標的沒有執行到位，2017年12月28日，南京市鼓樓區法院遂下發裁定，將趙連生納入“失信人員名單”（俗稱“老賴名單”），並表示今後一旦發現趙有可供執行的財產，將恢復執行。