曾是西南交通大學政治學院法學系副教授的周良超，
謊稱自己可以通過“關係”，
幫助林女士已經獲刑的丈夫減刑、轉換服刑監獄，
收取林女士400萬元。
據悉， 周良超因詐騙罪， 北京高院終審判處有期徒刑12年， 剝奪政治權利2年， 並處罰金20萬元。
副教授自稱可幫忙減刑收400萬
檢方指控， 2013年6月至2014年2月， 周良超經他人介紹認識被害人林女士後， 謊稱自己是最高人民法院領導的弟弟， 以通過關係幫助林女士已被判刑的丈夫吳某改判較輕刑罰、變更服刑監獄、向最高人民法院申訴等為名， 先後騙取林女士人民幣400萬元。 應以詐騙罪追究周良超的刑事責任。
重案組37號(微信ID:zhonganzu37)注意到， 周良超案發時的實際身份， 是西南交通大學政治學院法學系副教授。 但西南交通大學人事處出具的人事關係證明顯示， 周良超1996年9月來校工作。 因長期病假， 於2012年1月起未工作， 且未與學校簽訂聘用合同。
但林女士以及親屬的印象裡， 周良超的口氣很大。 林女士稱， 2013年7月， 她經人介紹認識周良超， 周自稱是“清華大學教授”、“最高法院領導的弟弟”、“最高檢領導的同學”等， 可以幫林女士已獲刑的丈夫吳某減刑到10年以內。 當時， 吳某因涉嫌多項罪名， 被法院一審判處有期徒刑20年。
根據法院調查， 周良超還告訴林女士最高法院領導看過其丈夫吳某案件的材料， 而且還給新疆有關領導打了招呼， 因此取得了林女士的信任。 此後雙方簽訂協定， 約定如吳某刑期減輕5年， 林女士向周良超支付500萬元等內容。
2013年9月法院作出終審判決， 吳某的刑期減到15年。 林女士表示， 這期間周良超沒有出庭辯護， 也沒有去見過自己丈夫，
林女士考慮到申訴等問題， 陸續交給周良超350萬， 但由於一直沒有進展， 林女士開始起疑。 此後林女士委託其他律師向周良超催要還款， 周良超一直不肯還錢， 直至案發。
北京市第四中級人民法院一審判決書。 北京法院審判資訊網截圖
受審辯稱糾紛 終審判決詐騙
周良超在受審及上訴時曾辯解稱， 自己接受家屬的授權委託， 作為法律專家提供服務並收取代理費， 與林女士之間應屬於民事合同糾紛。 同時周良超認為自己做了大量法律服務實際工作， 並按勞取酬， 主觀上沒有非法佔有的故意，
周良超還否認謊稱是領導的弟弟， 也沒有因吳某案件找過最高法院領導。
周良超辯護人認為， 周良超是法學教授， 擁有十分可觀的社會關係， 在案證據證明， 周良超作為非訴代理人， 做了大量工作， 對案件進行了研究 ， 沒有詐騙錢財的故意， 其與被害人之間是合同關係， 應被認定無罪。
法院審理認為， 證據錄音中周良超謊稱的與領導間的親密關係和互動， 可以認定其虛構事實。 清華大學配合調查時表示， 該單位並無周良超。 西南交通大學則於2016年1月18日學校下達辭退周良超的決定， 目前周良超人事關係、工資關係均不在該校。
法院認為， 周良超自身並無律師資格，
去年9年， 北京市四中院一審認定周良超構成詐騙罪， 且屬於“數額特別巨大， 情節特別嚴重”， 判處其有期徒刑12年， 剝奪政治權利2年， 並處罰金20萬元。 宣判後， 周良超提出上訴。
近日， 北京市高院二審裁定駁回上訴維持原判。
北京市高級人民法院終審刑事裁定書。 北京法院審判資訊網截圖
法院調查發現， 林女士委託周良超一方面幫助丈夫吳某減輕刑罰， 一方面幫助丈夫更換服刑監獄。 2013年7月至9月間， 周良超赴烏魯木齊市5次，共計逗留約35天。但各方證據顯示，周良超並未實際為林女士辦理請托事項。
新疆自治區高級人民法院審理吳某案件的法官表示，周良超不具備律師資格，二審期間，法官與周良超見面時也不曾談論有關的案件情況。在案件卷宗內沒有任何周良超署名的法律意見書等檔。
新疆維吾爾自治區監獄管理局獄政處出具的證明證實：自2013年9月至今，該處未收到吳某本人、親屬或其他有關人員提出的關於變更服刑監獄的申請。
吳某的辯護人之一宣東律師告訴重案組37號(微信ID:zhonganzu37)，他負責吳某案件的辯護，案件一審到二審，刑期減少了5年，是因為辯護人的部分意見得到了法院的採納，二審中變更了部分罪名，量刑也因此變化。他在代理吳某案件階段從來沒有見過周良超。
北京市高院在二審中確認，周良超雖然在吳某案二審期間長期逗留烏魯木齊，但在案證據證明，周良超沒有對吳某的辯護提供實質説明，周良超電話錄音中所提及的種種進展，均屬於虛構事實。
同時，周良超沒有將所獲錢款用於其所說“走關係”的用途，而是全部用於個人支配，其非法佔有他人財物的故意明顯，符合詐騙罪的法律構成。
周良超赴烏魯木齊市5次，共計逗留約35天。但各方證據顯示，周良超並未實際為林女士辦理請托事項。新疆自治區高級人民法院審理吳某案件的法官表示，周良超不具備律師資格，二審期間，法官與周良超見面時也不曾談論有關的案件情況。在案件卷宗內沒有任何周良超署名的法律意見書等檔。
新疆維吾爾自治區監獄管理局獄政處出具的證明證實：自2013年9月至今，該處未收到吳某本人、親屬或其他有關人員提出的關於變更服刑監獄的申請。
吳某的辯護人之一宣東律師告訴重案組37號(微信ID:zhonganzu37)，他負責吳某案件的辯護，案件一審到二審，刑期減少了5年，是因為辯護人的部分意見得到了法院的採納，二審中變更了部分罪名，量刑也因此變化。他在代理吳某案件階段從來沒有見過周良超。
北京市高院在二審中確認，周良超雖然在吳某案二審期間長期逗留烏魯木齊，但在案證據證明，周良超沒有對吳某的辯護提供實質説明，周良超電話錄音中所提及的種種進展，均屬於虛構事實。
同時，周良超沒有將所獲錢款用於其所說“走關係”的用途，而是全部用於個人支配，其非法佔有他人財物的故意明顯，符合詐騙罪的法律構成。