今天有點心塞， 因為看到一個難受的內容， 整個事情是這樣：一位28歲男子， 家中獨子。 確診肝癌晚期， 時日無多。 他的妻子， 在得知這個消息後， 做的第一件事情， 是打掉了腹中五個月的孩子， 提出
離婚
兩家的經濟條件都很好，
門當戶對型，
同學父母苦求兒媳留下孩子，
提出贈予上海的房產以及兩百萬現金，
並且不需要女方撫養孩子、不讓女方再嫁時還要帶拖油瓶。
但女方還是執意打掉了孩子。
母愛
從人權角度來說：不能指責女方什麼， 畢竟怎麼做都是她自己的權利， 況且家家有本難念的經， 外人也不知具體內情。 只是突然想到：如果夫妻真的很恩愛， 她會這麼選擇嗎？
我不知道其他人怎麼想， 只是覺得：應該孩子生下來。 畢竟最愛的人即將離世， 生下孩子， 擁有他生命的延續， 對自己也是莫大的安慰吧…
不過這事也沒法假設——無論怎麼說都會被認為站著說話不腰疼。 然而還是有些悲涼
都說貧賤夫妻百事哀， 談婚論嫁總講門當戶對， 那門當戶對卻彼此沒什麼感覺只是湊合過日子的夫妻呢？真的就比有情飲水飽的貧賤夫妻更幸福嗎？是否門當戶對其實只能是彼此相愛基礎上的錦上添花、而不是決定一切的關鍵條件？
家庭開支
觀點一：不生才是最理性的抉擇
生育的決定權， 只有妻子有權決定， 這是我們首先應該明確的一個前提， 即使這位丈夫完全健康， 妻子依然有權利決定是否把孩子墮胎， 這是妻子的權利， 身體自主， 是人權的第一步。
觀點二：爺爺奶奶不應該綁架兒媳誕下一個小生命來延續所謂的血緣。 養育一個孩子需要父母的陪伴， 從一開始就失去父親的家庭， 而且“不需要女方撫養孩子”， 其實等於一個孩子生下來就父母雙亡， 難道真的對孩子是負責任的選擇嗎？
觀點三：繁殖是中國人的宗教， 然而並不是正義。 “在家從父， 出嫁從夫， 夫死從子”的女性道德標準， 這背後， 是對無數女性的扼殺和道德綁架。
女性在碰到這樣選擇的時候， 不要迷茫， 這種事情並不是一個多選題， 這是一道單選題， 一旦女性在人生的關鍵時刻做錯選擇， 並為之付出慘痛的代價。