兒子的照片很少， 何某拿出他僅有的自拍照給記者看。
11日， 慢新聞—重慶晚報獨家首發《拐走主人兒子當親生養了26年 保姆贖罪：找到他親生父母，
據慢新聞—重慶晚報記者瞭解， 因為一些線索難以證實， 事實真相到底如何， 目前還是一團迷霧， 尚有諸多疑問待解。
親友詢問她拒絕承認
12日， 慢新聞—重慶晚報記者奔赴位於四川省南充市市區的何某家。 日前， 何某與慢新聞—重慶晚報記者聯繫， 自稱1992年在重慶解放碑附近一戶人家當保姆， 拐走主人家一歲多大的男孩， 當親生兒子養了26年。 如今為了贖罪， 她要為兒子找到親生父母， 哪怕坐牢都願意。
＂我今後出門啷個辦?見到熟人只能低頭走。 ＂女兒數落何某， 通過媒體替哥哥尋親生父母， “把事情搞得這麼大”。 何某說， 女兒是家中唯一知道她為兒子找親生父母的人。
何某沒做任何解釋， 出門上了前往兒子新房的公車。
在新家， 她癱坐沙發上。 電話鈴聲響起， 響了很久， 她才按下接聽鍵。 電話那頭是她要好的朋友， 關心地問：“新聞裡說的那個當保姆拐走娃娃的女人是不是你?裡面還登了你照片。 ＂新聞都是假的， 你看照片根本不是我。 ＂何某連＂拜拜＂都沒講， 就慌忙掛斷電話。
直到傍晚， 她先後接了10多個電話。 70多歲的母親也打電話來問：新聞裡說拐娃娃的人， 到底是不是你? ＂我沒有上新聞， 網上的都是假的。 我現在好得很， 你要多注意身體。 ＂她回答。 記者問她為什麼又撒謊？她說心疼母親身體多病。
20時許， 何某在廣東打工的兒子打來了電話。 當時他還不知道母親替他尋找親生父母的事上了新聞。
＂要得， 乖乖！＂何某有了笑容。
是時， 慢新聞—重慶晚報記者接到重慶同事打來的電話， 稱重慶熱心讀者何女士提供了一條線索。 慢新聞—重慶晚報記者將此資訊告知何某， 她當即決定：連夜去重慶。
1月12日， 南充街頭。 何某希望有兒子親生父母的消息。
兒子不想找：怕我媽坐牢
深夜， 何某到達重慶， 找了家賓館， 匆匆安頓下來。
13日上午9時許， 何某與慢新聞—重慶晚報碰頭。 她說早上6時許兒子從廣東打來電話問她， “媽媽你是不是在重慶？你快回去， 我們不找了。 ”
此前， 慢新聞—重慶晚報記者也接到何某兒子電話， “沒有確切線索就算了， 我不想找增添負擔？我保證我沒有任何其他目的， 就是想贖罪。 找到了我給你們道歉。 你們放心， 兒子我養了26年， 身體健康， 我給他買了房子……如果你們後來各自有了新的家庭， 可以偷偷來認親， 我們絕不破壞你們現在的生活。 ”
1月13日， 重慶市渝中區解放碑附近， 透過車窗看著街頭， 何某回憶不起地點細節。
重慶警方已介入調查
13日中午， 在何某要求下， 慢新聞—重慶晚報記者帶著她來到何女士提供線索的事發地。 時隔26年， 線索中所說的大院子早就拆了， 何某說， “我實在是記不住了。 ”
目前， 重慶警方已介入調查。 重慶市公安局刑偵總隊打拐支隊副支隊長樊勁松表示：警方高度重視， 正在調查，12日就已經將案情發到渝中區每一個派出所所長的手機上，派出所所長再將案情發到本所每一個員警的手機上，包括已經退休的老民警，也要聯繫、瞭解當年的情況。截至發稿，警方沒有透露更多相關資訊。
同時，重慶警方通過慢新聞—重慶晚報向市民喊話：早年丟過孩子，DNA沒有入中國失蹤人口檔案庫的，請儘快前往轄區派出所采血，DNA入中國失蹤人口檔案庫後，可以通過DNA比對尋親。
1月13日中午，何某走進渝中區刑事偵查支隊，接受警方調查。
事情真相到底如何？五大疑問待解
疑點1：為何有個高度相似的案子？
慢新聞—重慶晚報記者接到一條線索，市民何女士來電稱：“我知道一個案子跟你們這次報導的新聞太像了，**路。但是我們的孩子後來找到了。”
慢新聞—重慶晚報記者拿出何某的照片給這位外婆辨認，她用放大鏡看了兩分鐘說，“我實在是記不住了。”外婆的女兒拒絕見面，“二十幾年過去了，我的孩子早就找到了，我不想再提這件事。” 慢新聞—重慶晚報記者又把保姆的照片通過網路發送給她看，她也回復：“記不住了。”
何某提供的資訊跟何女士提供的資訊，確實有吻合的地方，“男的好像是當兵的，我聽外婆抱怨過‘他們當兵的工作忙得很’，女的好像是醫生或者護士，因為我存心要拐走孩子，所以想多跟她打聽一些孩子的情況，她把我打斷‘莫說了，你做你的事情，我們醫院也忙得很’。”不過，何某說，她當年用的假身份證是涪陵的，不是忠縣的，假名字記不住了。
1月13日，何某來到何女士提供線索的地址附近。線索中所說的院子早已拆遷，沒有任何有價值資訊。
疑點2：保姆有沒有同夥？
記者：以做保姆的便利條件拐走孩子，是你一個人做的嗎？有沒有同夥？
何某：沒有同夥，是我一個人做的。
記者：你知不知道你們村有沒有其他人也做了類似的事？
何某：不知道。
關於這一點，何某的前夫曾說，“是她自己去重慶拐的，拐回來才告訴我。”
疑點3：孩子是不是在重慶拐的？
記者：26年過去了，你確定是從重慶解放碑一帶拐走孩子的嗎？有沒有可能不是重慶？
何某：肯定是在重慶。我從解放碑2路車總站出發，一路打聽，走到南紀門勞務市場。在那裡找到保姆的工作，跟著男主人出來，坐上一路公車，只坐了兩三站地，好像又回到了解放碑。拐走孩子，我在菜園壩長途汽車站坐的大巴車，直接回南充。
疑點4：是不是為了炒作？
記者：這個事件你是不是為了炒作？
何某：炒作是什麼？
記者：有沒有其他人教你什麼？
何某：沒有。就是我一個人做的。
疑點5：為何時隔26年後才自首？
記者：你為什麼選擇在26年之後選擇說出這件事？
何某：因為我看了一檔電視節目——《寶貝回家》，講的是一位七八十歲的老母親，一輩子都在找四五十年前丟失的孩子，滿頭白髮了還在找。我很受觸動，想起自己做的事也害了一個媽媽，也許這個媽媽找了26年還在找，我覺得自己不是人，作孽。其實，我心裡一直都愧疚，害怕自己遭報應，早就想自首，又怕坐牢，所以一直拖著。現在我48歲了，也想明白了，我去自首，該伏法就伏法。
1992年四五月份小孩被保姆從解放碑拐走……
如果你是知情人，請撥打與慢新聞—重慶晚報熱線：023—966988
線索一：解放碑
何某說，1992年五六月份來重慶，在南紀門勞務市場應聘保姆時遇到男雇主，男雇主帶她坐了一趟公車，大約兩三站地就到了，好像到了解放碑。
線索二：大院子、綠色大門
何某介紹，男雇主帶何某回家，這戶人家住在一個大院子裡，高高的門檻，綠色的大門。
線索三：部隊，醫院
男雇主可能在部隊工作，女雇主可能在醫院工作。
線索四：“夢生”
何某稱，下午五六點鐘，會來一個老太太，給孩子餵飯，喂完飯就走，應該是孩子的外婆，她曾經聽過外婆喚“夢生（音）吃飯了”，夢生應該就是孩子的乳名。
外婆帶何某認過門，外婆家跟大院子就隔著一條街，是一棟兩層樓的樓房，外婆住二樓，她的那間屋子可以望到江。
線索五：黑色皮鞋
13日，何某補充了一條線索，她說，“她走的時候穿走了女主人的黑色皮鞋，我的腳跟她的腳一樣大，好像還把自己的一雙塑膠涼鞋留在了她家。”
（以上資訊均據何某自述，未經證實。真相到底如何？歡迎讀者提供線索。知情者可撥打慢新聞—重慶晚報新聞熱線“023—966988”報料，一經證實，將給予2000元現金酬謝。）
重慶晚報慢新聞APP，全心關注重慶，深度解讀重慶，名家名記名專欄齊聚，做最有重慶特色的小、精、深原創用戶端。並且還能加入重慶晚報抗癌愛心互助會，為家人健康做一個保障哦！蘋果商店及部分安卓商店可以下載。
——END——
慢新聞—重慶晚報記者 聶莎 黃豔春 劉濤 李野 楊帆 任君 攝影報導
正在調查，12日就已經將案情發到渝中區每一個派出所所長的手機上，派出所所長再將案情發到本所每一個員警的手機上，包括已經退休的老民警，也要聯繫、瞭解當年的情況。截至發稿，警方沒有透露更多相關資訊。同時，重慶警方通過慢新聞—重慶晚報向市民喊話：早年丟過孩子，DNA沒有入中國失蹤人口檔案庫的，請儘快前往轄區派出所采血，DNA入中國失蹤人口檔案庫後，可以通過DNA比對尋親。
1月13日中午，何某走進渝中區刑事偵查支隊，接受警方調查。
事情真相到底如何？五大疑問待解
疑點1：為何有個高度相似的案子？
慢新聞—重慶晚報記者接到一條線索，市民何女士來電稱：“我知道一個案子跟你們這次報導的新聞太像了，**路。但是我們的孩子後來找到了。”
慢新聞—重慶晚報記者拿出何某的照片給這位外婆辨認，她用放大鏡看了兩分鐘說，“我實在是記不住了。”外婆的女兒拒絕見面，“二十幾年過去了，我的孩子早就找到了，我不想再提這件事。” 慢新聞—重慶晚報記者又把保姆的照片通過網路發送給她看，她也回復：“記不住了。”
何某提供的資訊跟何女士提供的資訊，確實有吻合的地方，“男的好像是當兵的，我聽外婆抱怨過‘他們當兵的工作忙得很’，女的好像是醫生或者護士，因為我存心要拐走孩子，所以想多跟她打聽一些孩子的情況，她把我打斷‘莫說了，你做你的事情，我們醫院也忙得很’。”不過，何某說，她當年用的假身份證是涪陵的，不是忠縣的，假名字記不住了。
1月13日，何某來到何女士提供線索的地址附近。線索中所說的院子早已拆遷，沒有任何有價值資訊。
疑點2：保姆有沒有同夥？
記者：以做保姆的便利條件拐走孩子，是你一個人做的嗎？有沒有同夥？
何某：沒有同夥，是我一個人做的。
記者：你知不知道你們村有沒有其他人也做了類似的事？
何某：不知道。
關於這一點，何某的前夫曾說，“是她自己去重慶拐的，拐回來才告訴我。”
疑點3：孩子是不是在重慶拐的？
記者：26年過去了，你確定是從重慶解放碑一帶拐走孩子的嗎？有沒有可能不是重慶？
何某：肯定是在重慶。我從解放碑2路車總站出發，一路打聽，走到南紀門勞務市場。在那裡找到保姆的工作，跟著男主人出來，坐上一路公車，只坐了兩三站地，好像又回到了解放碑。拐走孩子，我在菜園壩長途汽車站坐的大巴車，直接回南充。
疑點4：是不是為了炒作？
記者：這個事件你是不是為了炒作？
何某：炒作是什麼？
記者：有沒有其他人教你什麼？
何某：沒有。就是我一個人做的。
疑點5：為何時隔26年後才自首？
記者：你為什麼選擇在26年之後選擇說出這件事？
何某：因為我看了一檔電視節目——《寶貝回家》，講的是一位七八十歲的老母親，一輩子都在找四五十年前丟失的孩子，滿頭白髮了還在找。我很受觸動，想起自己做的事也害了一個媽媽，也許這個媽媽找了26年還在找，我覺得自己不是人，作孽。其實，我心裡一直都愧疚，害怕自己遭報應，早就想自首，又怕坐牢，所以一直拖著。現在我48歲了，也想明白了，我去自首，該伏法就伏法。
1992年四五月份小孩被保姆從解放碑拐走……
如果你是知情人，請撥打與慢新聞—重慶晚報熱線：023—966988
線索一：解放碑
何某說，1992年五六月份來重慶，在南紀門勞務市場應聘保姆時遇到男雇主，男雇主帶她坐了一趟公車，大約兩三站地就到了，好像到了解放碑。
線索二：大院子、綠色大門
何某介紹，男雇主帶何某回家，這戶人家住在一個大院子裡，高高的門檻，綠色的大門。
線索三：部隊，醫院
男雇主可能在部隊工作，女雇主可能在醫院工作。
線索四：“夢生”
何某稱，下午五六點鐘，會來一個老太太，給孩子餵飯，喂完飯就走，應該是孩子的外婆，她曾經聽過外婆喚“夢生（音）吃飯了”，夢生應該就是孩子的乳名。
外婆帶何某認過門，外婆家跟大院子就隔著一條街，是一棟兩層樓的樓房，外婆住二樓，她的那間屋子可以望到江。
線索五：黑色皮鞋
13日，何某補充了一條線索，她說，“她走的時候穿走了女主人的黑色皮鞋，我的腳跟她的腳一樣大，好像還把自己的一雙塑膠涼鞋留在了她家。”
（以上資訊均據何某自述，未經證實。真相到底如何？歡迎讀者提供線索。知情者可撥打慢新聞—重慶晚報新聞熱線“023—966988”報料，一經證實，將給予2000元現金酬謝。）
重慶晚報慢新聞APP，全心關注重慶，深度解讀重慶，名家名記名專欄齊聚，做最有重慶特色的小、精、深原創用戶端。並且還能加入重慶晚報抗癌愛心互助會，為家人健康做一個保障哦！蘋果商店及部分安卓商店可以下載。
——END——
慢新聞—重慶晚報記者 聶莎 黃豔春 劉濤 李野 楊帆 任君 攝影報導