當看到孩子因為繁重的課業而累到睡著， 擔心學校開辦課後補習班亂收費， 於是就有人要求“減輕小學生課業負擔”， 於是乎， 有地方大多數小學積極回應了這一要求， 都實行了“三點半放學”。 然而， 這看似是一個好的解決辦法， 卻引出了孩子放學早和家長下班晚之間的矛盾。
網友評論
@談戀愛幹什麼：培訓機構樂了， 家長哭了。
@華君summer：培訓機構錢包鼓鼓的 更有錢去鼓吹公立教育無用論了。
@買家秀排行榜：學校減負， 可不是早早把孩子趕出校園！
@Kamran_uzbek：什麼都亂學卻不配套真的不符合國情...荷蘭小學3點放學， 那是因為荷蘭平均工作時間每天就6個多小時， 而且絕大多數是彈性工作制...中國平均工作時間遠高於法定8小時...讓孩子那麼早放學， 誰來看著啊...
@茅石驚雷：家長也改三點半下班吧...不然不合情理的...
小學生三點半就放學， 這到底是一件好事還是壞事？其實， 很多人的答案都是不予以肯定的。
家長面臨的實際問題
“三點半放學”， 對於全職在家帶孩子的家長們是能夠接受的， 而上班族的家長們就很麻煩了， 於是接孩子的重任交給了家中老人， 而老人年紀大了精力有限， 能夠幫助家長們接孩子已經是不錯了。
普通的工薪族， 花錢請保姆又會加重家中生活負擔， 而且如何請到一個合格又放心的保姆， 又要好好去考慮。 所以三點半放學， 讓家長擔心的地方真心不是一點兩點。
託管班、培訓機構樂壞了
既然孩子放學變早， 上班族的家長們又不會早下班， 那麼孩子怎麼辦呢？只有一個辦法， 把孩子送到培訓機構。 老人幫忙接孩子放學， 然後再把孩子送到培訓班去， 可上培訓班的費用可不是一筆小數目， 一個孩子還好說， 要是家裡有兩個孩子...
儘管上培訓班的費用不低， 但是相比孩子放學沒去處， 沒人照看， 同時也為了孩子的教育， 費用即使再高，
三點半真的減負了？
放學時間的確是提早了， 然而， 孩子的負擔並沒有減輕， 就像上面講的， 孩子在走出校門後又急匆匆趕往了校外培訓班。 如果去的只是託管， 孩子們只需完成作業， 剩餘時間可以看看書等， 如果去的是補習班， 除了學校老師佈置的作業和任務， 還有補習的內容， 學習壓力一點也沒變少。
政府積極配合調整
對於學生三點半放學， 有些家庭的確是存在看護困難的問題， 那麼政府能否出臺相關政策， 來幫助家長們解決這個問題呢？其實， 已經有不少地方政府出臺了相關政策來破解難題。
北京、成都等地構建了以財政投入為主的經費保障機制。
上海市公辦小學普遍向家庭看護確有困難的學生提供課後免費看護服務。
青島等地“以學校家委會為主導、學校參與配合”， 依託學校的場所和設備開展課後服務工作。
濟南市更是馬上推廣“四點半課堂”， 把學生的活動形式多樣化， 安排學生做作業、自主閱讀、體育藝術活動、科普活動， 以及開展拓展訓練、社團興趣小組活動等。
據小編瞭解到，目前在蕭山，一年級的學生是基本上都是三點放學的，畢竟孩子年齡還小，而再往上的年紀就相對遲一些，這些對於家長們來說也是比較能接受的，如果所有的小學年級都是三點放學，那蕭山的家長們可能真的哭倒一大片了...
其實小學生過早放學，對於家長和孩子來說都不能算是一件好事情，並且要求的“減負”也並沒有真正實現。等到哪一天學生們的真的減負了，遲一點放學也是不打緊吧。
據小編瞭解到，目前在蕭山，一年級的學生是基本上都是三點放學的，畢竟孩子年齡還小，而再往上的年紀就相對遲一些，這些對於家長們來說也是比較能接受的，如果所有的小學年級都是三點放學，那蕭山的家長們可能真的哭倒一大片了...
其實小學生過早放學，對於家長和孩子來說都不能算是一件好事情，並且要求的“減負”也並沒有真正實現。等到哪一天學生們的真的減負了，遲一點放學也是不打緊吧。