看了《奇葩說》， 覺得蔡康永太神奇了。 不管辯論題目多沒有節操， 他都可以講得很高尚。
不管對方多麼屎尿屁， 黃賭毒， 他都可以巧妙的轉回來， 回歸文藝和優雅。
然後就慕名讀了他的這本書，
喜歡它的原因如下：
1.每一個章節都有具體的場景還原， 讀起來更能與自己的生活掛鉤， 更有啟發， 不會枯燥。
2.每一個場景的對話都舉出的不同的回答， 文末又有總結。 比較全面。
至於缺點， 我認為可能他是主持人出生， 文中有一部分場景和例子的描述是以主持人提問題的角度來描述的。 會給你一種距離很遠的感覺。
所以我總結了書中幾個我們平時生活中常用的場景， 大家可以對比自身借鑒下！
有用的話記得回來點個贊~
把無謂的勝利讓給對方， 懂得認輸的人很懂說話小明有位同事， 一流大學畢業， 辯才縱橫， 邏輯清晰， 學富五車， 口若懸河。 每次部門開會， 如果上司問到他的意見， 他都能侃侃而談， 很有想法。
可惜， 大家都覺得他很討厭。 需要協調事情的時候， 別的部門的人很少願意配合他， 同部門的人， 也不太願意陪他一起衝鋒陷陣。
他怎麼了？他也沒什麼， 他只是再跟別人意見不統一的時候， 老把對方講得啞口無言而已。 厲害是厲害， 但討人厭， 口頭上敗給他的人， 心裡都期待他出洋相。
其實， 上司們也都算欣賞這位同事，
智者說過：每個人都是自己那片小領土的國王， 國王的特點是什麼？國王就是偶爾會樂意聽聽別人的意見……當別人的意見剛好和國王自己相同的時候。 既然每個人都是國王， 當然每個國王都有自己的想法， 你朕， 我也朕， 實在不可能大家都剛好同意彼此的想法。
當你不同意對方的時候， 你可以不必像這位同事一樣， 硬要讓對方認錯， 這對事情的進展沒有幫助， 你可以保留， 可以迂回提醒， 如果對方不是太過於白癡， 應該聽得出你的立場。
反過來， 當你遇到了很強勢， 非逼你認輸不可的人， 如果認個輸並不會傷害到你的原則，
初次約會， 小白對小明聊起了他最愛看的籃球賽：
“每次在網路上下注， 只要有湖人隊， 我就一定賭湖人隊贏！”
如果也很愛看籃球賽， 那當然就沒問題。 可是如果小明最不愛看的就是籃球賽呢？那小明接下來說什麼， 就會很關鍵地決定初次約會的成敗了。
“喔。 我覺得籃球最無聊了。 ”小明說。
～畫面浮現GAMEOVER～
倒帶， 重來一次：對方不管說的是你心目中覺得多麼無聊的事， 只要你願意讓談話繼續， 就請你忍住， 不要說出這麼GAME OVER的話來。
“我每次都賭湖人隊會贏！”小白說。
對籃球完全沒興趣， 也不想聽臭男生繼續窮吹籃球的小明，
“那小白你一定常常熬夜看球賽囉？”——接下來就可以進一步聊他的生活作息了。
“那小白你都下多大的注？”——接下來就可以進一步聊他的金錢觀了。
“那你看球賽的時候， 你以前的女朋友都不會抱怨喔？”——接下來就可以進一步聊他的感情史了。
只要你有心， 你也可以替小明想出另外十句可以接的話， 不會讓談話尷尬地中斷， 也不會勉強小明假裝對籃球很感興趣， 被迫接著聽小白滔滔不絕地講十五分鐘湖人隊有多厲害。
遇上對方提起了一個你完全不想接的話題， 不必急著要抵抗， 而是輕巧地把對方熱衷的話題， 連接到一個很生活的方向， 就行了。
這招拿來對付愛嘮叨的長輩也不錯。
“媽， 我跟你說， 我老闆上個月離婚了耶。 他搞外遇， 被逮到！”
你使出了移花接木的招數， 也許你媽會上當， 就開始跟你聊她身邊離婚的人， 暫時忘記要逼你快結婚。
問的問題越具體， 回答的人越省力問的問題越具體， 回答的人越省力。 回答的人越省力， 他就越有力氣和你聊下去。
“你喜歡去什麼樣的國家旅行？”比不上“你旅行時有被騙過錢嗎？”
“你喜歡什麼樣的男生？”比不上“你喜歡王力宏那樣的男人嗎？”
因為， 問問題， 最好有“退路”。
也就是說， 就算對方回答“沒有被騙過錢”或者“對王力宏那型的男人沒有感覺”的時候， 你自己應該也有些相關的有趣的事可以講。 或者，你的問題就應該是其他你有話可說的題目。如果你也沒被騙過錢，那你比較適合改問：“你旅行時會亂買東西”或“有沒有搭錯車過”等等你自己也有故事可說的題目。
聊天，如果一開始就製造出雙方都很想講話的氣氛，對方就會有“怎麼跟你有說不完的話？”“和你談?好輕鬆！”這種感受。
被你的問題所引導的人，其實不太會察覺你在掌控什麼，因為氣氛很愉快，他腦中就不會有警鈴響起。別人這樣對我的時候，我腦中也不會響警鈴，因為人都想找到知已，人都想被瞭解，每次愉快的談天，都像靈魂被按摩過一樣，會讓你以為“終於遇到知己”了。
傳達感情，不只要會說你如果常常說話，你就會發現，如果你講了「具體的事」而不是「抽象的道理」，聽的人比較愛聽，也比較聽得懂、記得住。
「永遠愛你」很抽象，因為「永遠」是什麼，大家都沒見過。「愛你到海枯石爛」比較具體，但「海枯石爛」大家也沒見過，聽了還是沒什麼感覺。「白頭偕老」就具體多了，上了年紀的伴侶、牽著手過街，很溫暖的感覺。
說話，無非是表達自己、打動別人。
為什麼口才流利的人，有時候一點都不討人喜歡？
可能是因為他們講話很空洞，只在乎自己說得爽，從來不在乎聽的人是什麼感受。聽的人，如果對你失去信心，你的山盟海誓、誇誇其談，都只是空洞的聲音而已。想要「言言有物」的人，最好能想想那個「物」是什麼？才會抓得准自己該說多少話，在什麼時候說，說完了以後要做什麼。說得多，或者一直說，都比不上說得准，做得到。
----------------------------------
人跟人溝通常有障礙，有時候對方就是跟你不同世界，怎樣說都說不通，那也就只能盡力而為，人生本來就是這樣子，嘗試得越多，才越可能完成。
如果地球上只剩你—個人，那你就用不著語言了。本來就是為了讓你能和別人連接，語言才存在的。可惜這麼多人只顧自己使用語言，卻不在乎別人了。我覺得語言最美的時候，就是我們透過語言，感受到彼此相互需要的時候。靠語言確認了彼此的存在，此時語言最美。
聊天，如果一開始就製造出雙方都很想講話的氣氛，對方就會有“怎麼跟你有說不完的話？”“和你談?好輕鬆！”這種感受。
被你的問題所引導的人，其實不太會察覺你在掌控什麼，因為氣氛很愉快，他腦中就不會有警鈴響起。別人這樣對我的時候，我腦中也不會響警鈴，因為人都想找到知已，人都想被瞭解，每次愉快的談天，都像靈魂被按摩過一樣，會讓你以為“終於遇到知己”了。
傳達感情，不只要會說你如果常常說話，你就會發現，如果你講了「具體的事」而不是「抽象的道理」，聽的人比較愛聽，也比較聽得懂、記得住。
「永遠愛你」很抽象，因為「永遠」是什麼，大家都沒見過。「愛你到海枯石爛」比較具體，但「海枯石爛」大家也沒見過，聽了還是沒什麼感覺。「白頭偕老」就具體多了，上了年紀的伴侶、牽著手過街，很溫暖的感覺。
說話，無非是表達自己、打動別人。
為什麼口才流利的人，有時候一點都不討人喜歡？
可能是因為他們講話很空洞，只在乎自己說得爽，從來不在乎聽的人是什麼感受。聽的人，如果對你失去信心，你的山盟海誓、誇誇其談，都只是空洞的聲音而已。想要「言言有物」的人，最好能想想那個「物」是什麼？才會抓得准自己該說多少話，在什麼時候說，說完了以後要做什麼。說得多，或者一直說，都比不上說得准，做得到。
----------------------------------
人跟人溝通常有障礙，有時候對方就是跟你不同世界，怎樣說都說不通，那也就只能盡力而為，人生本來就是這樣子，嘗試得越多，才越可能完成。
如果地球上只剩你—個人，那你就用不著語言了。本來就是為了讓你能和別人連接，語言才存在的。可惜這麼多人只顧自己使用語言，卻不在乎別人了。我覺得語言最美的時候，就是我們透過語言，感受到彼此相互需要的時候。靠語言確認了彼此的存在，此時語言最美。