停播風波與滑坡謬誤
最近兩天廣電總局一紙規章制度引發了一場“停播不得複播”的風波， 廣大的吃瓜群眾沸騰了， 有人歡呼雀躍奔相走告，
這裡就陷入了一個邏輯怪圈， 就是我認為你會幹壞事， 而你幹壞事會對我造成嚴重傷害， 所以我就要先幹掉你， 用一個專業的詞語叫做“滑坡謬誤（Slippery Slope）”， 用通俗的話說就是“如果發生A， 就會發生B， 難道我們能夠容忍B嗎？絕對不可以！所以一定要強烈的反對A”
善良的審判
“法治”和“道德審判”在最近這兩天發生的“江歌案”和“李小璐出軌”中表現的淋漓盡致， 吃瓜群眾沸騰了， 這些都是來源於“善良的審判”， 法未先向， 道德的屠刀已經斬下去！
“吃瓜群眾們”憤怒了！
拿這兩天的“AEI騙局”來看， 因為AEI代理案件的中國知名律所君合律所—肖微等人也被放在了烘烤架上， 在AEI事件中， 從法律角度來說他們作為律師並無錯， 錯的是他們為什麼要去接這個案子， AEI在瓜地馬拉電廠項目中為了錢財而不惜殺掉幾百名中國企業員工，
“吃瓜群眾們”更加憤怒了！
人們憤怒的是一個中國律師去幫助國外的律師去“迫害”中國人， 無論是為了多少錢， 這跟“漢奸”有什麼差別， “法律無錯， 道德有罪”， 人們瘋狂的對他們進行淩辱和暴力（包括網路暴力等）， 也有人去呼籲他去澄清事實的真相， 並採取措施自己犯下的“錯誤”進行彌補， 但是他們卻沒有這樣幹， 不去解釋， 而是瘋狂的刪帖， 刪評論， 買通關鍵字等， 這樣是不是更加激起人們的“憤怒”， 廣電的做法現在也是這樣的，
“吃瓜群眾們”瘋狂了！
正如劉鑫案件中一樣， 人們確實看到了事件所呈現的， 事情的發生確實令人感覺到憤怒， 人們的激烈反應也可以理解， 這些都是來源於善良， 甚至於最底層的道德層次， 人們憤怒是因為不想這樣的事情再發生， 更對的是針對于“未來”的審判！
另一方面“道德審判”是有一定的作用的，因為有些人的確可恥，但是在法律層面上卻不能進行審判，所以道德審判看起來也是處理的一種手段而已，但有時候超過某種界限，任由憤怒的燃燒就會變成“瘋狂”，就如劉鑫案中呼籲對兇手的處置！
前途未知，世事難料
道德審判終究來說是法治的不完善，但是法治完善了，就會杜絕“道德審判”嗎？
吃瓜群眾們，你的看法呢？在你審判別人的時候有沒有會“瘋狂”呢？
更對的是針對于“未來”的審判！
另一方面“道德審判”是有一定的作用的，因為有些人的確可恥，但是在法律層面上卻不能進行審判，所以道德審判看起來也是處理的一種手段而已，但有時候超過某種界限，任由憤怒的燃燒就會變成“瘋狂”，就如劉鑫案中呼籲對兇手的處置！
前途未知，世事難料
道德審判終究來說是法治的不完善，但是法治完善了，就會杜絕“道德審判”嗎？
吃瓜群眾們，你的看法呢？在你審判別人的時候有沒有會“瘋狂”呢？