僅僅“黑網吧”毒害青少年嗎？

我從事初中的教育教學工作， 經絕大多數時間所處的環境是一個小鄉鎮， 街道就那麼兩條， 人口稀少。 街上沒有明目張膽的網吧， 可據內部消息， 有四家“黑網吧”經常接納在校生上網， 都是開設在非常隱蔽的樓房裡， 如不是學生上網東窗事發， 連學校和老師也不知道“黑網吧”的存在。

據瞭解， 每一家“黑網吧”的微機大約8至20台不等， 幾乎是其他網吧處理來的低配置二手電腦， 學生上網的時間一般為週六日， 或是星期內的深夜溜出校門的部分學生， 且網吧還為一些學生提供食宿服務。

這是一件嚴重危害青少年的行為， 家長和學校對此都談虎色變， 而要制止學生上網此一歪風卻是非常困難。 而“黑網吧”卻不是學校和家長能夠管制的， 於是學校對此一風氣狠狠在管理了之後效果還不見好， 無奈之下， 也只好睜一眼閉一眼了。

離鄉鎮不遠的縣城是有合法的網吧的，

很長一段時期， 我都接受網吧的互聯網服務。 這些網吧， 證照齊全， 但進行經營業務時並不執行相關的規章制度， 一個小小的空間， 擠滿了破破爛爛的微機， 照樣接納未成年人上網， 且一天24小時營業， 嚴打時， 深夜就把網吧反鎖起來， 由相當隱蔽的後門出入。

這些有證有照的“白網吧”， 與那些“黑網吧”比起來， 也強不了多少。 最大的區別就是他們都有一張證， 交納了相關的管理費用， 只是把利潤分給一部分人了。

限於我所生活的空間有限， 不知道其他地方的網吧情況如何， 我認為， 作為贏利是每一個網吧業主都在追求的， 只要是網吧， 就沒有不黑的了。

最近看到好些有關“黑網吧”毒害青少年的報導：某個初中的女生，

離家出走， 會網友而被傷害；某某黑網吧火災， 死亡了多少人；某某黑網吧鬥毆， 傷亡好幾個……這些報導無一最後都把矛頭指向了“網網吧”， 把事件的罪魁禍首推向了“黑網吧”。

每每看到這樣的報導， 我的心裡總有點不是滋味， 這些事情的背後， “黑網吧”是有責任， 但事件的根源是不是就是“黑網吧”呢？

試想， 女生是不是一定在“黑網吧”才會被人勾引？發生火災的， 只有“黑網吧”？打架鬥毆的， 只有“黑網吧”？顯然不是， 女生就是在“白網吧”， 在家上網都有可能被不三不四的人勾引， 發生火災， “白網吧”， 甚至一些工廠還少嗎？打架鬥毆的， 街上還比比皆是。

所以， 我覺得， 如今“黑網吧”的問題應該是一個較為深刻的社會問題， 首先是青少年自身的問題，

現在在校的學生， 不良品行的學生有很多， 如今由於教育體制的問題， 學校對這一部分學生可以說是沒有辦法。 此一部分學生往往成了“黑網吧”和“白網吧”的活躍顧客， 拉動了此一行業的發展， 反過來， 網吧的服務卻把他們的品行引往壞的方向。 其次， 當前的教育也還存在問題， 素質教育都吹了好些年了， 但到現在還是應該教育， 且有過之而無不及。 最後， 這個社會對於青少年沉溺於網吧也有責任。 試想， 如今的社會風氣， 都給青少年帶來了什麼？

電腦網路是一把雙刃劍， 就看你如何應用。 最幾年國內的中小學也開設了資訊技術的課程， 主要的內容就是學習有關電腦與網路的有關知識。 由於意識、硬體與師資方面問題，

中小學的資訊技術課的究竟取得了什麼成果， 我是持懷疑態度的。 我們這邊的教師對此的理解流行著這樣的一句話：“中小學資訊技術的唯一成果， 就是培養了一大批網癮患者。 ”誠然， 中小學生在不系統， 甚至缺少專業教師的資訊課上， 只是學到了能應付最基本操作的開關機和滑鼠操作， 這樣的資訊技術教育不是僅僅為進網吧進行了前期培訓嗎？