這部電影實在太經典， 內容介紹就免了， 直接入題。
安迪越獄前晚換掉了典獄長的鞋， 有人將此舉解讀為挑釁， 但我覺得， 考慮情感因素之前， 應將如何保證成功越獄， 視為首要且更重要的考量。
要知道， 歷史上的很多越獄， 不是出不了那道牆， 而是逃出去後跑不了多遠就被重新抓回來啦， 除非監獄外邊有人接應， 否則就憑囚犯那一身明顯的行頭， 在人群中是很難藏身的。
而安迪之所以最終能夠成功越獄， 而且逃過搜捕， 正是因為能夠借著為典獄長做賬的機會， 將自己逃獄後需要的行頭準備齊全。
換鞋子的過程， 是導演讓你看到的， 其他細節， 其實也都交代的很清楚。
回到獄中， 他換下了嶄新的襯衫， 這說明， 從典獄長那裡， 除了鞋子， 衣服和褲子他都備齊了。
更贊的是， 在將新衣服裝進塑膠袋的時候， 還有一個細節是， 安迪甚至為自己準備了一塊香皂。
正是因為有這樣的精心策劃， 安迪才能快速改頭換面， 安全的隱匿在人群中， 逃過非常嚴密的追捕。
要知道， 讓安迪逃之夭夭， 則典獄長必死無疑。
所以， 當緬因州銀行迎來這麼一位元衣冠楚楚的客戶時， 我們那顆長時間跟隨安迪被壓抑的心， 才終於得以流露出欣慰的微笑。
不過， 在鞋子問題上， 出現一個重要分歧。
當安迪從監獄洞裡順著管道爬往下爬的時候， 腳上穿著的是原來那雙棕色的舊皮鞋。
部分觀眾認為是導演疏漏導致的穿幫， 更多人則認為安迪的監獄應該有2雙鞋， 而他是將新鞋跟衣服一起放在袋子裡帶出去後才更換的。
雖然《肖申克的救贖》如此經典， 但我還是認定此處屬於bug。
安迪有第二雙鞋的可能性確實存在， 但出於方便管理的需要，我更傾向於監獄會讓囚犯們穿壞一雙再給另一雙。
更重要的論據是，電影中特意強調了員警們在搜捕之後找到的物件：一套囚衣、一塊肥皂、還有一把快磨禿了的小錘子（如截圖所示）。如果是穿舊鞋出去，此處不應該再找到一雙破鞋麼？
所以，要麼導演應該讓安迪赤腳爬下去，要麼應該在搜捕中多加一雙鞋，否則只能視為穿幫。
瑕不掩瑜，《肖申克的救贖》絕對是我心目中無法替代的經典！
猜你想看：電影比原著更偉大，因為《肖申克的救贖》做了3處重大改動
但出於方便管理的需要，我更傾向於監獄會讓囚犯們穿壞一雙再給另一雙。更重要的論據是，電影中特意強調了員警們在搜捕之後找到的物件：一套囚衣、一塊肥皂、還有一把快磨禿了的小錘子（如截圖所示）。如果是穿舊鞋出去，此處不應該再找到一雙破鞋麼？
所以，要麼導演應該讓安迪赤腳爬下去，要麼應該在搜捕中多加一雙鞋，否則只能視為穿幫。
瑕不掩瑜，《肖申克的救贖》絕對是我心目中無法替代的經典！
猜你想看：電影比原著更偉大，因為《肖申克的救贖》做了3處重大改動