著名經濟學家宋清輝則認為， 直播答題未來需要獲得廣告主的青睞， 實現商業變現， 才能做到盈利， 否則就會是一陣風。 但通過燒錢模式去經營， 網路直播平臺就難以贏得市場份額， 弄不好會引火焚身。 他建議， 燒錢模式需向可持續發展和差異化的模式轉變。
直播答題火爆後續：網友很快失去興趣 監管須跟上
法制晚報記者張蕊
西瓜視頻平臺上的“百萬英雄”活動今天總獎金為800萬元
法制晚報訊 2018年的互聯網經濟開門就爆紅， 自從1月初國民老公王思聰為直播答題“沖頂大會”月臺後， 直播答題才開始火遍了大江南北。 直播答題爆紅一周後， 花椒直播就迎來了首次商業化合作， 美團作為贊助商提供了100萬獎金。 但錢撒出去了， 後續要如何盈利？
日子又回到了最初的狀態。 下班回家吃完飯， 收拾完屋子， 找一本書看， 11點準時上床睡覺。 1月11日， 晚飯後， 王剛沒在繼續進行了一周的直播答題，
一周以來， 王剛沒有在零點前睡過覺。 事實上， 已經放棄直播答題的人不止他一個。 對於他們來說， 一場比賽幾十塊， 甚至幾塊的獎金已經完全喪失了最初的新鮮感和吸引力。
直播答題開年火爆
2018年的互聯網經濟開門就爆紅， 自從1月初國民老公王思聰為直播答題“沖頂大會”月臺後， 直播答題才開始火遍了大江南北。
在上一周的燒錢大戰中， 西瓜視頻將直播答題的獎池獎金提升到100萬元；映客的“芝士超人”的獎金則提高到101萬元；花椒直播更是在繼1月6日晚撒幣132萬元後， 又將晚上壓軸的“百萬大作戰”獎金定為102萬元， 一躍成為單場撒幣最多的豪主。
公開資料顯示， 直播答題的操作模式類似美國的HQ Trivia， 該款產品的ios版於2017年8月正式上線， 上線後的12月份HQ Trivia將獎金提升到了10000美元， 一時間同時線上人數達到40萬左右。
在國內， 為吸收更多人參與， 各平臺充分利用明星效應， 請來汪涵、謝娜、跑男等擴大影響力。
1月6日晚， 西瓜視頻的“百萬英雄”線上人數超過了100萬， 最終23人通關， 每人獲得獎金4萬元， 概率約為四點三萬分之一。
據《第一財經日報》不完全統計， 僅這三四天幾大平臺的獎金金額設置已達近千萬元。 但實際上， 掙到大錢的只是極少數， 大部分人只能在題簡單、參與人數多的場次獲得幾元的獎金。
線民很快失去興趣
直播答題規制為每場設置12道選擇題， 一題答錯即被淘汰，
“百萬英雄”還設置有復活卡， 規定一場比賽可以使用一張復活卡， 這意味著， 如果在該場比賽中， 只有一道題答錯， 那麼可以通過復活卡直接進入下一道題， 如果最終11道題全部答對， 也可以同答對12道題的網友一同分最終的獎金。
儘管有些直播答題的場次獎金動輒上百萬， 但對於普通網友來說， 最初的新鮮感已經過去， 卻沒有繼續下去的動力， “題簡單， 分不了多少錢， 題太難， 又答不出來。 ”同是上班族的芳芳（化名）也開始覺得直播答題有點兒“雞肋”。
眾多直播平臺雖然已經成功靠人氣獲取流量， 但後續如何留住用戶， 並且在持續燒錢之後成功變現成為當下各家平臺較量的重點。
“我不想自己有限的閒置時間被綁架。 ”想起來當初參與直播答題的勁頭， 芳芳至今還有些蒙， 她也不明白自己為何會有如此大的精力， “可能是覺得知識終於可以換錢了， 答對題會有被認同的感覺吧。 ”
實現商業變現或可盈利
直播答題爆紅一周後， 花椒直播就迎來了首次商業化合作， 美團作為贊助商提供了100萬獎金， 為此， 花椒直播的百萬贏家開設美團問答專場， 30分鐘內吸引了約400萬人參與。 當天的12道題目中， 有4道植入有關美團的問題， 涉及外賣、旅行等業務。 而趣店也在最近投了上億元的廣告給映客直播的“芝士超人”。
“對於類似直播答題的現象， 盈利方面關鍵就是有較多的流量。 類似的流量其實也在很大程度上說明了一點， 即類似平臺需要關注各類娛樂文化消費新需求，這樣才可以真正實現流量的穩定和各類收入。無論是哪種直播形式，關鍵要看內容，而不是技術創新。”家嚴躍進指出，直播平臺也存在隱患，例如獎金的設置，中間是否有造假等，後續還需要相關部門的監管。
著名經濟學家宋清輝則認為，直播答題未來需要獲得廣告主的青睞，實現商業變現，才能做到盈利，否則就會是一陣風。但通過燒錢模式去經營，網路直播平臺就難以贏得市場份額，弄不好會引火焚身。他建議，燒錢模式需向可持續發展和差異化的模式轉變。
新事物 專家看法不一
宋清輝並不看好直播答題，在他看來，直播答題沒有什麼技術含量，題目中嵌入關於企業的一些知識，是赤裸裸的商業行為，還可能催生出外掛等作弊手段，這就會加速行業的衰亡速度。百萬獎金看起來十分吸引人，但背後卻是以贊助“金主”獲得不菲的品牌形象等商業利益為支撐。若“金主”覺得效果不好，就會中斷投資，這種模式就難以持續。
嚴躍進卻較看好直播答題的未來，他認為，直播答題的形式還是比較新穎的，對於直播此類模式，相對來說實現了去庸俗化的目的，而且植入了一定的知識性，所以可以理解為對原有直播模式的一個調整。
嚴躍進認為，當前直播平臺監管趨嚴的影響，通過此類平臺內容的改造，有助於真正發揮直播平臺的效果，關鍵是廣告本身也需要內容健康。
嚴躍進表示，如果此類廣告本身帶有俏皮屬性或活潑屬性，本身也能夠吸引年輕群體這類客流，那麼實際上此類直播的廣告植入也不失為一種較好的方式。原標題：直播答題火爆後續：網友很快失去興趣 監管須跟上
即類似平臺需要關注各類娛樂文化消費新需求，這樣才可以真正實現流量的穩定和各類收入。無論是哪種直播形式，關鍵要看內容，而不是技術創新。”家嚴躍進指出，直播平臺也存在隱患，例如獎金的設置，中間是否有造假等，後續還需要相關部門的監管。著名經濟學家宋清輝則認為，直播答題未來需要獲得廣告主的青睞，實現商業變現，才能做到盈利，否則就會是一陣風。但通過燒錢模式去經營，網路直播平臺就難以贏得市場份額，弄不好會引火焚身。他建議，燒錢模式需向可持續發展和差異化的模式轉變。
新事物 專家看法不一
宋清輝並不看好直播答題，在他看來，直播答題沒有什麼技術含量，題目中嵌入關於企業的一些知識，是赤裸裸的商業行為，還可能催生出外掛等作弊手段，這就會加速行業的衰亡速度。百萬獎金看起來十分吸引人，但背後卻是以贊助“金主”獲得不菲的品牌形象等商業利益為支撐。若“金主”覺得效果不好，就會中斷投資，這種模式就難以持續。
嚴躍進卻較看好直播答題的未來，他認為，直播答題的形式還是比較新穎的，對於直播此類模式，相對來說實現了去庸俗化的目的，而且植入了一定的知識性，所以可以理解為對原有直播模式的一個調整。
嚴躍進認為，當前直播平臺監管趨嚴的影響，通過此類平臺內容的改造，有助於真正發揮直播平臺的效果，關鍵是廣告本身也需要內容健康。
嚴躍進表示，如果此類廣告本身帶有俏皮屬性或活潑屬性，本身也能夠吸引年輕群體這類客流，那麼實際上此類直播的廣告植入也不失為一種較好的方式。原標題：直播答題火爆後續：網友很快失去興趣 監管須跟上