蕭山網友「阿薩德的」發帖說：
哎， 好好的兩個人， 好了快3年了， 理想與現實。
聊天記錄是獲得雙方同意的，
他們也想看看網友的看法，
男方是我一個10多年的好兄弟，
真的一邊聊微信一邊在哭，
你們能想像1米8的大男人當街哭是什麼感覺嗎？
有什麼看法直接回復吧， 讓當事人也能更清晰地看到。
蕭山情侶婚前聊天記錄
帖子一出， 網友留言都表示很有感觸...
站男方
小奧特：我是女的， 但是我站男方這一面。 婚前全款買房買車， 對男的真的壓力太大了。
墨皮：動不動拿有錢人做比較。 姑娘， 放他條生路吧。
小小雲：我是女的， 蕭山本地人， 我自己有車……我老公什麼都沒有， 沒車沒房沒存款， 我們還是照樣過著平淡的日子！姑娘， 真的，
魯小佳：在一起4年， 我剛結婚， 和他父母住， 也沒要求有房有車， 大人都說太傻， 條件都不看看， 但我們看懂了對方的心， 從校服到婚紗， 從公交到汽車， 我們一起在慢慢變好。 而這無關有無房子車子， 畢竟有感情才是真的。
甯馨兒：我是女生， 我支持男生！男方父母付首付已經很不錯了， 將來還貸夫妻一起努力或者三家一起出錢沒什麼毛病啊， 都是一家人！或者買不起大的就買小一點的， 為什麼一定要跟別人比呢？說白了， 愛情到底還是敗給了現實！
這是劉小咪的大號啊哈哈：活在“比較”裡的人生， 永遠都不會幸福。
站女方
太陽蛋Dr：事情可以商量 男生的態度…女生已經抗議 他這樣的態度 不是商量 是通知女生 反而是他反悔 女生內心是欲哭無淚
胡嘮：如果覺得不合適， 一開始就提出來就好了， 全家一起給女方許承諾， 到要結婚的時候反悔， 而且是男生以自己孝順的心態反悔， 男生父母可能還不知情。 這種時候反悔要麼是不想結， 要麼是吃定了女方的感覺吧。
Baby阿林吖：女的就是啥都不要就對了。 要房被罵。 要彩禮被罵。 女的不付出？生孩子。 洗衣做飯收拾家， 孝順你爸媽。 生孩子都隨你們姓， 生孩子都是有生命危險的， 大部分也在辛苦上班減輕家裡負擔， 女的怎麼就該死啥都應該的？就想有套穩定的住房被一群男權屌絲一頓數落？
胡話酒肆：年輕的時候覺得有愛就夠了， 老了才覺得有錢真好
騎螞蟻追夢：看完了想哭， 為了房子我和他努力了快10年，結果還是背債，多少次是為了錢吵架，最純的愛情早就消磨殆盡。
中立
濤聲依舊：小夥子比較孝順，但考慮得過多了。作為父母，如果兒子要結婚那肯定是全力支持，現在的父母老了都有退休金，所以兒子只要碰上好姑娘，別說全部存款，就算借一點也樂意。做父母的當然希望兒子幸福快樂，所以這個兒子不用太擔心父母，這是一個有兒子的父親的心聲。
前任3還沒有去看：不要結了，女生找一個經濟能力好一點的，男生找一個願意一起奮鬥的
J.J：不評判誰對錯，社會行情確是如此，也許不是一路人吧。
▼
法律角度
不摻和情感糾紛問題，只是就新婚姻法司法解釋三規定的房產分割作幾點解釋，以免部分女性誤解。
A.如果雙方是婚前，還未領證。
1.如果男方全款買房，那麼房子屬於男方。
2.如果男方出首付，雙方婚後共同還貸，那麼房子屬於男方，但是離婚時男方應該將還貸以及增值部分補償女方。
B.如果雙方是婚後，已經領證。
1.如果男方父母全款買房，且登記在男方名下，那麼房子屬於男方。
2.如果雙方父母共同出錢全款買房，不管登記在誰的名下，那麼視為按比例擁有房產。
3.如果雙方屬於貸款買房，那麼原則上應該均分。
C.從本文女方利益最大化出發，建議。
1.先領證，再買房。
2.一定要貸款，首付多少要出一點，參照C3。
3.如果實在不想貸款，又想要分房產，那麼僅僅房產加名是不夠的。仍然存在法官在自由裁量權範圍內和女方重大過失等情況下，導致贈與撤銷的可能，一定要男方簽書面協議。
D.細節問題建議諮詢律師。
特作以下聲明：
1.本文對男女雙方沒有任何評判傾向，僅根據上訴情況分析。如果非要追問我的是非觀，那麼我認為男方非常孝順，沒有問題，女方考慮長遠，沒有問題，問題出在萬惡的開發商賣的房子價格太高了……不不，開發商也沒有問題，這一切都是體制問題。
2.有的法官以房本為判斷產權的唯一標準，有的法官會更多地考慮出資人的利益，這屬於法官的自由裁量權，我們能做的只有盡可能壓縮法官自由裁量的範圍。
3.本文主要是站在女性權益最大化立場上的，當然也可以站在男方權益最大化立場上，即便男方全款買房並加了女性名字，一樣也是有合法手段規避風險的……
4.具體法律問題建議諮詢律師。
最後，以三毛與荷西的對話結尾
荷西：你要一個賺多少錢的丈夫?
三毛：看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。
荷西：……說來說去，你總想嫁有錢的。
三毛：也有例外的時候。
荷西：如果跟我呢？
三毛：那只要吃得飽的錢也算了。
荷西思索了一下：你吃得多嗎？
三毛十分小心地回答：不多，不多，以後還可以少吃點。
不管是青梅竹馬的戀人，還是相親路上的男女，通往婚姻的道路上，房子都是繞不開的話題。
看完聊天記錄截圖，相信你一定都有自己的感觸。
請直接在評論區留言~
作者：不想上吊王承恩
=================================
溫馨提示：
進入我們的頭條號
即可諮詢律師，收聽律師觀點
為了房子我和他努力了快10年，結果還是背債，多少次是為了錢吵架，最純的愛情早就消磨殆盡。中立
濤聲依舊：小夥子比較孝順，但考慮得過多了。作為父母，如果兒子要結婚那肯定是全力支持，現在的父母老了都有退休金，所以兒子只要碰上好姑娘，別說全部存款，就算借一點也樂意。做父母的當然希望兒子幸福快樂，所以這個兒子不用太擔心父母，這是一個有兒子的父親的心聲。
前任3還沒有去看：不要結了，女生找一個經濟能力好一點的，男生找一個願意一起奮鬥的
J.J：不評判誰對錯，社會行情確是如此，也許不是一路人吧。
▼
法律角度
不摻和情感糾紛問題，只是就新婚姻法司法解釋三規定的房產分割作幾點解釋，以免部分女性誤解。
A.如果雙方是婚前，還未領證。
1.如果男方全款買房，那麼房子屬於男方。
2.如果男方出首付，雙方婚後共同還貸，那麼房子屬於男方，但是離婚時男方應該將還貸以及增值部分補償女方。
B.如果雙方是婚後，已經領證。
1.如果男方父母全款買房，且登記在男方名下，那麼房子屬於男方。
2.如果雙方父母共同出錢全款買房，不管登記在誰的名下，那麼視為按比例擁有房產。
3.如果雙方屬於貸款買房，那麼原則上應該均分。
C.從本文女方利益最大化出發，建議。
1.先領證，再買房。
2.一定要貸款，首付多少要出一點，參照C3。
3.如果實在不想貸款，又想要分房產，那麼僅僅房產加名是不夠的。仍然存在法官在自由裁量權範圍內和女方重大過失等情況下，導致贈與撤銷的可能，一定要男方簽書面協議。
D.細節問題建議諮詢律師。
特作以下聲明：
1.本文對男女雙方沒有任何評判傾向，僅根據上訴情況分析。如果非要追問我的是非觀，那麼我認為男方非常孝順，沒有問題，女方考慮長遠，沒有問題，問題出在萬惡的開發商賣的房子價格太高了……不不，開發商也沒有問題，這一切都是體制問題。
2.有的法官以房本為判斷產權的唯一標準，有的法官會更多地考慮出資人的利益，這屬於法官的自由裁量權，我們能做的只有盡可能壓縮法官自由裁量的範圍。
3.本文主要是站在女性權益最大化立場上的，當然也可以站在男方權益最大化立場上，即便男方全款買房並加了女性名字，一樣也是有合法手段規避風險的……
4.具體法律問題建議諮詢律師。
最後，以三毛與荷西的對話結尾
荷西：你要一個賺多少錢的丈夫?
三毛：看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。
荷西：……說來說去，你總想嫁有錢的。
三毛：也有例外的時候。
荷西：如果跟我呢？
三毛：那只要吃得飽的錢也算了。
荷西思索了一下：你吃得多嗎？
三毛十分小心地回答：不多，不多，以後還可以少吃點。
不管是青梅竹馬的戀人，還是相親路上的男女，通往婚姻的道路上，房子都是繞不開的話題。
看完聊天記錄截圖，相信你一定都有自己的感觸。
請直接在評論區留言~
作者：不想上吊王承恩
=================================
溫馨提示：
進入我們的頭條號
即可諮詢律師，收聽律師觀點