今日， 微信公開課發佈了張小龍的演講， 演講的主題是《張小龍現場“約戰”跳一跳， 發佈2018微信全新計畫（內附演講全文）》， 該文在互聯網上引發極大的關注，
一、跳一跳外掛
張小龍開篇直接譴責跳一跳遊戲外掛行為其實會破壞整個系統的規則， 並且讓規則立刻變得失效。 關於跳一跳外掛， 其實在網上只要搜索教你用Python來玩微信跳一跳，
張小龍宣佈全網有30個人成績超過了3000分， 在其閃爍的調侃中， 可以得出這三十個人的水分。 張小龍甚至想要邀請能夠打到3000分以上的用戶到辦公室現場秀秀。
一個簡單的小程式遊戲竟然能在問答網站上檢索出十幾個外掛精華問答， 張小龍開篇點外掛實際是表明了這一款遊戲的熱門程度。
二、為什麼看重跳一跳
跳一跳得到微信的熱推， 被張小龍作為一個正經事來做， 用戶下拉微信頂欄就可以看到四個小程式， 為首的就是跳一跳， 可以想見， 之所以張小龍之所以甘當“無聊大師”將跳一跳成績刷到6000分，
為什麼用“又”呢？
因為上一波微信小程式大推， 當時後院活動部曾經撰文介紹， 微信小程式和穀歌小程式起步時間大抵相同， 微信可能更早一些， 穀歌小程式Android Instant Apps依託安卓生態系統， 迅速成為了輕應用的代表， 為用戶更好地發現好應用和降低使用門檻提供場景化服務。
然而即搜即得應用對於微信上挖掘逆襲機會的低頻應用是機會， 然而高頻應用對於微信小程式態度偏曖昧， 一旦入口處卡脖子， 難免受制， 這一點或許是陌陌CEO唐岩評價第一主播被封時那句話“雙方就要衡量誰對誰的依賴更大一點。 ”
三、微信小程式與APP是否零和博弈
張小龍主張小程式和APP是兩種不同的應用組織形式。 “我覺得小程式跟APP是兩種不同的應用組織形式， 我們並不認為小程式是要來取代APP的， 相反小程式是要去豐富APP的很多場景”。
在張小龍看來， 因為一個場景下載一個APP的門檻太高， 這樣的APP太重。
從這點看， 工具型和電商型的小程式可能是比較好的落地方向，
小程式與APP到底是張小龍說的場景的增加還是零和搏殺， 有待驗證， 網上有一組有趣的對話或許代表了一些情況：網名為“蔣玉涵”的網友在匿名社交平臺上發佈動態“微信小程式功能逆天了， 今天更新之後， 一連卸載了好幾個APP， 12306終於不用了”。 網名為關羽的網友評價“只能查不能買， 你卸載？”
仔細分析張小龍的表態中可以大致瞭解到， 騰訊今年或將大力支持微信小程式， 一個新的風口來了。