倆人在韓國打架，誰負責任？

“倆人都要負責任。 ”這就是我這篇文章想寫的結論。之所以寫在最開頭，那是因為很多人看都不看文章內容，直接加微信問：“到底誰負責任？” 我再說一遍：“倆人都要負責任”。你可能會反問：“可是對方先動手的”，我再說一遍：“倆人都要負責任”。說了三遍了，還不服的話我也沒有辦法該怎麼說服你了。

要是想知道為什麼，請繼續往下看。

正文

韓國法律對打架的定性

劉欠扁平時說話的語氣很拽。一直對劉欠扁的語氣懷恨在心的張鐵拳，有一次跟劉欠扁對話的時候，忍不住上手打了一巴掌。劉欠扁被打後不甘心啊，

也是一記重拳砸向了張鐵泉。隨後倆人到了警察局說理，劉欠扁說張鐵拳先動的手，所以張鐵拳有罪；但張鐵拳認為劉欠扁的重拳比自己的巴掌還要重，所以劉欠扁應該是有罪的。

警方見倆人都不想和解，於是均以暴行罪將案件移交到了檢察院。韓國《刑法》明確規定，任何對人身行使有形力的行為均構成暴行罪。所以不論對對方施加暴力的理由、程度如何，只要施暴就會構成犯罪。本案中，張鐵拳打巴掌劉欠扁施重拳均屬於施暴的行為，不管他們誰先動手、誰傷的更重，倆人都是犯罪。

由於此類輕微的施暴行為屬於暴行罪種類中最輕的“單純暴行罪”，只要雙方達成和解的話就能撤銷案件。要是一方因為這點小事去醫院開診斷書提交到警察局的話，

案件升級為“暴行傷害罪”。到時候就算是達成了和解也不能撤銷案件。這就意味著因為小事打架也會留下討厭的犯罪記錄。

한국어 법률상식은

네이버 블로그 '민앤차이나'에 있습니다.

주소: blog.naver.com/lawmin0100

結語

在韓國打架之後，找人理論誰有過錯、誰情節更重都是沒有意義的。打架之後鬧到警察局的話，

假如互相都不能達成和解時，只能留下永遠無法抹滅的犯罪記錄。外國人要是有犯罪記錄會有什麼樣的結果我就不多說了，估計常年關注本平臺的老司機們心裡都知道答案。所以打架後不要問我誰有責任，應該想辦法怎麼更對方和解吧。