要說有套路， 我理解就兩條：
第一、確保寫的是自己熱愛和自豪的作品。 這點最難。 第二、寫的時候， 確保邏輯清晰， 環環相扣， 滴水不漏。
其中第二點可以具體一點說：
1.用最簡單的單詞。
2.確保每句話短而平實。 儘量不用從句。 3.不用被動語態， 避免虛擬語氣。
4.每句話都是必須的， 刪減之後邏輯就斷了。 （滴水不漏）
5.每句話都是因為上一句話而存在。 （環環相扣）
西方的學術環境到生活環境都很講“道理”。 不要說學術論文， 就連美國小學生上課發言， 都說得頭頭是道——不講究結論一定要正確， 但講究邏輯推理要嚴謹。 在美國生活一段時間之後就能體會到這種風氣的源頭——今天整個西方社會體系， 都是在教權和世俗權力鬥爭和平衡之後的結果。 當年鬥爭的武器就是“講道理”——比如《社會契約論》——更具體的可以看看《The Story of Mankind》。 另一個和日常生活息息相關的例子是西方論壇上的討論以幽默（簡短有力的邏輯）為榮，
第一點就很難了。
我記得多年前沈向陽有一次在演講前問大家“在座的研究生同學裡哪些是為了做出出色的研究而來讀研究生的？”舉手者寥寥。
那還是在2000年代初期的時候，
距離80年代90年代公務員紛紛“下海”不久，
整個社會的進取氣氛還比較強。
我自己的經歷大致如下，
供參考。
我讀博士的時候也跟風奮力發論文，
發了十幾篇，
都不入流。
痛定思痛，
專心了兩年，
做了一個跨界的研究“用機器學習學習三維人體動作規律以支持自動合成三維動畫”。
最後就一篇拿得出手文章，
讓我有幸去了一家美國大廠。
在大廠沒有發論文的壓力，
我最近的工作是一個叫Peacock的大規模機器學習系統， 是一件比較實際的工作， 實際使用在重要的業務上。 因為當時身在管理崗位， 寫論文技法也生疏了， 所以論文是我的一位教授師弟寫的。 他和我同門， 寫作技法也完全符合上面總結的幾點， 他執行得比我專業得多、也好得多。 同時他和我同研究方向多年， 對這件事情是非常有熱情的。
上述第一點更多的是和自己內心的戰鬥——隨大流還是做自己。 練得是內功， 有點兒像“武德”。 第二點是技法， 外功， “武術”。 我對自己要求不高——能做好其中任何一點， 也就自個兒偷著樂了。
本文整理自網路， 僅供大家參考。 想要進行論文查重同學， 可以去Paperfree進行論文查重,準確率也是可以保證的。