從理論上講原本是這樣的， 但是這卻要設計到坦克裝甲角度和其他裝甲設計的問題。 比如豹1A1的噸位超過了俄羅斯的T-62坦克， 但是卻不會有人認為豹1的防護性能會比T-62要好， 德國人的噸位浪費是世界有名的， 因為虎式坦克的噸位達到了56噸， 但是防護能力卻比不上蘇聯的IS-2坦克， 這就是坦克設計差距導致的坦克防護性能差距， 但是一般來說在複合裝甲時代之前， 噸位就代表了防護能力。
但是複合裝甲時代來臨之後一切都變了， 中國的96A坦克噸位只有45噸， 這樣的噸位遠遠小於德國二戰時期的虎式坦克， 但是96A坦克的防護效能卻要遠遠超過虎式坦克， 這就是裝甲材料導致的坦克裝甲防護性能的差距， 畢竟時代是不斷向前發展的， 不能夠停滯不前。
但是即使是將同一時代的坦克進行對比， 噸位也不能代表一切， 因為即使是同一個時代裝甲材料也有著巨大的差距， 就好比梅卡瓦坦克的噸位超過蘇聯的T80U坦克， 但是這兩款坦克的防護能力卻差不多， 都在600毫米上下， 這就是裝甲材料限制的裝甲防護效能的差距， 而且坦克的防護不只能看噸位和裝甲材料， 還要看到裝甲的物理厚度， 因為裝甲材料的差距還是很難彌補裝甲物理厚度的差距的，
研究坦克的防護性能是不能一概而論的， 既不能單看坦克的裝甲防護係數， 也不能單看坦克的噸位， 更不能單單看坦克的物理厚度，