360水滴直播隱私爭議、共用單車用戶押金問題、立法打擊刷單、百度盜取用戶隱私被訴、在日留學生江歌遇害案……每每遇到物議沸騰的公眾議題時，
總能看到知名法律專家、中國政法大學傳播法中心研究員、副教授朱巍的活躍身影。
在近期公眾關注的互聯網隱私安全事件中， 朱巍一方面提出要“將用戶人格權作為發展互聯網+大資料的前提”， 立法對人格權進行保護；另一方面又認為“在公共領域裡， 水滴直播中的餐廳直播並非聚焦某個特定的人， 不是侵權行為。 ”而上述看似相左的言論一時間在網路上也引發了諸多爭議。
不過， 真正讓他從幕後走到台前的， 則是2016年震驚中外的百度”魏則西“事件。 朱巍作為”百度系“旗下的法律專家， 是少數為百度非法醫療廣告洗白、搖旗呐喊的關鍵人物。
時間追溯到2016年， 早在百度貼吧“血友病“事件時， 朱巍就在接受媒體採訪時替百度發聲：吧主不是百度任命的， 出了問題百度責任不大。 他在接受央視新聞採訪時表示， “現在的虛假廣告絕大部分源於自媒體， 讓網路服務提供者（百度）代替承擔責任不現實。
僅僅數月之隔， 百度再度曝出惡性醫療廣告負面案例——”魏則西“事件。 2014年9月至2015年底， 罹患滑膜肉瘤的青年大學生魏則西， 在點擊百度競價排名醫療廣告後， 慕名來到北京武警二院進行治療，
事件發生後， 百度則迅速組織了一系列“大V”， 在知乎等平臺為自身醫療廣告進行洗白。 其中就包括“知名法律專家”朱巍。
在百度公關一手操作的洗白稿件《魏則西事件：百度的中槍掩護了多少人安全撤退？》一文中， 朱巍的上述觀點， 被當做“百度無責”的重要論據進行引用。
然而， 國家網信辦在調查後認為， 百度競價排名廣告存在嚴重問題，
最後，還是想請教下朱巍老師：是公義、法理重要，還是百度更重要？
文章轉載自網路
最後，還是想請教下朱巍老師：是公義、法理重要，還是百度更重要？
文章轉載自網路