——關於福州鼓樓區征拆群體事件的跟蹤報導
清明節前夕， 我們對福州鼓樓區征拆群體事件進行了第一次報導， 這起由政府征拆引發的群體性事件， 因涉及租賃權人的保護及錯綜複雜的法律關係， 非常具有典型性， 故受到社會各界的廣泛關注。
新聞稿發出後， 不少網友來電諮詢事件的最新進展， 也向我們披露他們遭受的類似不公正待遇， 希望獲得我們的報導和援助。 這讓我們倍感鼓舞， 也更有興趣就該事件進行接續的調查和跟蹤報導。
4月6日， 記者再次連線了位於深圳的好百年總部， 但該名總部工作人員表示，
記者又連線了這名好百年負責人， 該負責人則直言不諱得指出， 新聞報告是不真實的。 他說， 好百年沒有欺騙賣場經營戶， 他們雖收到有百安居要求解除租賃合同的函件， 但截至今日也從未受到任何政府的征拆公告和通知， 況且百安居也繼續收取有3月份之前的租金， 直到昨日(4月6日)才開始撤場， 之前則一直“忽悠”好百年， 賣場根本不會拆遷， 他們還將繼續堅守。
其次， 好百年在2016年12月26日收到百安居要求 12月31日撤場的函件後， 於12月27日召開商戶大會通報了函件內容， 並表達了我司立場(要求百安居方面出示政府要求拆遷的函件，
至於說仍在招商， 則既不現實也不可能， 好百年沒有必要為此短期利益損害自己的商譽。 說好百年侵佔經營戶租金則更是子虛烏有，
聽取好百年公司意見後， 記者又根據視頻上的電話， 嘗試聯繫作出該報導的福建電視臺綜合頻道， 但該電話始終打不通。 最後雖打通， 但這位不願透露姓名的工作人員先是質疑記者身份， 其後又推卸自己對相關報導不知情， 隨即便撂下電話。
注意到這段視頻錄製於爆發群體事件當天， 可見， 在記者走訪新聞現場的時候， 該新聞報告的“幫幫團”工作人員也是在同一時間到達。 但坦率說， 記者看到的情況與“幫幫團”瞭解的情況不盡相同， 該視頻雖然也說出了一些事情真相， 但在很多問題上則是避重就輕，有意為政府開脫責任。比如，事件發生的導火索——圍擋的合法性不談;事件爭議的焦點——政府的拆遷補償不談;事件中好百年工作人員被經營戶非法拘禁也不談(否則賣場經營也不會失控)，只談好百年與經營戶的租賃合同關係。對此，好百年負責人直言官媒的上述報導是政府的授意，但記者認為，在沒有充分證據之前，不宜下此結論。不過，即便鼓樓區人民政府未給福建電視臺綜合頻道施加壓力，作出上述報導也有違時事新聞最起碼的客觀、嚴肅性，這不僅誤導了民眾，也攪亂了本來已降溫的群體性事件，令人遺憾，也讓人困惑。
帶著自己的疑問，記者又聯繫了在本案中提供法律服務的兩名律師。兩名律師認為，目前他們已就外牆圍擋起訴鼓樓區人民政府，也向政府申請了資訊公開，但截至目前尚未收到政府的答覆意見，他們也在等待。對於福建電視臺綜合頻道的報導，他們也在向好百年收集相關證據，如果確有不實報導，會第一時間起訴電視臺侵權，但具體細節不便透露。
他們認為，本案因政府圍擋引起，但政府不予解釋，百安居及房屋所有權人黎明集團也都予以預設，故現在將全部責任拋給好百年和經營戶，目的不過是借經營戶不明事實情況向好百年施加壓力。而一旦經營戶和好百年開始動遷，真正的拆遷可能才會開始，好百年不可能知道具體的強拆時間，要好百年給出拆遷時間表是無稽之談，好百年也未簽訂有任何征拆協定，他們多次希望借助百安居拉政府一起協商解決此事，但至今也未得見相關政府工作人員。政府將好百年綁在道德高地，讓好百年給經營戶補償不切實也沒有任何法律依據。好百年和經營戶的訴求並非是要多吃多占，而是希望政府給出公平合理的補償，不是釘子戶，也不願當釘子戶，且現在征拆面臨裝修損失和停產停業損失，政府也應該站出來給個說法。實際上，本次征拆過程存在的疑點眾多，首先是是否符合公共利益，《國有土地上房屋徵收與補償條例》實施後，已禁止進行商業徵收，而本次徵收尚未完成土地收儲就已在圍擋上掛上專案建設標識，棚改專案將市中心核心繁華地段的房屋認定為危舊房屋，這本身就不合法、不合理。其次是評估程式不合法，評估好百年、經營戶都沒有參與評估機構選擇，如果評估報告沒出來就簽訂安置補償協定，更是錯上加錯。再次，依法徵收最後是作出補償決定，由法院做強拆裁定，現在補償決定沒公告，補償情況也沒公告，甩開法院走強拆，只要政府敢拆，接下去必然就是敗訴風險，將來政府官員被問責。
收稿時，記者還獲悉，好百年樓下的百安居已經開始撤場，但撤場時張貼的是門店裝修改造的聲明。而賣場扶手梯被停電(停了3天后突然又恢復了)，停電是政府行為還是百安居所為，亦或政府授意百安居所為現在並不清楚，好百年正在積極協調。但停電後，經營戶又開始圍堵好百年工作人員，部分工作人員頂不住壓力，已經開始向總部遞交辭職報告。兩位律師表示，如果是政府要求停電、抑或授意相關部門停電，同樣是違法行為，不過現在尚需等待時日查實相關情況，如政府決意不公開拆遷補償情況，繼續搞秘密拆遷，他們會向土地監察、紀委巡視組反映情況，好百年是上市企業，會為此事負責到底，也絕不會允許拆遷鬧劇繼續上演。
但在很多問題上則是避重就輕，有意為政府開脫責任。比如，事件發生的導火索——圍擋的合法性不談;事件爭議的焦點——政府的拆遷補償不談;事件中好百年工作人員被經營戶非法拘禁也不談(否則賣場經營也不會失控)，只談好百年與經營戶的租賃合同關係。對此，好百年負責人直言官媒的上述報導是政府的授意，但記者認為，在沒有充分證據之前，不宜下此結論。不過，即便鼓樓區人民政府未給福建電視臺綜合頻道施加壓力，作出上述報導也有違時事新聞最起碼的客觀、嚴肅性，這不僅誤導了民眾，也攪亂了本來已降溫的群體性事件，令人遺憾，也讓人困惑。帶著自己的疑問，記者又聯繫了在本案中提供法律服務的兩名律師。兩名律師認為，目前他們已就外牆圍擋起訴鼓樓區人民政府，也向政府申請了資訊公開，但截至目前尚未收到政府的答覆意見，他們也在等待。對於福建電視臺綜合頻道的報導，他們也在向好百年收集相關證據，如果確有不實報導，會第一時間起訴電視臺侵權，但具體細節不便透露。
他們認為，本案因政府圍擋引起，但政府不予解釋，百安居及房屋所有權人黎明集團也都予以預設，故現在將全部責任拋給好百年和經營戶，目的不過是借經營戶不明事實情況向好百年施加壓力。而一旦經營戶和好百年開始動遷，真正的拆遷可能才會開始，好百年不可能知道具體的強拆時間，要好百年給出拆遷時間表是無稽之談，好百年也未簽訂有任何征拆協定，他們多次希望借助百安居拉政府一起協商解決此事，但至今也未得見相關政府工作人員。政府將好百年綁在道德高地，讓好百年給經營戶補償不切實也沒有任何法律依據。好百年和經營戶的訴求並非是要多吃多占，而是希望政府給出公平合理的補償，不是釘子戶，也不願當釘子戶，且現在征拆面臨裝修損失和停產停業損失，政府也應該站出來給個說法。實際上，本次征拆過程存在的疑點眾多，首先是是否符合公共利益，《國有土地上房屋徵收與補償條例》實施後，已禁止進行商業徵收，而本次徵收尚未完成土地收儲就已在圍擋上掛上專案建設標識，棚改專案將市中心核心繁華地段的房屋認定為危舊房屋，這本身就不合法、不合理。其次是評估程式不合法，評估好百年、經營戶都沒有參與評估機構選擇，如果評估報告沒出來就簽訂安置補償協定，更是錯上加錯。再次，依法徵收最後是作出補償決定，由法院做強拆裁定，現在補償決定沒公告，補償情況也沒公告，甩開法院走強拆，只要政府敢拆，接下去必然就是敗訴風險，將來政府官員被問責。
收稿時，記者還獲悉，好百年樓下的百安居已經開始撤場，但撤場時張貼的是門店裝修改造的聲明。而賣場扶手梯被停電(停了3天后突然又恢復了)，停電是政府行為還是百安居所為，亦或政府授意百安居所為現在並不清楚，好百年正在積極協調。但停電後，經營戶又開始圍堵好百年工作人員，部分工作人員頂不住壓力，已經開始向總部遞交辭職報告。兩位律師表示，如果是政府要求停電、抑或授意相關部門停電，同樣是違法行為，不過現在尚需等待時日查實相關情況，如政府決意不公開拆遷補償情況，繼續搞秘密拆遷，他們會向土地監察、紀委巡視組反映情況，好百年是上市企業，會為此事負責到底，也絕不會允許拆遷鬧劇繼續上演。