最高人民法院17日發佈關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋， 就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出明確規定， 並合理分配舉證證明責任， 平衡保護各方當事人合法權益。
該司法解釋明確規定， 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務， 應當認定為夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務， 債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的， 人民法院應予支持。
夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，
最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示， 根據這部司法解釋， 在夫妻雙方對婚姻關係存續期間所得財產未約定歸各自所有， 或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下， 夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務， 都應認定為夫妻共同債務。 如果未舉債的夫妻另一方認為該債務不屬於夫妻共同債務， 應當承擔相應的舉證證明責任。
“當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，
據悉， 該司法解釋將自2018年1月18日起施行。 本解釋施行後， 最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的， 以本解釋為准。
案例回顧
甘薇“替夫還債”
2016年11月， 樂視致新、樂視移動因買賣糾紛而被凍結資金6448.5萬， 樂視網股票下跌超15%。 自此起， 兩年內樂視遭遇9次、總計近15億的資金凍結。
據此， 上海市高級人民法院裁定， 凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智慧資訊技術（北京）有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，
2017年12月， 甘薇被放出國門， 時隔四個月同賈躍亭團聚過了個耶誕節， 2017年最後一天她回國替賈躍亭來處理債務。
金燕的“負翁”官司
據報導， 北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司於2011年3月拿到新一輪融資7.5億元， 其中， 建銀文化產業股權投資基金（天津）有限公司領投4.5億元， 增資小馬奔騰公司， 並受讓李莉（原董事長李明親屬）的部分股權，
同時， 公司實際控制人李明、李莉、李萍與建銀文化簽訂了一份對賭協議， 即《投資補充協定》， 約定如果2013年12月31日前， 小馬奔騰未能成功上市， 則建銀文化有權要求李明、李莉、李萍回購上述股權。
但是， 2014年1月2日， 對賭失敗第三天， 李明突然發病去世， 其遺孀金燕是否應當承擔股權回購義務， 成為懸而待解的問題。
近期， 北京市一中院做出判決， 根據《婚姻法》解釋二第24條規定， 認定金燕應連帶承擔《投資補充協定》所約定的支付2億元股權回購款的義務。
來源 | 正義網
審核 | 徐東巍
編輯 | 宗豔