最近蛙寶網已經無法提現， 投資者的“發財夢”也泡湯了， 而早在2017年12月6日， 菲凡烽火臺就在公眾號的問答欄提示過“蛙寶網”的風險：問答 | 蛙寶網、合發房銀、亞元靠譜嗎？
蛙寶網網站無法打開 投資者夢碎
專家認為， 蛙寶網表面上看是平臺與遊戲廠商合作， 用戶通過領取遊戲任務賺取推廣費的模式， 但實際上這只是一個幌子， 平臺給用戶高額的收益只可能來自後期加入者的本金。
“網站在2017年12月28日和2017年12月29日短時間內出現了大量的VIP客戶提現擠兌現象……自2018月1月3日開始， 我公司以實際收到的客戶投資本金為基數， 客戶可以按照實際本金的10%向網站發起提現申請， 公司每月會安排一次打款……”
2017年12月30日， 當錢寶網“炸雷”之後， 跟錢寶網模式有諸多相似之處的蛙寶網出現了客戶提現擠兌的情況。 蛙寶網在官網上緊急發佈了上述這則公告， 但公告內容不僅沒有安撫到投資者， 反而像是一張“病危通知書”， 將投資者推入了恐慌的深淵。
一周之後， 蛙寶網無法打開， 諸多投資者夢碎一地。
用戶：信用卡欠下幾十萬
官網顯示， 蛙寶網隸屬於江蘇維納達軟體技術有限公司。 查詢工商資料發現， 蛙寶網成立於2013年3月，
“最擔心的事情最終還是發生了。 ”2017年12月26日， 南京錢寶網張小雷投案自首(1月4日， 《法治週末》曾以《錢寶網坍塌後的眾生相》為題進行了報導)， 蛙寶網的投資者李天(化名)看到新聞報導後， 內心有些許不安。 他知道錢寶網， 也曾研究過錢寶網的模式， 清楚蛙寶網跟其模式非常相似， 都是通過“領任務“獲取高額收益， 但他仍有一些僥倖心理， “蛙寶網應該不至於吧”。
經過一夜思考， 李天還是決定於12月27日把蛙寶網帳戶裡的89萬元提出來， 但等了一天， 提現都沒有成功。 這是他投資蛙寶網三年來第一次出現提現不到賬的情況， 接著他在蛙寶網官方QQ群中看到， 多位投資者遇到了同樣的情況， 他立刻明白過來， 蛙寶網出事了!
“怎麼辦?”李天大腦一片空白， “它模式跟錢寶網一樣， 出事也就是這幾天了， 我只想把本金拿出來， 那都是從信用卡裡套的錢啊。 ”
12月30日， 蛙寶網在官網上公佈了上述公告，
李天和一眾投資者們在焦慮中度過了元旦假期， 但到了2018年1月2日當天， 投資者發現蛙寶網僅僅更改了部分網站程式， 提現、返還本金等並沒有實際進展。 沒有人再抱有僥倖心理， 各個維權群、報案群開始組建， 投資者彼此間傳達著關於報案、公司領導動向等資訊。
有個2000人的報案QQ群， 在組建不到兩天后就已經滿員， 恐慌的情緒蔓延到所有投資者。 新群不斷建立， 有的投資者不斷尋找並加入新群， 以期盡可能多地搜尋蛙寶網的資訊。
1月6日，蛙寶網徹底打不開，平臺的領導、工作人員在官方群中也集體“消失”，無論投資者怎麼詢問，沒有人再回應一句。
李天現在滿腦子想的都是自己信用卡欠下的20多萬元，“目前我平臺帳戶裡總共有89萬元，其中只有35萬元是我的本金，其他都是這三年來在平臺投資所獲取的各種收益。”李天向法治週末記者說起自己的投資情況，不時發出苦笑和歎氣聲，“就因為貪圖平臺的高收益，所以不斷投錢，沒錢就從信用卡上套現，現在好了，連本金帶收益什麼都沒了。”
法治週末記者在採訪中發現，跟李天一樣從信用卡借錢投資的投資者數量非常多，他們欠下的信用卡債務普遍都在十萬元以上，平日裡靠平臺收益去還帳;也有不少人把全部身家都投入到平臺中的;更有甚者，在錢寶網和蛙寶網上都投了錢，如今生活舉步維艱。
南京的王鵬(化名)告訴法治週末記者，自己投入的本金就有70多萬元，但還沒來得及去平臺帳戶裡截圖留證，網站就打不開了，如今自己想報案，都沒辦法證明平臺帳戶裡的真實情況。
平臺：多種收益管道 89萬元一月收益可達6萬元
記者從多位元蛙寶網投資者處瞭解到，蛙寶網宣稱用戶可通過做遊戲任務、簽到等賺取收益，大致流程為：先註冊成為平臺用戶、向註冊帳戶裡充值資金、領取任務、獲取任務收益和簽到收益。
根據蛙寶網規則，使用者向平臺帳戶中充值資金後，1元錢等值於平臺上的1個納幣。在蛙寶網首頁，記者看到3個期限均為30天，任務收益分別是17納幣、170納幣、1700納幣，對應需繳納押金1000納幣、10000納幣、100000納幣;也就是說，繳納1萬元押金，30天后，能獲得170元收益。
除了任務收益外，投資者的簽到收益也非常可觀，根據蛙寶網的規則，總資產≤3萬納幣，簽到獲得獎勵基數為0.0433%，總資產≥120萬納幣，獲得獎勵基數為0.124%。
法治週末記者粗略計算，如果領取了期限30天的1萬元任務，30天的任務收益為170元，30天的簽到收益為129元，30天總收益為299元，綜合年化高達35.88%。
對於上述模式及收益情況，李天向法治週末記者進行了確認，他還補充道，除了任務收益和簽到收益外，投資者還會收到浮動收益。
談及平臺上展示的遊戲任務，李天直言這根本跟遊戲、做任務等沒有任何關係。
李天告訴法治週末記者，到2017年，自己投入的本金總共有35萬元，但帳戶里加上這幾年的收益總共的資金達89萬元，這還不包括期間提現出去還信用卡的錢。
“當我帳戶資金達到89萬元時，我每個月的各項收益顯示能拿到6萬元，其中每天的簽到收益就有1400元。”李天說，正是因為這種高得離譜的收益，自己才會不惜套現信用卡投資，“人性中都有貪婪的一面，蛙寶就是抓住了這一點，所以才會造成現在的局面。”
專家：做任務只是幌子 疑似龐氏騙局
網貸天眼一位元分析師在接受記者採訪時介紹，蛙寶網的做任務與錢寶網的看廣告一樣，都只是吸收資金的幌子，其目的只有一個，那就是用高息吸引用戶充值，讓更多的人進來。這樣造成的結果就是，蛙寶平臺沉澱的資金越來越多。而其規則設計的高明之處在于，一旦投資者帳戶有更多的錢，首先想到的不是取出，而是放在裡面賺取更多的收益。
該分析師認為，如此巨大的資金池，在資金沒有具體投資方向的情況下，每天卻要支付投資者超高的利息，可以肯定的是，這就是一場旁氏騙局。
“蛙寶網的模式就是典型的龐氏騙局。它表面上看是平臺與遊戲廠商合作，用戶通過領取遊戲任務賺取推廣費的模式，但實際上這只是一個幌子。在沒有任何商業模式的前提下，蛙寶網根本無法創造價值、產生利潤，平臺給用戶高額的收益來自哪裡?只可能來自後期加入者的本金。”中國政法大學資本金融研究院副院長武長海告訴法治週末記者，這種以新補舊的模式，就是典型的龐氏騙局，涉嫌非法集資。
武長海表示，跟錢寶網一樣，蛙寶網之所以能存在這麼長時間而沒有出事，跟用戶每天都能看得到高額收益有直接關係，“這些平臺給出的高額收益誘惑力實在是太大了，新用戶不斷加入，老用戶不斷加大投入本金;並且新老用戶都不會輕易提現，因為帳戶裡只要有錢，就意味著每天都有高額的簽到收益，提現一天就意味著損失很多錢。平臺的設計完全抓住了用戶的弱點。”武長海說。
此外，武長海表示，在判斷這類貌似正常的商業活動是否屬於騙局或者涉嫌傳銷，監管部門在認定上也存在一定的困難。
“它是帶有金融性質的商業活動，具有一定的複雜性，金融監管部門還有地方工商管理部門都不好輕易對其作出判斷，因為沒有直接的依據;不僅如此，這類平臺往往還會做一些慈善捐助等社會活動，以期迷惑眾人。”武長海表示，上述因素都是這類平臺存活的土壤。
武長海表示，要想從根本上改變這種現狀，需從兩方面入手，首先，應當對正常的商業活動設立商務邏輯，如此一來，相關部門在執法時才能從根本上做到有法可依。
其次，要加大對投資者的教育，“即使錢寶網、蛙寶網都崩盤了，這類平臺的模式是非常容易複製的，平臺的創立者甚至受害者，可能都會另起爐灶，繼續使用同樣的手段來騙人。如果不加強風險教育，其他投資者可能會繼續上當受騙”。
1月6日，蛙寶網徹底打不開，平臺的領導、工作人員在官方群中也集體“消失”，無論投資者怎麼詢問，沒有人再回應一句。
李天現在滿腦子想的都是自己信用卡欠下的20多萬元，“目前我平臺帳戶裡總共有89萬元，其中只有35萬元是我的本金，其他都是這三年來在平臺投資所獲取的各種收益。”李天向法治週末記者說起自己的投資情況，不時發出苦笑和歎氣聲，“就因為貪圖平臺的高收益，所以不斷投錢，沒錢就從信用卡上套現，現在好了，連本金帶收益什麼都沒了。”
法治週末記者在採訪中發現，跟李天一樣從信用卡借錢投資的投資者數量非常多，他們欠下的信用卡債務普遍都在十萬元以上，平日裡靠平臺收益去還帳;也有不少人把全部身家都投入到平臺中的;更有甚者，在錢寶網和蛙寶網上都投了錢，如今生活舉步維艱。
南京的王鵬(化名)告訴法治週末記者，自己投入的本金就有70多萬元，但還沒來得及去平臺帳戶裡截圖留證，網站就打不開了，如今自己想報案，都沒辦法證明平臺帳戶裡的真實情況。
平臺：多種收益管道 89萬元一月收益可達6萬元
記者從多位元蛙寶網投資者處瞭解到，蛙寶網宣稱用戶可通過做遊戲任務、簽到等賺取收益，大致流程為：先註冊成為平臺用戶、向註冊帳戶裡充值資金、領取任務、獲取任務收益和簽到收益。
根據蛙寶網規則，使用者向平臺帳戶中充值資金後，1元錢等值於平臺上的1個納幣。在蛙寶網首頁，記者看到3個期限均為30天，任務收益分別是17納幣、170納幣、1700納幣，對應需繳納押金1000納幣、10000納幣、100000納幣;也就是說，繳納1萬元押金，30天后，能獲得170元收益。
除了任務收益外，投資者的簽到收益也非常可觀，根據蛙寶網的規則，總資產≤3萬納幣，簽到獲得獎勵基數為0.0433%，總資產≥120萬納幣，獲得獎勵基數為0.124%。
法治週末記者粗略計算，如果領取了期限30天的1萬元任務，30天的任務收益為170元，30天的簽到收益為129元，30天總收益為299元，綜合年化高達35.88%。
對於上述模式及收益情況，李天向法治週末記者進行了確認，他還補充道，除了任務收益和簽到收益外，投資者還會收到浮動收益。
談及平臺上展示的遊戲任務，李天直言這根本跟遊戲、做任務等沒有任何關係。
李天告訴法治週末記者，到2017年，自己投入的本金總共有35萬元，但帳戶里加上這幾年的收益總共的資金達89萬元，這還不包括期間提現出去還信用卡的錢。
“當我帳戶資金達到89萬元時，我每個月的各項收益顯示能拿到6萬元，其中每天的簽到收益就有1400元。”李天說，正是因為這種高得離譜的收益，自己才會不惜套現信用卡投資，“人性中都有貪婪的一面，蛙寶就是抓住了這一點，所以才會造成現在的局面。”
專家：做任務只是幌子 疑似龐氏騙局
網貸天眼一位元分析師在接受記者採訪時介紹，蛙寶網的做任務與錢寶網的看廣告一樣，都只是吸收資金的幌子，其目的只有一個，那就是用高息吸引用戶充值，讓更多的人進來。這樣造成的結果就是，蛙寶平臺沉澱的資金越來越多。而其規則設計的高明之處在于，一旦投資者帳戶有更多的錢，首先想到的不是取出，而是放在裡面賺取更多的收益。
該分析師認為，如此巨大的資金池，在資金沒有具體投資方向的情況下，每天卻要支付投資者超高的利息，可以肯定的是，這就是一場旁氏騙局。
“蛙寶網的模式就是典型的龐氏騙局。它表面上看是平臺與遊戲廠商合作，用戶通過領取遊戲任務賺取推廣費的模式，但實際上這只是一個幌子。在沒有任何商業模式的前提下，蛙寶網根本無法創造價值、產生利潤，平臺給用戶高額的收益來自哪裡?只可能來自後期加入者的本金。”中國政法大學資本金融研究院副院長武長海告訴法治週末記者，這種以新補舊的模式，就是典型的龐氏騙局，涉嫌非法集資。
武長海表示，跟錢寶網一樣，蛙寶網之所以能存在這麼長時間而沒有出事，跟用戶每天都能看得到高額收益有直接關係，“這些平臺給出的高額收益誘惑力實在是太大了，新用戶不斷加入，老用戶不斷加大投入本金;並且新老用戶都不會輕易提現，因為帳戶裡只要有錢，就意味著每天都有高額的簽到收益，提現一天就意味著損失很多錢。平臺的設計完全抓住了用戶的弱點。”武長海說。
此外，武長海表示，在判斷這類貌似正常的商業活動是否屬於騙局或者涉嫌傳銷，監管部門在認定上也存在一定的困難。
“它是帶有金融性質的商業活動，具有一定的複雜性，金融監管部門還有地方工商管理部門都不好輕易對其作出判斷，因為沒有直接的依據;不僅如此，這類平臺往往還會做一些慈善捐助等社會活動，以期迷惑眾人。”武長海表示，上述因素都是這類平臺存活的土壤。
武長海表示，要想從根本上改變這種現狀，需從兩方面入手，首先，應當對正常的商業活動設立商務邏輯，如此一來，相關部門在執法時才能從根本上做到有法可依。
其次，要加大對投資者的教育，“即使錢寶網、蛙寶網都崩盤了，這類平臺的模式是非常容易複製的，平臺的創立者甚至受害者，可能都會另起爐灶，繼續使用同樣的手段來騙人。如果不加強風險教育，其他投資者可能會繼續上當受騙”。