本來不想寫什麼， 不過多個記者打來電話， 明顯包含了誤解的成分。
華為訴三星， 實際是2016年5月， 有兩起三地。
1、2016年5月25日， 華為宣佈要在美國加州和中國深圳同時提起對三星的智慧財產權訴訟，
2、2016年6月， 華為終端有限公司在泉州市中級人民法院提起維權訴訟， 將惠州三星等5被告起訴到法院， 索賠8000萬元（起訴地：中國泉州）。 此案2017年4月一審宣判， 泉州中院認定， 三星共計22款產品專利侵權， 三星賠償華為8000余萬元， 三星不滿法院判決，
三星曾於2016年7月反訴， 在北京智慧財產權法院反訴華為技術有限公司專利侵權， 索賠8050萬。 三星方面稱， 華為的Mate 8、榮耀等手機和平板電腦使用了三星的“用於在移動通信系統中發送和接收隨機化小區間干擾的控制資訊的方法和裝置”、“記錄活動圖像資料的方法和數碼照相機”等六件專利的專利權。 三星為此上訴， 要求華為、亨通達停止生產、銷售、許諾銷售的侵權行為。 一同被訴的還有北京亨通達百貨有限公司， 索賠8050萬， 共計索賠1.61億元。
在漫長的訴訟過程中， 雙方都有多項專利被國家智慧財產權局專利複審委員會經審查作出“宣告專利權全部無效”決定，
與泉州案涉及8千萬賠償不同， 深圳案的庭審結果只是推動它們兩家重新回到談判桌。
深圳中院智慧財產權第二庭宣佈， 被告三星立即停止以製造銷售和許諾銷售的形式， 侵害華為201110269715.3專利權的行為， 駁回華為的其他訴訟請求。 法庭審理認為， 三星違反了標準專利談判中的FRAND（公平、合理和無歧視）原則， 故意拖延談判， 三星和華為通訊領域的標準專利實力相當， 但許可給華為的授權使用費是華為許可給三星的三倍， 此判決之後雙方可繼續進行談判（據騰訊科技）。
到現在， 華為勝訴了嗎？其實說“勝訴”還太早， 更沒有像某些網友說的那樣“由於在深圳， 所以結果有利於華為”。 實際也並非如此， 華為和三星既是競爭對手， 也是合作夥伴， 三星在多個手機零配件中的地位難以替代， 華為的手機離不了三星， 三星也離不開華為的通信專利。 深圳法庭認定三星侵權， 但僅要求三星“立即停止以製造銷售和許諾銷售的形式”， 想要生產， “可繼續進行談判”。 這種結果， 更像是要把三星請回談判桌， 而不是讓三星為侵權付出巨額代價。
其背景是， 隨著通信技術從2G、3G向4G、5G發展， 華為在核心技術上的占比明顯增加， 華為希望打破舊的利益分配模式， 而三星並沒有像重視蘋果、高通那樣重視華為。 華為必須讓三星認識到這一點，並重新回到談判桌來，所以華為選擇了在中國和三星的重要“產糧區”美國同時起訴三星。
其實類似的訴訟在IT、通信圈非常常見，最終的目的也並不是一次的勝訴，而是伸張各自的權益，重新分配利益，而這主要來自於庭外的談判和解。此前，三星、蘋果、高通、諾基亞、愛立信等之間，也經常通過發動全球訴訟來重新分配利益。
看看2011年蘋果和三星的全球專利侵權訴訟：
再看看去年開始的蘋果和高通間的專利訴訟，戰火已延伸到了中國（此前主要是在美歐）：
我們高興的看到，華為的專利“話語權”已有了明顯的增加，也加入到了這個行列中，隨著5G的發展，這種訴訟將變得更為普遍，因為，“後來的小子”華為在5G核心專利中占比明顯增加，而要想在5G中擁有更大的話語權，必須打破舊有的格局，能像華為和蘋果那樣談妥更好，如果談不妥、甚至“就不和你談”，訴訟不外是一個不錯的選擇。
華為必須讓三星認識到這一點，並重新回到談判桌來，所以華為選擇了在中國和三星的重要“產糧區”美國同時起訴三星。其實類似的訴訟在IT、通信圈非常常見，最終的目的也並不是一次的勝訴，而是伸張各自的權益，重新分配利益，而這主要來自於庭外的談判和解。此前，三星、蘋果、高通、諾基亞、愛立信等之間，也經常通過發動全球訴訟來重新分配利益。
看看2011年蘋果和三星的全球專利侵權訴訟：
再看看去年開始的蘋果和高通間的專利訴訟，戰火已延伸到了中國（此前主要是在美歐）：
我們高興的看到，華為的專利“話語權”已有了明顯的增加，也加入到了這個行列中，隨著5G的發展，這種訴訟將變得更為普遍，因為，“後來的小子”華為在5G核心專利中占比明顯增加，而要想在5G中擁有更大的話語權，必須打破舊有的格局，能像華為和蘋果那樣談妥更好，如果談不妥、甚至“就不和你談”，訴訟不外是一個不錯的選擇。