您的位置:首頁>正文

對於公選被淘汰的“第一名”,我想說···

事件回顧:

圖片來源於網路

河南的公選成績下來了, 幾家歡喜幾家愁。 “80後”公務員李自陽一夜之間變成了被淘汰的“第一名”。 筆試、面試成績均為第一的他竟然被一對夫妻pk下去。

組織部門以“工作經歷”不等於“崗位經歷”為由, 將這個具有園林工程師職稱、負責過多個綠化項目的園林專業研究生拒之門外, 轉而錄用了第二名和第四名。

李自陽報考的是“規劃市政建設環保局副科領導職位”(崗位代碼201720), 並順利通過了資格審查。 在報名、面試等環節均如實上報了自己的工作經歷, 並通過了資格審查。 “考察組來對我進行考察時, 單位也出具了我的工作經歷證明, 當時他們並未提出異議, 之後也沒有相關回復, 直到公示後我才知道落榜了。 ”

疑點解答:

問題1:我是園林專業的碩士研究生,2014年起單位就安排我負責鎮區綠化工作,先後分管新孟路廊道、古棗公園等綠化專案建設,單位的工作臺賬以及園林規劃建設單位均可證明。

怎麼能說我沒有園林工作經歷?”

答:在招考公告中, 對該職位的要求是“3年及以上園林工作經歷”, 但李自陽僅有園林工作經歷, 並未滿三年, 中途有從事黨政辦主任的工作經歷。 他是有符合園林工作的業務, 但組織上不認可。

在報考事項中有提及, 如果資格條件不符合, 報考資格與成績都將無效處理。

問題2:我在報名、面試等環節均如實上報了自己的工作經歷,並通過了資格審查。 “考察組來對我進行考察時,單位也出具了我的工作經歷證明,當時他們並未提出異議,之後也沒有相關回復,直到公示後我才知道落榜了。

答:資格審查貫穿招考全過程。 、無論是省考還是國考,

都堅定踐行“資格審查貫穿始終”這一信條, 為的是在任何一個環節發現條件不符, 都能取締違規考生的資格, 從而保障招考的公正公平。

不能因為前期因為某種原因讓報考者通過了初審, 此後發現了問題就斷然拒絕糾偏, 這樣的拒絕是對合法合規考生的權益侵害, 也有違合法合規的招考秩序。

問題3:據我瞭解,被錄用的兩人是夫妻關係。 同一個崗位,夫妻兩人是否構成任職回避?組織部門在考察時有沒有考慮?

:因為第一名李自陽不符合標準, 第三名又因故放棄了這個機會, 所以我們就錄用了具有園林崗位工作經歷的第二名和第四名。 兩人的確是一對夫妻, 但所報考的‘副科領導職位’並未明確具體崗位。

錄取以後, 兩人不會在同一個單位內使用, 不構成任職回避。 ”

簡單說, 李自陽並沒有三年及以上的工作經歷, 其中途曾擔任過其他職位, 造成組織部對其要求的不認可, 因而考試資格與成績均視為無效;對於組織部而言, 在報名條件中並未對報名人員現任或曾任職的崗位提出明確要求, 造成考生理解上的偏差, 再加上資格審查環節不夠嚴格, 促成了現在的局面。

具有園林工程師職稱、負責過多個綠化項目的園林專業研究生, 這樣的身份附加資訊與是否最終錄取, 並無必然對應關係。 中國是人口大國, 任何行業都有很大競爭, 為確保盡可能公平, 就必須制定統一的選拔流程。 如果因為學歷高、擁有職稱,

便可以天然地獲得一些職務, 那公平性將如何保證?如是那般, 又回到了“人治”的老路, 或許將會受到更多質疑。

公選第一名“意外”出局, 其實並不意外。 之所以能夠迅速俘獲輿論關注, 根源於人們對公正公平公開的人才選拔機制的天然呵護, 以及對其可能受到戕害的本能捍衛。 而組織部門嚴格執行招錄規則, 及時糾偏, 恰恰是在確保這樣的招錄規則健康有序運行。

同時, 公眾的關心關切也提醒相關部門, 要將人才選拔工作做得更實更細, 比如在前期資格審查上加大人力投入, 以扎實的工作舉措和有效的制度監督, 切實消除“因人畫像”“暗箱操作”的公眾疑慮, 堅定捍衛人才選拔的公平性和嚴肅性。

對於公選被淘汰的“第一名”, 小編想說的是,大家在報考之前一定要仔細 仔細 再仔細地閱讀公告和政策,對考情不理解的要主動去問,千萬不要想當然!

小編想說的是,大家在報考之前一定要仔細 仔細 再仔細地閱讀公告和政策,對考情不理解的要主動去問,千萬不要想當然!

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示