隨著生活水準的提升， 三高的併發， 對我們的健康造成了很大的影響， 而這其中頸動脈的重要性不言而喻， 雖然頸動脈狹窄病例數量龐大， 除去藥物治療的一部分群體， 手術治療也是大家的選擇， 但每年頸動脈狹窄手術主要以頸動脈支架成形術為主， 以至於很多人只知道支架成形術（CAS）而不知道頸動脈內膜剝脫術 （CEA）。 今天就為大家科學的分析這兩種手術治療方案。
我國的研究結果顯示， 兩種方式的治療結果基本一致， 但支架手術復發率遠高於剝脫手術， 另外， 有的費用是剝脫手術費用的數倍，
事實上， 兩種治療方法各有優缺點， 不必過分追究誰好誰差， 決定手術效果的不僅僅是手術技術和技巧本身。 應綜合考慮患者的各方面因素， 選擇最適合患者的個體化治療方式。
支架形成術的優勢：
頸動脈支架成形術（CAS）的優點是創傷較小， 恢復較快， 有些患者因為身體狀態原因， 不適合接受其他手術治療方案， 支架也是一個不錯的選擇。
支架形成術弊端：
支架只是將斑塊擠到血管壁的一邊， 沒有從血管裡面徹底清除， 因此術後斑塊復發率遠高於剝脫手術。 而且該手術也存在其他風險， 如術中斑塊脫落；術後需要長期服用抗凝藥物治療， 一旦發生腦出血則可能導致無法挽救的災難性後果。
頸動脈內膜剝脫術優勢：
頸動脈內膜剝脫手術（CEA）的優點是療效好， 術後復發率低， 並且不需要長期服藥， 而且治療總費用少， 報銷比例高， 多年來一直被認為是治療頸動脈斑塊伴狹窄和預防卒中（中風）的“金標準”手術。
頸動脈內膜剝脫術弊端：
缺點是有創手術、恢復較慢。
更多相關腦血管疾病的問題， 請點擊右上方， 關注本帳號。 歡迎各位在下方留言諮詢， 我會在業餘時間回答各位。