網友一：
各地教育水準參差不齊。 內地教育發達。 而西藏等少數民族地區。 解放後才興辦的教育。 如果一張考卷考試的話。 那很可能西藏等教育落後的省份一個考生也錄取不了。 為了很好的解決這些問題。 國家教育部採取了各省統一試卷。 這樣。 就杜絕了教育繼續走高低差距太大的問題！也較公平。 所以。 少數民族省份錄取分數較低！那麼北京這樣發發達的大城市為何錄取分數也低。 原因就是興辦的大學比其他城市多得多。 人口也多。 國家也想通過高等教育從北京向外地。 包括貧困省輸送人才。
網友二：
高考不僅僅是選拔人才， 更是社會上升階梯， 兼顧社會公平。 中國不缺乏人才， 缺乏的是公平的機會， 你見過比高考更公平的事情麼？如果全國統一考試， 本身就是最大的不公平， 你將北京學生和邊疆學生放在一起考試，
網友三：
高考政策的傾斜， 是對地區穩定， 對世代貧困家庭的最大扶貧。 貧窮的根源在環境和思想， 不論在哪裡能考上大學的孩子至少是上進的， 能考上211的至少是刻苦的， 能考上985的最少是能夠勝任社會絕大部分工作的， 高考就該把機會傾斜給這些貧困學子， 邊遠學子。 你北京的考不上好大學， 你會活不下去嗎？你會世世代代窮困嗎？而他們不通過高考出來， 那肯定會。 不過機會總是留給自強者。
網友四：
如果1、2、3卷都統一試卷， 並且統一分數線， 那麼結果就是很多省份的考生根本沒有機會進入好學校， 都別說清華、北大TOP2， C9其他學校， 估計有些省份N年不會出現一名， 這樣真的合理嗎？
我就說一點你體會一下， 有些省份要承擔戍邊的任務， 如果代代貧、代代窮出現， 必然都會往好的地方遷徙， 那誰來戍邊呢？一個高考， 不僅僅是一個高考，
網友五：
全國一張卷安全成本非常高， 雖然高考從出題， 到印刷， 到押運， 到分發給考生都有嚴格要求， 並且有備用卷， 但是一旦出現某種極端事件， 必然會導致全國考生重考， 這個代價無論是從經濟， 還是其他方面， 那代價實在是太大了。 所以根據我國實際情況， 如果實行全國一張卷風險係數太高， 代價太大， 是不能承受的。 畢竟一年高考生近千萬人， 涉及幾千萬人的利益， 這樣的大事， 一定要慎之又慎。
網友六：
以後能不能全國一張卷呢？我個人認為很難。 因為各地發展不一樣， 而且教學實驗還要繼續下去， 即使教材統一， 課程統一， 並且找到了100%安全方法， 除非高考永遠就考那幾科， 永遠就考些知識， 無論是10年 20年 30年任他科技如何發展， 人類社會如何發展， 我們就考現在的這些知識， 才有可能全國一張卷。 換句話說， 只要教學實驗存在， 就不可能全國一張卷。