俗話都說“父母之愛子則為之計深遠“， 家長們在為孩子買重疾險時， 總是期望給孩子終身的保障， 但其實保障二三十年或者至孩子成年就足夠了。
根據目前的統計， 市面上各家保險公司針對少兒重疾設計的重疾險產品， 一般情況可以分為三種：1年期、中長期（20-30年）、終身。
重疾險短期、中長期與終身有以下區別：
短期型：
短期重疾險年輕時費用低， 但隨年齡增長費用越來越高。 而且通常60歲以後就買不了重疾險了， 再加上現在延遲退休政策的逐步落實， 說不定到時候60多歲還沒退休呢， 到時候你想買都買不了。
中長期型：
好處：繳費相對較低， 大部分人都可以承擔這個費用， 滿足30年的基本保障。
不足：到期再想買保險， 成本就提升了， 要按30年後的年齡重新投保。 要重新考核當時的身體狀況、經濟狀況了。
從保障的杠杆比（保額/保費）來看， 定期的杠杆比要高於終身的杠杆比。
終身型：
從投保之日起， 保單生效後， 終身享有保障， 在繳費期間繳費是不變的。 費用會比30年期略高一點點， 但不會太多。 因為享有的保障期限更久了， 保障公司承擔的責任就會更多。
牽扯到未來十幾年， 甚至幾十年的時間跨度， 就必然要考慮一個很重要的因素——通貨膨脹。 如果選擇保至終身， 再多活一二十年， 保額就真的不夠了。 而短期重疾險保障金額可調整， 以確保醫療費上漲帶來的風險。
結論：
給孩子選重疾險， 之所以說選終身的重疾險並不一定適合。 其原因在於終身重疾險所保障的大多數疾病是成年人才容易得的重大疾病， 而少兒重疾險則不同，
另外從性價比上看， 0歲的兒童選擇25-30年的定期重疾最好， 保險公司設計的產品多專為少兒設計， 承保病種有針對性。 而且， 疾病是不斷變化的， 現在保障比較全面的終身重疾險在幾十年後或許就保障不足了。 考慮到通貨膨脹的因素，
綜上所述， 給孩子買保險的初衷， 是為了更全面地保障孩子， 但是孩子的保險需求隨著時間的變化也是在不斷變化的， 少兒保險只是在孩子年齡較小的階段給予保障， 等孩子長大後應該自己選擇適合的保險。
25-30歲， 是選擇成人重疾險的最佳年齡範圍， 到時候可以再做調整。 最關鍵的是， 二十幾年後， 一定會有更人性化、更適用的重疾險產品問世。 因此給孩子買重疾險， 保障二三十年或者至孩子成年也足夠了。