U23國足遭到裁判的不公判罰黯然出局， 隨後引發的所謂“空場”事件持續發酵， 而這幾天白岩松的一篇文章更是讓此事火上澆油。
白岩松是國人很尊敬的一位媒體人， 以往的很多觀點都文筆流暢， 邏輯清晰， 有理有據， 令人信服。 但恕我直言， 他這次不知道是情緒激動還是時間倉促， 總之寫得有失水準， 令人小跌眼鏡。
先說觀點。 白岩松的觀點有些有道理， 最起碼值得商榷， 比如他認為以空場這種極端方式抗議裁判不公並不妥當， 而抗議裁判可能並不是空場的原因， 卻有些媒體和球迷非要把這2件事整成因果， 更是非常愚蠢的行為。 是啊， 明明是貓偷吃了魚， 卻拼命打狗， 確實感覺怪怪的~中國球迷對裁判有意見， 似乎的確應該奔著裁判， 奔著亞足聯去， 而不該沖著卡達隊， 更別說其他球隊了。
可話說回來， 球迷又有啥法子做到這一點呢？莫不成真的把裁判暴揍進醫院？這顯然不僅太過分， 而且違法。 可球迷又沒有正常管道向亞足聯抗議， 而本該幹這些事的中國足協， 開始還提交抗議神馬的， 後來似乎隨著主流大媒體的定調也改了口風不再追究此事了。
不過， 話還得再說回來， 個別球迷們的言行確實過於偏激，
但白老師的有些觀點顯然就有點扯淡了， 比如他認為如果你實力足夠強， 裁判既不敢黑也黑不了。 這只能合乎邏輯地推出一個荒謬和令人氣憤的結論：實力不濟的球隊被黑是活該，
真奇了怪了， 白老師經常自稱是骨灰級球迷， 按說他真不該忘了2002年世界盃韓國是怎麼進的4強， 而具備世界一流實力的義大利西班牙又是怎麼被黑出局的。 裁判足以影響甚至決定勝負， 這難道不是一再上演的活生生的事實嗎？白老師為了論證他的觀點， 居然連這個都否認， 也是醉了。
至於白老師文章中的邏輯混亂之處至少有2。 第1處是關於空場， 他說了半天卻讓人越看越糊塗：到底空場和中國球迷有意抗議之間有沒有因果關係呢？
第2處，白老師前面說了中國隊輸球最主要的原因不是裁判，而是自身實力不足，換言之足球外交並不重要，最起碼重要性不能和實力相提並論。可他後面的結論卻是實力和足球外交要2條腿走路才能走得遠走得穩。真是前言不搭後語，狗熊掰棒子-撿了後面忘了前面啊~
我真有點納悶，按說白老師年紀比魏紀中老爺子小多了，怎麼跟他一樣有點老糊塗了呢~
第2處，白老師前面說了中國隊輸球最主要的原因不是裁判，而是自身實力不足，換言之足球外交並不重要，最起碼重要性不能和實力相提並論。可他後面的結論卻是實力和足球外交要2條腿走路才能走得遠走得穩。真是前言不搭後語，狗熊掰棒子-撿了後面忘了前面啊~
我真有點納悶，按說白老師年紀比魏紀中老爺子小多了，怎麼跟他一樣有點老糊塗了呢~