豈能任由售假小程式在微信平臺氾濫？

“高仿手錶”、“精仿鞋”、“高仿奢侈品”……前不久， 在微信小程式內搜索相關關鍵字， 則會出現眾多售賣假貨、仿品的微信電商小程式。 這些售賣假貨的小程式， 嚴格說來算不上是微店， 只是展示平臺， 引導顧客加店主的微信號， 通過私聊交易。 據悉， 微信官方近期也發現了這一現象， 已永久下架了875個“假貨、高仿類”小程式， 並在註冊和審核通道進行限制。

比起“把假貨當真貨賣”的黑心老闆， 這群直接在網路平臺上叫賣假貨的商家， 也真是讓人“哭笑不得”。 明明做的是灰色的買賣， 卻一點也不肯低調行事， 反倒是處處以“真性情”示人，

把高仿、精仿掛在嘴邊， 明擺著是在跟微信平臺“叫板”， 賭一賭究竟是賺得盆滿缽滿呢， 還是被封店封號就此不得翻身。 結果就是， 確實有一群賣假貨的“倒楣蛋”被“嚴打”了， 而微信平臺就此“乾淨”了麼， 消費者能百分百信任小程式了麼？怎麼可能， 被打掉的只是一部分， 還有些偽裝極好、隱藏極深的“問題”小程式， 正躲在暗中笑呢。

在微信平臺上， 由正規企業或個體工商戶開發的小程式都經過了嚴格的認證， 可以開通“支付”和“附近”兩大功能；而由個人開發上線的小程式， 顯然不可能得到這樣的授權， 僅有最基礎的展示功能。 可怎料， 假貨販子還是從中覓到了商機無限， 而他們囂張的背後離不開“拿錢就能買得到”的技術支持。

假貨商雖說未必有能力自行設計、開發小程式， 但網路世界裡有這類技術的牛人比比皆是， 而且這夥牛人在電商平臺也有自個的店， 一個簡單的小程式報價不過一二百元， 一兩天內就能交貨， 還附贈逃避審核和監管的秘笈。 可以說， 假貨販子和“技術牛人”在金錢關係下合作愉快， 讓微信小程式成為了售假新陣地。

眾所周知， 根據《消費者權益保護法》相關規定， 如果商家有欺詐行為， 消費者有權退貨， 並要求其賠償損失；可是， 若商家明確告知消費者所售商品為假貨， 而消費者也“心甘情願”地知假買假， 這事兒法律法規還能管得著麼？當然管得著， 披著“高仿”“精仿”外衣的商品也無法改變其“假貨”的屬性， 從《商標法》的角度來看，

未經商標權人許可使用其注冊商標， 仿製商品， 涉嫌侵犯他人商標權， 商標權人可以要求行為人停止侵害、賠償損失；而按照《刑法》第二百一十四條規定， “銷售明知是假冒注冊商標的商品， 銷售金額數額較大的， 處三年以下有期徒刑或者拘役， 並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的， 處三年以上七年以下有期徒刑， 並處罰金。 ”而那些在微信小程式裡售假的商家們， 是否曾有一個時刻感到了內心的顫抖， 又是否會想到自己有一天或被送進“高牆”？

微信事業群總裁張小龍曾表示， 微信目前有近10億的月活帳戶規模， 而小程式則希望成為未來溝通互聯的一種資訊載體。 然而， 公眾所擔憂的是， 售假小程式如同毒瘤一樣存在著，

恣意生長， 是否會產生“劣幣驅逐良幣”的負面效應， 最終使得整個小程式市場“烏煙瘴氣”， 甚至影響到微信平臺本身的公信力。 光靠微信官方時不時地搞一波“封店”運動， 顯然是遠遠不夠的；必須充分發動網友力量， 鼓勵投訴舉報， 使更多的售假小程式被抓個“現行”；此外， 微信方應及時向政府監管部門彙報情況、提供資訊， 讓假貨販子受到法律法規的嚴懲。

■本報評論員 陳曦

公眾所擔憂的是， 售假小程式如同毒瘤一樣存在著， 恣意生長， 是否會產生“劣幣驅逐良幣”的負面效應， 最終使得整個小程式市場“烏煙瘴氣”， 甚至影響到微信平臺本身的公信力。