[閩南網]
騙子說：“你沒收到錢， 可能是ATM有問題， 要不你往機器裡面倒點飲料試試？”
女子竟相信了， 真的往銀行的ATM裡澆灌可樂。 結果，
近日， 這名“單純”的女子被告上法庭。 保險公司在支付給銀行9萬多元理賠金後， 起訴該女子， 要求其賠償全部損失。
昨日， 海滄區法院對外發佈了這樣一起因往ATM澆可樂引發的索賠案。
澆可樂 ATM燒毀了
2016年6月25日下午3點多， 某銀行向廈門市公安局鐘山派出所報警， 稱櫃員機被一名女子澆灌了可樂， 當場燒毀。 這名澆可樂的女子被銀行工作人員當場抓住， 她就是本案被告人黃女士。
為何要往ATM裡澆可樂？黃女士說， 她也是詐騙的受害者， 這麼做完全是被騙子欺騙導致的。
原來， 當時黃女士遭遇電信網路詐騙， 先是被騙給騙子轉帳， 把自己的錢轉給了騙子。 因為騙子說錢很快會返還到她的帳戶，
但是， 她輸入密碼後， 發現帳戶裡的錢沒有到賬， 當場就打電話問騙子怎麼回事， 為何沒有收到錢。
騙子當時就信口雌黃， 說沒收到錢可能是因ATM有問題， 還說可以往ATM裡面倒點飲料試試看。
黃女士當時手中剛好有一瓶可樂， 因為沒有收到錢， 一時情急， 她竟輕信了騙子的話， 就把手中的可樂向ATM澆灌下去。 結果， ATM當場燒毀。
索賠償 她被判賠9萬多
由於銀行有為ATM投保， 事發後， 保險公司向銀行支付了賠償款92444.44元。 銀行收到賠償款後， 向保險公司出具《賠償收據及代位書》， 確認保險公司有權以銀行名義追償。 保險公司賠償銀行損失後， 很快就將黃女士告上法庭， 要求她賠償保險公司支付的9萬多元賠償金。
近日， 海滄法院作出一審判決，
法院判決認為， 本案系保險人代位求償權糾紛。 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的， 保險人向被保險人賠償保險金後， 可在賠償金額範圍內， 代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。 所以， 原告作為保險人， 在向銀行支付了相應保險理賠款後， 依法可以替代銀行向造成損害的第三者請求賠償。
據悉， 一審判決後， 雙方沒有上訴。 目前判決已經生效。