騙子說：“你沒收到錢， 可能是ATM有問題， 要不你往機器裡面倒點飲料試試？”
女子竟相信了， 真的往銀行的ATM裡澆灌可樂。 結果， ATM燒毀， 一台花11萬元買的ATM就這麼報廢了。
近日， 這名“單純”的女子被告上法庭。 保險公司在支付給銀行9萬多元理賠金後， 起訴該女子， 要求其賠償全部損失。
昨日， 海滄區法院對外發佈了這樣一起因往ATM澆可樂引發的索賠案。
2016年6月25日下午3點多， 某銀行向廈門市公安局鐘山派出所報警， 稱櫃員機被一名女子澆灌了可樂， 當場燒毀。 這名澆可樂的女子被銀行工作人員當場抓住， 她就是本案被告人黃女士。
為何要往ATM裡澆可樂？黃女士說， 她也是詐騙的受害者， 這麼做完全是被騙子欺騙導致的。
原來， 當時黃女士遭遇電信網路詐騙， 先是被騙給騙子轉帳， 把自己的錢轉給了騙子。 因為騙子說錢很快會返還到她的帳戶， 她就持銀行卡去ATM查詢。
但是， 她輸入密碼後， 發現帳戶裡的錢沒有到賬， 當場就打電話問騙子怎麼回事， 為何沒有收到錢。
騙子當時就信口雌黃， 說沒收到錢可能是因ATM有問題， 還說可以往ATM裡面倒點飲料試試看。
黃女士當時手中剛好有一瓶可樂， 因為沒有收到錢， 一時情急， 她竟輕信了騙子的話， 就把手中的可樂向ATM澆灌下去。 結果， ATM當場燒毀。
索賠償 她被判賠9萬多由於銀行有為ATM投保， 事發後， 保險公司向銀行支付了賠償款92444.44元。 銀行收到賠償款後， 向保險公司出具《賠償收據及代位書》， 確認保險公司有權以銀行名義追償。 保險公司賠償銀行損失後， 很快就將黃女士告上法庭， 要求她賠償保險公司支付的9萬多元賠償金。
近日， 海滄法院作出一審判決，
法院判決認為， 本案系保險人代位求償權糾紛。 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的， 保險人向被保險人賠償保險金後， 可在賠償金額範圍內， 代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。 所以， 原告作為保險人， 在向銀行支付了相應保險理賠款後， 依法可以替代銀行向造成損害的第三者請求賠償。
據悉， 一審判決後， 雙方沒有上訴。 目前判決已經生效。