這是一個焦慮的時代， 也是一個變化神速的時代， 在一線城市月入1萬5， 以為是別人眼中的高薪， 能夠邁入中產的門檻， 然而實際上連“養蛙”都養不起！
隨著越來越多的90後開始在職場中發揮作用， 90後這個群體對“中產”這兩個字也開始愈發敏感起來， 每個人都在計算著自己距離理想中“中產”的時間還有多久。
前段時間， 國家統計局發佈了一份中等收入資料， 按照世界銀行的標準， 年收入2.5萬—25萬元即算中等收入群體， 引發了網友的群嘲。
按照這份資料的標準， 月入2083元就是中等收入， 而即使剛畢業的90後， 最低收入水準也有這麼多， 那麼那些在北上廣的月入一萬五的90後， 就是妥妥的中產階級。
但事實上， 真的如此麼？
01
中產真的能憑薪資水準來界定麼？
通常意義上， 我們對中產的定義都是以收入為衡量標準的。 有人說， 在北上廣， 家庭月入4萬—5萬， 或者平均流動資產150萬，
不過也有人對此表示疑問， 如果單憑家庭月收入4萬—5萬來界定中產的話， 那麼張三如果月入4.5萬， 卻需要每月還房貸2.5萬， 孩子學費1萬， 家庭生活、養車等其他費用1萬， 薪資水準剛夠家庭支出， 這算不算中產。
同樣， 按照家庭總資產來算的話， 在北上廣擁有一套價值1000萬的自住房， 拿著3000塊月薪的白領， 也能算是中產階級了， 但顯然這個中產也站不住腳。
而對於90後來講， 按照他們的工作經驗和工作年限來計算， 月入一萬五在北上廣已經算是相對較高的水準， 拋去每月5000塊的房租， 5000塊的生活費， 還能結餘每月5000塊的存款， 他們比所謂的“中產”的應對風險的能力顯然要更高一些。
所以， 收入只能算是計算中產的一個簡單的標準，
所以， 和月入4.5萬的中產相比， 在北上廣月入1.5萬的90後可能要比他們更加接近中產的含義。
02
月入一萬五的90後在北上廣的生存現狀
90後這個群體雖然對“中產”要求的經濟條件也有所嚮往， 但是他們中的大多數人對“中產”的定義也更接近于一種生存狀態， 或者說是精神狀態。 所以， 即使收入水準同在一條線上， 大家對各自是否位列中產也持有不同的意見。
而其中的大多數人， 都依據自己在生活、工作、教育、娛樂、存款等上面的投入比例， 來判斷自己是不是處於中產的生存狀態。
曉菲：每月1/3的支出用於房租
我對中產的定義是， 能讓自己在租金這麼貴的北京住的比較舒服， 同時除掉日常開支外， 能每月給自己留出2000塊的衣服和化妝品支出， 1000塊的學習基金，
所以就目前的情況來看， 我不算是中產吧， 而且離中產的距離算是差的比較遠。 雖然目前自己沒有要養家、養孩子的支出， 但是對住房舒適度的要求比較高， 所以每個月把1/3的收入都用在了房租上。 除掉5000塊的存款， 剩餘可支配收入只剩5000， 要滿足生活費、交通、衣服、化妝品、學習等支出的話， 還是比較吃力。
陳惠：養得起寵物也算“低級中產”吧
其實很多人說中產就是以收入為標準的， 我並不贊同那樣的看法， 因為中產只是一個詞， 但達到那些收入標準就必須犧牲很多， 而犧牲的那些都應該算在中產這筆賬裡。 就像很多人說他養了寵物狗， 但是卻從來沒時間遛狗一樣， 那麼養與不養沒有本質區別。
按照我目前的薪資水準來看，我理想中的中產生活狀態就是，養一條自己的寵物，每天能有4—5小時左右的可自由支配時間，每月能在自己的興趣愛好、學習上投入高於1000塊的金錢比例，同時對工作的焦慮程度低於30%，所以算是基本滿足。
黃蕾：關鍵是存不下錢
我覺得對90後而言，不同階段對中產的定義其實是不同的。剛參加工作的時候，我也覺得月入4萬應該算是富豪，怎麼才算中產呢，不過決定買房以後就不一樣了，我覺得自己連無產階級都算不上。
在上海月入一萬五，合租2000，在老家的省會城市按揭一套房，月供8000，剩下5000要支撐一個月的剩餘開銷，娛樂、學習上基本沒有大的支出，算是月光族。我覺得等到大多數90後都開始買房的時候，大概就知道什麼是真正的中產了吧，哪有中產還在租房住的呢。
Gary：比同齡人的可支配水準高
如果和90後這個群體相比的話，我覺得自己屬於中產階層，因為就目前的薪資水準來看，我要比同齡人的可支配水準高一些。除了基本的溫飽問題之外，還能滿足一些在休閒娛樂、精神層面的中產生存狀態。
不過和社會的整體水準來比，月入一萬五肯定是不夠中產的，而且差的比較遠，畢竟現在自己還沒有承擔起房貸、車貸的壓力，折算下來一萬五連溫飽都不夠。
謝添：各方面投入比例還算平衡
基於現實來看的話，我覺得自己的生活狀態、思想狀態算是中產階級。雖然自己也是月光族，但是家裡沒有房貸壓力，暫時也不會買車，所以在生活費、社交、娛樂、學習等各個方面的投入比例算是比較均衡，每個月把將近50%的收入都用在除吃飯以外的其他消費上。
我覺得中產其實更講究的是一種精神狀態，有再多的錢，如果自己精神匱乏，不懂合理支配的話，那可能做了一輩子房奴，也不理解除了銀行卡上那個虛無的數字外，中產和無產的區別到底是什麼。
03
90後距離中產還有多遠
中產階級在很多人眼裡已經代表了中國比較有錢的一部分人群，但是在90後這一代人身上，觀念相對發生了一些變化，所以即使談論中產的時候是在說收入，但是實際生活中，他們都是根據一個人的生活方式和消費方式，來判斷一個人是否是中產的。
所謂的中產兩個字，其實也是在追求一種對生活和工作上的安全感。
恩格爾係數中，我們用食物支出占家庭總支出的比例來計算一個國家的富裕程度，家庭總收入越少，食物支出占總支出的比例就越大，這也就意味著，恩格爾係數越大，國家就越窮。相應的，如果想判斷一個家庭是否處於中產，用恩格爾係數來看也可以。
所以，這就涉及到了每個人心中的那個在不同方面投入比例的標準。例如收入在固定支出、工作、學習、娛樂等方面的支出比例是多少才符合自己心裡的中產定義。
有人說，現在社會全行業都在衰退，老百姓不敢消費，現在的年輕人更是如此，90%的工薪階層都把父母一輩子的積蓄，和自己未來二十年的收入都搭到房子上去了。所以他們對中產的標準才會越來越高，總覺得有更多的錢才能滿足心裡對中產的定義。
但是所謂的房貸水準究竟有多高，也看90後這一代人對生活方式的一種追求。近兩年來，越來越多的應屆畢業生開始把二線城市作為自己的就業首選，開始考慮平衡房價、薪資、生活水準之間的關係。
也許相比較一線城市高壓下的年輕人，他們反而更容易進入中產的狀態吧。
按照我目前的薪資水準來看，我理想中的中產生活狀態就是，養一條自己的寵物，每天能有4—5小時左右的可自由支配時間，每月能在自己的興趣愛好、學習上投入高於1000塊的金錢比例，同時對工作的焦慮程度低於30%，所以算是基本滿足。
黃蕾：關鍵是存不下錢
我覺得對90後而言，不同階段對中產的定義其實是不同的。剛參加工作的時候，我也覺得月入4萬應該算是富豪，怎麼才算中產呢，不過決定買房以後就不一樣了，我覺得自己連無產階級都算不上。
在上海月入一萬五，合租2000，在老家的省會城市按揭一套房，月供8000，剩下5000要支撐一個月的剩餘開銷，娛樂、學習上基本沒有大的支出，算是月光族。我覺得等到大多數90後都開始買房的時候，大概就知道什麼是真正的中產了吧，哪有中產還在租房住的呢。
Gary：比同齡人的可支配水準高
如果和90後這個群體相比的話，我覺得自己屬於中產階層，因為就目前的薪資水準來看，我要比同齡人的可支配水準高一些。除了基本的溫飽問題之外，還能滿足一些在休閒娛樂、精神層面的中產生存狀態。
不過和社會的整體水準來比，月入一萬五肯定是不夠中產的，而且差的比較遠，畢竟現在自己還沒有承擔起房貸、車貸的壓力，折算下來一萬五連溫飽都不夠。
謝添：各方面投入比例還算平衡
基於現實來看的話，我覺得自己的生活狀態、思想狀態算是中產階級。雖然自己也是月光族，但是家裡沒有房貸壓力，暫時也不會買車，所以在生活費、社交、娛樂、學習等各個方面的投入比例算是比較均衡，每個月把將近50%的收入都用在除吃飯以外的其他消費上。
我覺得中產其實更講究的是一種精神狀態，有再多的錢，如果自己精神匱乏，不懂合理支配的話，那可能做了一輩子房奴，也不理解除了銀行卡上那個虛無的數字外，中產和無產的區別到底是什麼。
03
90後距離中產還有多遠
中產階級在很多人眼裡已經代表了中國比較有錢的一部分人群，但是在90後這一代人身上，觀念相對發生了一些變化，所以即使談論中產的時候是在說收入，但是實際生活中，他們都是根據一個人的生活方式和消費方式，來判斷一個人是否是中產的。
所謂的中產兩個字，其實也是在追求一種對生活和工作上的安全感。
恩格爾係數中，我們用食物支出占家庭總支出的比例來計算一個國家的富裕程度，家庭總收入越少，食物支出占總支出的比例就越大，這也就意味著，恩格爾係數越大，國家就越窮。相應的，如果想判斷一個家庭是否處於中產，用恩格爾係數來看也可以。
所以，這就涉及到了每個人心中的那個在不同方面投入比例的標準。例如收入在固定支出、工作、學習、娛樂等方面的支出比例是多少才符合自己心裡的中產定義。
有人說，現在社會全行業都在衰退，老百姓不敢消費，現在的年輕人更是如此，90%的工薪階層都把父母一輩子的積蓄，和自己未來二十年的收入都搭到房子上去了。所以他們對中產的標準才會越來越高，總覺得有更多的錢才能滿足心裡對中產的定義。
但是所謂的房貸水準究竟有多高，也看90後這一代人對生活方式的一種追求。近兩年來，越來越多的應屆畢業生開始把二線城市作為自己的就業首選，開始考慮平衡房價、薪資、生活水準之間的關係。
也許相比較一線城市高壓下的年輕人，他們反而更容易進入中產的狀態吧。