來源 揚州晚報
殺人、下毒、盜竊
一個個令人生畏的詞眼
都集中在他一個人身上
但是， 近日， 他已被判刑
案中案， 曲折離奇
小夥伴請往下看
……
案發不抽煙， 房中咋有煙味？戶主循著煙味揪出殺人兇手
小錢家住高郵卸甲鎮， 和父母居住在一起。 2017年4月6日晚上8時45分許， 小錢回到家， 剛到自己房間， 就聞到了煙味。 小錢覺得納悶， 全家人沒有一個抽煙的， 這煙味是從哪兒來的？莫非家裡來客人了？小錢趕緊問母親， 結果卻被告知， 當天家裡沒來外人。
小錢覺得不對勁， 疑惑間， 他準備休息， 這時， 卻發現枕頭上的煙味更重。 更讓他覺得反常的是， 當晚， 家裡的狗一直在叫。 小錢愈發不安， 趕緊檢查房間， 怎料， 掀開床單一看， 床下竟躺著一名陌生男子。
被小錢發現後， 那人瞪大眼睛， 一聲不吭。 小錢嚇了一跳， 因擔心對方手上有兇器， 小錢不敢動手， 只得催促對方趕緊出來。
那人沒辦法， 只得從床下爬出來。 此時， 小錢見對方赤手空拳， 放下心來， 和母親、鄰居一起抓住該男子， 並報警。
在等待民警期間， 錢母突然想起當晚的另一樁“怪事”， 他們在吃晚飯時，
陌生男子被抓後， 錢母懷疑， 該男子往家中的剩菜中投毒， 並就此質問對方， 可對方始終不發一言。
幾分鐘後， 民警趕來， 將被抓男子帶走。 在瞭解事情經過後， 民警將錢家的4道剩菜送檢。 結果， 4道菜中均檢出“噠蟎靈”成分。
案中案落網後交代殺人罪行被害人竟是其情人
在尋找作案目標時， 沈某發現， 錢家裝修比較好， 認定這是戶有錢人家， 遂決定對錢家人動手。
2017年4月6日13時許， 沈某翻牆進入錢家， 將農藥“噠蟎靈”灑入廚房餐桌的4道菜裡， 後藏身在小錢臥室床下， 邊抽煙邊盤算著：等這家人吃完“毒菜”昏睡後， 再出來偷東西。
怎料， 菜中農藥被錢母聞出， 未被食用， 沈某算盤落空， 更令他沒想到的是， 當晚8時45分， 小錢一回家就發現房間的煙味， 沈某被揪出。
被害人財物沒有損失， 嫌疑人歸案後， 對謀財意圖供認不諱， 表面上看， 這是一樁很簡單的侵財案。 但在對沈某進行訊問期間， 民警突然想起一樁“失蹤案”——2017年3月7日，
經比對， 本案的沈某和報案男子的懷疑對象沈某是同一人。 同月13日， 警方圍繞“阿蘭失蹤案”對沈某進行詢問， 沒想到， 沈某竟主動交代， 他已將阿蘭殺害， 拋屍河中， 後帶民警去辨認拋屍地點——高郵市高郵鎮深弘河養殖場下麵的河中。
隨後， 警方立即組織力量進行打撈， 次日， 警方在該河中， 打撈出一輛電動三輪車， 該車駕駛室內有一具屍體、沈某身份證、農藥等物品。
沈某從此處將電三輪和阿蘭推入河中
經阿蘭丈夫辨認，三輪車內的屍體正是阿蘭（歿年45歲）。
沈某和阿蘭是什麼關係？他為何要殺害阿蘭？隨著審訊的開展，這些謎團隨之解開，而事情要從兩人的相識說起。
內情自認為被騙情騙財欲同歸於盡遭拒，卡死情人
據交代，沈某是一名泥瓦工，妻子身患殘疾，他四處打零工。2016年3月，沈某因在高郵市金橋路附近租房，結識了在對門租房的阿蘭。相識後，兩人關係逐漸親密。在交往過程中，沈某為了能和阿蘭在一起，曾向妻子提出離婚，但他發現，阿蘭並沒有為了他和丈夫提出離婚。沈某認為，阿蘭欺騙了他的感情和錢財，為此，心生怨恨。
同年3月3日，從上海回來的阿蘭聯繫沈某，兩人在阿蘭租住房內共進晚餐。當晚7時許，沈某駕駛電動三輪車載阿蘭到高郵鎮湖濱村附近遊玩。次日淩晨，兩人在電動三輪車上，因經濟和感情問題發生爭執。
其間，沈某建議，兩人一起喝農藥自殺，阿蘭不同意。沈某認為，阿蘭欺騙了自己的感情和錢財，氣憤不已，遂採用卡頸部的手段致阿蘭死亡。隨後，沈某駕駛電動車至高郵鎮湖濱村深弘河養殖場橋一缺口處，將電動車連同阿蘭屍體一同推入河中。
案發後，沈某不再工作，就這樣，無所事事過了一個月，眼看身上的錢快要被花光，就萌生了外出謀財的念頭。
經鑒定，阿蘭系被他人扼頸致機械性窒息死亡。
判決故意殺人＋搶劫兩罪並罰，被判死緩
經揚州市人民檢察院提起公訴，揚州市中級人民法院於2017年11月29日公開開庭審理此案，阿蘭的母親、丈夫、子女提起附帶民事訴訟，請求判處沈某死刑，賠償喪葬費、死亡賠償金等經濟損失。
庭審中，公訴機關建議，以故意殺人罪、搶劫罪追究沈某的刑事責任。對此，沈某提出異議，他辯解稱，自己潛伏在小錢家是伺機盜竊，並非搶劫。同時，他辯稱，阿蘭欺騙了他的感情和錢財。
在最後陳述時，沈某向阿蘭的家屬道歉，並懺悔稱，“人是我殺的，我認罪，我願意用命來償。”
近日
揚州市中級人民法院經審理後
對此案作出公開宣判
法院認為
沈某的行為已構成故意殺人罪、搶劫罪，沈某一人犯數罪，依法應當數罪並罰。
沈某因搶劫被採取強制措施後，如實供述司法機關尚未掌握的故意殺人罪行，對其故意殺人罪以自首論。
沈某在實施搶劫中，未劫得財物或造成他人傷害後果，系犯罪未遂。
同時鑒於沈某有前科劣跡、未賠償被害人也未取得諒解等情節，法院依法以故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處其有期徒刑5年，並處罰金3000元。
數罪並罰，決定執行死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金3000元。同時判令沈某賠償阿蘭近親屬喪葬費和交通費共計3.4萬餘元。
釋疑欲毒戶主再盜竊為何被認定為搶劫？
此次判決中
對於沈某提出的
“阿蘭欺騙其感情、錢財”的辯解
法院沒有採納
法院認為
沈某和阿蘭均明知對方的婚姻狀況，但雙方均違反對各自家庭的忠誠義務，也違背公序良俗，不正當交往中，支付錢財，不存在誰欺騙誰感情、錢財之說，對沈某犯故意殺人罪也不產生刑法意義上的影響。
對於為何認定沈某是搶劫罪
而非盜竊罪
法院認為
沈某翻牆入戶，並在被害人家中採用投放農藥欲毒暈被害人的手段實施盜竊，該手段就是為了使被害人喪失防衛能力，不能反抗，從而達到其非法佔有財物的目的，該行為符合搶劫罪的構成要件，應以搶劫罪追究其刑事責任。
沈某從此處將電三輪和阿蘭推入河中
經阿蘭丈夫辨認，三輪車內的屍體正是阿蘭（歿年45歲）。
沈某和阿蘭是什麼關係？他為何要殺害阿蘭？隨著審訊的開展，這些謎團隨之解開，而事情要從兩人的相識說起。
內情自認為被騙情騙財欲同歸於盡遭拒，卡死情人
據交代，沈某是一名泥瓦工，妻子身患殘疾，他四處打零工。2016年3月，沈某因在高郵市金橋路附近租房，結識了在對門租房的阿蘭。相識後，兩人關係逐漸親密。在交往過程中，沈某為了能和阿蘭在一起，曾向妻子提出離婚，但他發現，阿蘭並沒有為了他和丈夫提出離婚。沈某認為，阿蘭欺騙了他的感情和錢財，為此，心生怨恨。
同年3月3日，從上海回來的阿蘭聯繫沈某，兩人在阿蘭租住房內共進晚餐。當晚7時許，沈某駕駛電動三輪車載阿蘭到高郵鎮湖濱村附近遊玩。次日淩晨，兩人在電動三輪車上，因經濟和感情問題發生爭執。
其間，沈某建議，兩人一起喝農藥自殺，阿蘭不同意。沈某認為，阿蘭欺騙了自己的感情和錢財，氣憤不已，遂採用卡頸部的手段致阿蘭死亡。隨後，沈某駕駛電動車至高郵鎮湖濱村深弘河養殖場橋一缺口處，將電動車連同阿蘭屍體一同推入河中。
案發後，沈某不再工作，就這樣，無所事事過了一個月，眼看身上的錢快要被花光，就萌生了外出謀財的念頭。
經鑒定，阿蘭系被他人扼頸致機械性窒息死亡。
判決故意殺人＋搶劫兩罪並罰，被判死緩
經揚州市人民檢察院提起公訴，揚州市中級人民法院於2017年11月29日公開開庭審理此案，阿蘭的母親、丈夫、子女提起附帶民事訴訟，請求判處沈某死刑，賠償喪葬費、死亡賠償金等經濟損失。
庭審中，公訴機關建議，以故意殺人罪、搶劫罪追究沈某的刑事責任。對此，沈某提出異議，他辯解稱，自己潛伏在小錢家是伺機盜竊，並非搶劫。同時，他辯稱，阿蘭欺騙了他的感情和錢財。
在最後陳述時，沈某向阿蘭的家屬道歉，並懺悔稱，“人是我殺的，我認罪，我願意用命來償。”
近日
揚州市中級人民法院經審理後
對此案作出公開宣判
法院認為
沈某的行為已構成故意殺人罪、搶劫罪，沈某一人犯數罪，依法應當數罪並罰。
沈某因搶劫被採取強制措施後，如實供述司法機關尚未掌握的故意殺人罪行，對其故意殺人罪以自首論。
沈某在實施搶劫中，未劫得財物或造成他人傷害後果，系犯罪未遂。
同時鑒於沈某有前科劣跡、未賠償被害人也未取得諒解等情節，法院依法以故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處其有期徒刑5年，並處罰金3000元。
數罪並罰，決定執行死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金3000元。同時判令沈某賠償阿蘭近親屬喪葬費和交通費共計3.4萬餘元。
釋疑欲毒戶主再盜竊為何被認定為搶劫？
此次判決中
對於沈某提出的
“阿蘭欺騙其感情、錢財”的辯解
法院沒有採納
法院認為
沈某和阿蘭均明知對方的婚姻狀況，但雙方均違反對各自家庭的忠誠義務，也違背公序良俗，不正當交往中，支付錢財，不存在誰欺騙誰感情、錢財之說，對沈某犯故意殺人罪也不產生刑法意義上的影響。
對於為何認定沈某是搶劫罪
而非盜竊罪
法院認為
沈某翻牆入戶，並在被害人家中採用投放農藥欲毒暈被害人的手段實施盜竊，該手段就是為了使被害人喪失防衛能力，不能反抗，從而達到其非法佔有財物的目的，該行為符合搶劫罪的構成要件，應以搶劫罪追究其刑事責任。