當地時間3月13日晚， 英國議會上院就“脫歐”議案進行第二次投票， 這次得以通過， 生效為法案。 現在， 英國首相只要獲得女王授權後，
想必到了這份上， 女王也不會說什麼。 不過， 就在英國 “脫歐”即將正式開始的時刻， 另一個女人出來攪局了。
簡單地說， 就是英國要“脫歐”， 但是很多蘇格蘭人卻想要“留歐”。
因而蘇格蘭政府首席大臣斯特金就表示， 那要不然這麼著，
英國將再次出現國家分裂的危機。
英國《衛報》社論把蘇格蘭尋求再次公投這件事稱作“特雷莎·梅的國產危機”：
在這“脫歐”的關鍵時刻， 一個女人何苦為難另一個女人？英國政治還真沒有這麼簡單。
大家也許還記得2014年的蘇格蘭獨立公投吧？那次在獨立公投之前的最後幾天， 民意調查顯示有可能獨立成功， 於是蘇格蘭民族党提前高興起來。 熟料， 在最後時刻多位資深政治人物用演講“力挽狂瀾”， 反對獨立的民意（55.3%）超越支持獨立的民意（44.7%）。
蘇格蘭民族黨覺得這一招不行， 於是把黨魁換成了一位女士——尼古拉·斯特金（注意下圖中她身後還有一面歐盟旗子）：
以後怎麼繼續維護蘇格蘭人在大英王國以及在歐盟裡的利益， 這位女人說了算。
其實斯特金早在2007年就已經開始宣傳蘇格蘭獨立公投了， 還把全民公投的主張寫入了蘇格蘭民族黨黨章。
來看看那時的她， 是不是很年輕：
因而他們顯然對蘇格蘭公投獨立失敗不甘心，但是在之後的幾年也沒有再找到一個有說服力的原因，進行“二次公投”。
但機會還是來了。2016年，英國舉行“脫歐”公投，“脫歐”派勝利。這個蘇格蘭女人立即表示，雖然英國不想呆在歐盟，但是蘇格蘭還想留在歐盟，那麼這樣吧，你“脫”你的，我“脫”我的，這樣對咱們都好。
特雷莎·梅心裡很明白，“脫歐”成功意味著英國不僅可能保持不了“大不列顛”的稱謂，甚至還有可能變成一些美國媒體（如《紐約時報》）諷刺的所謂“小英格蘭”：
《紐約時報》2016年6月16日的周日評論：從大不列顛到小英格蘭
於是上任後，在2016年7月15日，特雷莎·梅去的第一個地方就是蘇格蘭愛丁堡，見的第一個政治人物就是尼古拉·斯特金。一位是“脫歐”公投勝利後上任的英國女首相，一位是“脫英”公投失敗後上任的蘇格蘭女大臣，兩位“鐵娘子”之間的大戲拉開了帷幕：
《衛報》：特雷莎·梅告訴斯特金，蘇格蘭皇室的地位將會在“脫歐”談判中得到“充分考慮”
《衛報》當時這樣評價：“無論斯特金怎麼賣弄第二次獨立公投的伎倆，可惜對於她而言，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國並不是歐洲聯盟。”蘇格蘭可以爭取到的或許只是英國給予的“分權”，而不是獨立的“脫離”。
特雷莎·梅向斯特金保證，在正式“脫歐”前，英國內部肯定要商量出一套維護各家利益的方案來。斯特金半信半疑，對記者說，“我們的會談是充滿建設性的，非常友好的”。
然而8個月已經過去了，這位蘇格蘭首席大臣、蘇格蘭民族党女黨魁得到了她想要的方案了嗎？貌似沒有。在即將正式“脫歐”的時候，在英國媒體上看到最顯眼的新聞並不是特雷莎·梅出臺了一個切實可行的方案，她也沒有接受英國上院建議修正的方案，而是一無所有。
1月17日，特雷莎·梅公佈了她的“脫歐”12條方案。然而在媒體眼裡，這份方案雖然有12條，但“條條都是空話”。比如，特雷莎·梅表示說，“以後的英國，不是大不列顛，而是全球不列顛，這就是我們的方案”。
特別是這個方案中，提及蘇格蘭的部分，只有簡單“兩句空話”，一句，表明雖然有些地方不能完全同意但是會繼續跟蘇格蘭政府合作；另一句，表明歐盟的權力會歸還英國繼而分權給蘇格蘭：
因而這對於守株待兔般等待一個滿足蘇格蘭人利益的“脫歐”方案的斯特金來說，是顯然不能接受的。就在特雷莎·梅的“脫歐”計畫過了幾乎所有坎時，斯特金終於“氣炸了”，立即面見媒體，呼籲在2018年秋或者2019年春舉行第二次獨立公投：
她倆還能握手言和嗎？這還真不好說。至少特雷莎·梅已經對蘇格蘭再次獨立公投的想法明確表示了反對。
在英國首相官網的頭版，目前有這樣一張照片——戴著華貴的帽子，拎著包包，穿著短裙，踩著高跟鞋向前邁步的特雷莎·梅。似乎是要告訴網友：“走自己的路，讓別人去說吧……”
監製 | 潘陽，責任編輯 | 曹妍，編譯 | 熊通
因而他們顯然對蘇格蘭公投獨立失敗不甘心，但是在之後的幾年也沒有再找到一個有說服力的原因，進行“二次公投”。
但機會還是來了。2016年，英國舉行“脫歐”公投，“脫歐”派勝利。這個蘇格蘭女人立即表示，雖然英國不想呆在歐盟，但是蘇格蘭還想留在歐盟，那麼這樣吧，你“脫”你的，我“脫”我的，這樣對咱們都好。
特雷莎·梅心裡很明白，“脫歐”成功意味著英國不僅可能保持不了“大不列顛”的稱謂，甚至還有可能變成一些美國媒體（如《紐約時報》）諷刺的所謂“小英格蘭”：
《紐約時報》2016年6月16日的周日評論：從大不列顛到小英格蘭
於是上任後，在2016年7月15日，特雷莎·梅去的第一個地方就是蘇格蘭愛丁堡，見的第一個政治人物就是尼古拉·斯特金。一位是“脫歐”公投勝利後上任的英國女首相，一位是“脫英”公投失敗後上任的蘇格蘭女大臣，兩位“鐵娘子”之間的大戲拉開了帷幕：
《衛報》：特雷莎·梅告訴斯特金，蘇格蘭皇室的地位將會在“脫歐”談判中得到“充分考慮”
《衛報》當時這樣評價：“無論斯特金怎麼賣弄第二次獨立公投的伎倆，可惜對於她而言，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國並不是歐洲聯盟。”蘇格蘭可以爭取到的或許只是英國給予的“分權”，而不是獨立的“脫離”。
特雷莎·梅向斯特金保證，在正式“脫歐”前，英國內部肯定要商量出一套維護各家利益的方案來。斯特金半信半疑，對記者說，“我們的會談是充滿建設性的，非常友好的”。
然而8個月已經過去了，這位蘇格蘭首席大臣、蘇格蘭民族党女黨魁得到了她想要的方案了嗎？貌似沒有。在即將正式“脫歐”的時候，在英國媒體上看到最顯眼的新聞並不是特雷莎·梅出臺了一個切實可行的方案，她也沒有接受英國上院建議修正的方案，而是一無所有。
1月17日，特雷莎·梅公佈了她的“脫歐”12條方案。然而在媒體眼裡，這份方案雖然有12條，但“條條都是空話”。比如，特雷莎·梅表示說，“以後的英國，不是大不列顛，而是全球不列顛，這就是我們的方案”。
特別是這個方案中，提及蘇格蘭的部分，只有簡單“兩句空話”，一句，表明雖然有些地方不能完全同意但是會繼續跟蘇格蘭政府合作；另一句，表明歐盟的權力會歸還英國繼而分權給蘇格蘭：
因而這對於守株待兔般等待一個滿足蘇格蘭人利益的“脫歐”方案的斯特金來說，是顯然不能接受的。就在特雷莎·梅的“脫歐”計畫過了幾乎所有坎時，斯特金終於“氣炸了”，立即面見媒體，呼籲在2018年秋或者2019年春舉行第二次獨立公投：
她倆還能握手言和嗎？這還真不好說。至少特雷莎·梅已經對蘇格蘭再次獨立公投的想法明確表示了反對。
在英國首相官網的頭版，目前有這樣一張照片——戴著華貴的帽子，拎著包包，穿著短裙，踩著高跟鞋向前邁步的特雷莎·梅。似乎是要告訴網友：“走自己的路，讓別人去說吧……”
監製 | 潘陽，責任編輯 | 曹妍，編譯 | 熊通