1月24日下午， 知名作家劉同發佈了一篇維權文章——《英孚教育， 請尊重版權！請給我一個正面回復！》， 點名批評英孚教育， 在一年多的時間內多次拆分合併他的留學日記， 用作廣告宣傳， 誤導學生報名。
1月24日下午4點， 劉同接受了《中國消費者報》記者獨家專訪， 介紹了事情的來龍去脈。 小夥伴們， 搬個馬紮來看看吧！
事情經過
由於英文一直是他的軟肋， 2016年劉同專門給自己放了三個月的假，
劉同微信公眾號截圖
就在今天， 一位粉絲告訴劉同， 他的日記系列被英孚作為廣告使用了， 發佈在微信公眾號 “這才是美國”上， 標題是《35歲撿回的英語可以好到什麼程度》。
隨後， 劉同在網上進行了檢索， 發現2萬多字的文章被拼接成了4000字左右。
“我的日記經過重新組接之後， 變成了一篇新的文章， 新文章使用的標題也是我曾使用的標題， 圖片也是當時我日記中使用的多張圖片。 這不是簡單的轉載， 而是有目的的組接。 ”
劉同說， 讓他憤怒的還有整篇文章的結尾處， 多了這麼一段“人最不該收斂的， 就是敢於夢想的激情。 像故事的主人公一樣， 發現自己人生更多的可能。 敢想人生， 英孚海外遊學助那些有夢想並敢去實現的人一臂之力。 邁出敢想第一步， 不管是提升英語、拓展人脈， 還是開闊眼界、結交好友， 只要你敢想， 英孚送你去！”然後底下是活動資訊， 獎品， 一系列的廣告……
隨後， 他在網上搜索發現， 這篇文章還發表在其他的網站上， 劉同認為， 這意味著這是英孚教育長期的、主動的、統一的行為。
“很明顯， 這篇文章被英孚用了一年多了， 讓我的粉絲們認為這是我為英孚教育寫的文章， 或者收了英孚教育的錢。 ”
劉同說， 這讓他感覺像是被英孚“包養”的。 “就好像沒有他們， 我就無法追求自己的夢想， 無法出國念書， 太荒謬了。”
劉同說，這等於英孚利用他的影響力，利用他大量的粉絲群，起到宣傳的作用。未征得他的同意，就拿作家的文章做軟文，侵犯了版權，侵犯了名譽，更是對普通消費者的誤導。
“一家正規的英文教育機構怎麼會這樣？當英孚想出這個辦法的時候，心裡會覺得超開心的吧，覺得打了一個漂亮的擦邊球？”
劉同說，他決定維權，不能讓英孚再這樣去騙人。在諮詢了律師後，劉同決定發佈《英孚教育，請尊重版權！請給我一個正面回復！》文章，要求英孚教育停止侵權，停止欺騙，並作出賠償。
採訪實錄
劉同
記者：你對英孚的道歉滿意嗎？
劉同：英孚沒有躲，出來直面這件事情是ok的。我這篇文章的影響遠遠大於他們在平臺道歉的影響力，我不知道他們如何消除對我的影響。我現在做了公證，希望他們能拿出一個有誠意的道歉方式，消除對我的影響。
記者：英孚聯繫過你嗎？
劉同：我現在不知道他們會怎麼做，我沒有看到實際行動，只是他們在平臺上承認了這件事情，我也沒有接到任何有關英孚方面電話，所以我不知道這是不是他們的緩兵之計。
記者：你怎麼看待這件事？
劉同：這應該不是個特例，我從來不寫軟文，這件事讓我感到噁心。
記者：會不會繼續要求賠償？
劉同：肯定會，因為我想用這種方式讓英孚這樣的企業知道，這麼做是不對的，如果有賠償，我會全部捐贈出去做公益，一分也不留。
知名律師轉帖聲援
隨後，嶽屾山接受《中國消費者報》的採訪，對此事表達了看法：
《消費者權益保護法》第二十條明確規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的品質、性能、用途、有效期限等資訊，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。《侵害消費者權益行為處罰辦法》亦明確規定不得做虛假或引人誤解的宣傳行為。
小夥伴們，你們怎麼看？
中國消費者報新媒體編輯部出品
來源/中國消費者報·中國消費網
作者/田珍祥
太荒謬了。”劉同說，這等於英孚利用他的影響力，利用他大量的粉絲群，起到宣傳的作用。未征得他的同意，就拿作家的文章做軟文，侵犯了版權，侵犯了名譽，更是對普通消費者的誤導。
“一家正規的英文教育機構怎麼會這樣？當英孚想出這個辦法的時候，心裡會覺得超開心的吧，覺得打了一個漂亮的擦邊球？”
劉同說，他決定維權，不能讓英孚再這樣去騙人。在諮詢了律師後，劉同決定發佈《英孚教育，請尊重版權！請給我一個正面回復！》文章，要求英孚教育停止侵權，停止欺騙，並作出賠償。
採訪實錄
劉同
記者：你對英孚的道歉滿意嗎？
劉同：英孚沒有躲，出來直面這件事情是ok的。我這篇文章的影響遠遠大於他們在平臺道歉的影響力，我不知道他們如何消除對我的影響。我現在做了公證，希望他們能拿出一個有誠意的道歉方式，消除對我的影響。
記者：英孚聯繫過你嗎？
劉同：我現在不知道他們會怎麼做，我沒有看到實際行動，只是他們在平臺上承認了這件事情，我也沒有接到任何有關英孚方面電話，所以我不知道這是不是他們的緩兵之計。
記者：你怎麼看待這件事？
劉同：這應該不是個特例，我從來不寫軟文，這件事讓我感到噁心。
記者：會不會繼續要求賠償？
劉同：肯定會，因為我想用這種方式讓英孚這樣的企業知道，這麼做是不對的，如果有賠償，我會全部捐贈出去做公益，一分也不留。
知名律師轉帖聲援
隨後，嶽屾山接受《中國消費者報》的採訪，對此事表達了看法：
《消費者權益保護法》第二十條明確規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的品質、性能、用途、有效期限等資訊，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。《侵害消費者權益行為處罰辦法》亦明確規定不得做虛假或引人誤解的宣傳行為。
小夥伴們，你們怎麼看？
中國消費者報新媒體編輯部出品
來源/中國消費者報·中國消費網
作者/田珍祥