女子替母尋凶10年 只想要一個真相

■違法178次

新聞:1月23日《揚子晚報》報導， 江蘇省淮安市交警經過“天眼”系統， 查獲一名四五十歲的車主潘某， 他是一個“違章大王”， 共違章178次， 被記614分、合計罰款1.8萬元。 調查還發現， 該車逾期未進行年審長達一年多時間。

點評:178次， 報導給潘某封了個“違章大王”， 可他違反的是道路交通安全法， 封個“違法大王”才對。 交警給他算了一筆賬， 罰款可以一次性交納， 扣分每次最多銷12分且須重新參加理論學習， 銷614分估計需要幾十年時間。 潘某估計後悔死了， 他這叫自作自受。

與“自作自受”相比， 逾期未進行年審意味著他的車可能“帶病上路”，

一旦引發交通事故， 受到傷害的是無辜路人， 這是“自作他受”——他人可能因為潘某違法付出生命。 奉勸潘某:可以自作自賤， 但別傷害他人。

■替母尋凶

新聞：1月23日《法律與生活雜誌》報導， 2008年5月， 河南省平頂山發生一起車禍， 傷者宋小玲被車刮撞後受傷(後因搶救無效死亡)， 肇事車逃逸。 死者的女兒說， 母親的離世很奇怪， 曾有神秘人想出160萬元讓她不再繼續追查此事， 但被拒絕。

點評：宋小玲被撞得很離奇， 由於她家房子拆遷問題一直沒解決， 當天她接到通知與開發公司協商安置事宜， 結果在赴約途中遭遇車禍。 這是一起普通交通事故， 還是另有原因， 因為案件一直未破， 還是個謎。

案件未破， 死者不能瞑目， 女兒堅持替母尋凶近十年， 想要的“只是一個真相”。 神秘人為什麼要出160萬元阻止追查， 順著這個線索查， 謎底可能很快就會揭開。

■“會議紀要”

新聞：1月22日《經濟參考報》報導， 一份《關於轉發陽光智園中小學學校校服互聯網管理平臺論證會會議紀要的通知》， 要求“積極推動學校應用陽光智園平臺”。

全國數百家中小學生校服生產企業遇到煩惱:只有進入陽光智園平臺， 才能參與校服招標和供應服務， 而且要被收取貨款4%的服務費。

資料圖

點評：這份“會議紀要”不過是某機構論證陽光智園平臺校服採購模式， 有利於廉政風險防控，

只是給有關部門“供參考”， 但在有的地方被以紅頭文件形式轉發。 就這樣， 搖身一變具有了強制性， 還假冒上了教育部的名義。 教育部及時澄清， 明確否認這回事。

事實上， 陽光智園平臺的實際操盤者是一家普通民營企業， 存在借機制創新之名、行壟斷斂財之實的嫌疑。 這背後有無利益黑幕？該好好查一查。 (檢察日報 党小學)