酒店拼房引爭議：創新無止境 “共用”應有界
共用床位——與陌生的同性或異性人士， 一起拼房入住酒店， 自稱可以分攤酒店費用、結識更多同類朋友。 然而， 這種模式存在的諸多風險， 引起外界爭議；
共用睡眠艙——將太空艙作為床鋪， 用戶掃碼後便可進入艙內休息， 自稱可以解決都市白領午睡問題。 然而， 面世僅數月， 就因存在治安和消防等方面的安全隱患， 被北京警方查封叫停；
共用女友——將矽膠實體娃娃進行租賃， 自稱以低門檻的方式讓更多人體驗情趣。 然而， 該項目一露頭， 就遭遇社會輿論的“迎頭痛擊”， 警方在接到民眾舉報後， 也迅速介入調查並作出處罰， 目前該專案運營公司已主動暫停……
在共用經濟熱潮下， 共用產品層出不窮。 有觀點指出， 在資本不斷推動和裹挾下， 共用經濟已成為眾多創業專案的“噱頭”；一些所謂的共用產品， 只是“掛羊頭賣狗肉”，
北京市法學會旅遊法學研究會副秘書長李廣認為， 共用經濟是大勢所趨， 可以有效地利用社會存量資源， 降低交易成本， 但是“共用”領域並非法外之地；目前大量的“共用經濟”並非完全利用自身存量資源進行共用， 而是以佔用大量的公共資源、損害社會公共利益、增加資源浪費的方式；例如酒店拼房的模式， 利用的是酒店客房資源， 會擾亂酒店的管理規則。
北京市威宇律師事務所合夥人、互聯網法律專家滕立章也認為， 以共用床位為例， 如果經營者對於“共用”產品的管理、監管職責和懲罰措施缺失， 那麼“共用經濟”這一經營模式， 很可能會被一些不法人員利用， 以“共用經濟”之名從事違法活動之實， 甚至觸犯我國刑法， 構成犯罪。
業內人士指出， 共用經濟的大環境， 猶如天然的叢林， 會有叢林法則及進化之路；共用經濟的出現， 給創業者提供了一個新的思路， 有些“共用”不論其目的， 可以把它看成是一種試錯， 不符合市場需求的必然只是曇花一現，
企業研究所所長張暉明在接受媒體採訪時表示， 要想完善監管措施， 還需研究透共用服務和產品自身的特性， 認識共用產品發生的規律、條件以及背後的種種關係， 監管也要根據條件的變化選擇措施， 不是為監管而監管， 而是考慮綜合性的因素。