1月23日下午四點， 在一個直播答題的QQ群裡， 網友們正在對剛剛完成的一場答題活動津津樂道；“吃雞成功”、“吃到雞了”， 有多位網友在群裡感歎道。
在這個付費才被允許進入的QQ群中， 藍鯨TMT記者不僅感受到群內網友對於答題活動的狂熱， 還見識到一套“專業化”的管理方式：無論是上網找作弊方法還是正常靠智商答題， 一旦某場次開始， 大家都會心照不宣地遵守群主定下的各種規矩， 比如禁閒聊， 用1、2、3代替每題的答案；違規者會被踢出。
此外， 在群共用裡， 記者看到一份近2日各平臺直播答題的具體時間表。 一位網友在答題結束後和其它群成員告別時就表示道：“老鐵們， 五點見”；另一位元網友則私下告訴記者， 至於選什麼平臺並沒有特別的偏好，
公開資料顯示， 1月初由“沖頂大會”、“芝士超人”和“百萬英雄”這三個節目挑起的直播答題活動， 在短短2周的時間裡便掀起一股狂潮， 引得大量平臺爭相湧入。 此後， 網易新聞上線了“網易大贏家”， 1月18日陌陌在安卓端上線了“百萬選擇王”， 1月23日百度旗下的短視頻平臺好看視頻也推出了“極速挑戰”；且各平臺陸續玩起了燒錢大戰， 紛紛比拼“撒幣”能力。
雖然新媒體《文化產業評論》副主編梁鑫曾在接受採訪中表示， 此次的風口對於直播平臺而言是流量變現的一個巨大機遇， 但對於線民們來說， 薅羊毛的機會不容忽視。 對這場燒錢大戰短期內的走向，
淘寶店鋪專售復活卡， 作弊方法層出不窮
根據該店鋪裡“寶貝詳情”描述， 其復活卡範圍涵蓋百度貼吧的百萬富翁、沖頂大會及芝士超人等各個答題節目， 定價1元起步；同時， 店鋪還售賣如何通過電腦無限刷復活卡的攻略， “但是銷量肯定沒有復活卡好”。 從店鋪頁面的“全部寶貝”來看， 除了復活卡、無限復活教程及答題輔助工具外， 該店旗下再無其他大賣產品。
至於盈利能力， 據該店家描述， 以復活卡為例， 由於賣卡動作重複率較高， 並且手工刷卡也需要雇專人來操作， 去掉成本後每張卡實際盈利金額大概在0.3元左右。
“其實我們就是閑著沒事賺點飯錢， 賺多少沒太注意”， 當記者再次詢問收入情況時， 該店家很小心的向記者說道。
但QQ群內另一位元網友則告訴記者， 其曾與該店家發生爭執， 對方告知他靠著直播答題業務帶來的收入甚至能夠幫助其償還貸款首付， 不過具體是什麼類型的首付網友並沒有答覆記者。
雖然這位元賣家的真實收入情況無從查證， 但是像他一樣忙碌在淘寶上的人仍隨處可見。 記者在另一家銷量靠前的淘寶店鋪也遇到了類似的場景——在收到表示“消息太多”的自動答覆後二十分鐘才得到了店家簡短的答覆。 從這家店鋪的復活卡商品頁面上可以看到， 該類產品月銷量已經達到27000筆。
對於那些不願意掏錢走淘寶管道的答題使用者來說， 還有其他方式來爭取獲得勝利。 在上述QQ群內， 群成員除了打群組電話進行現場溝通之外， 也會在每場答題開始之後在群裡溝通答案， 用數位1、2、3或拼音縮寫來代替。
此外， 較為流行的“作弊”方式就是從網上各種管道下載模擬器， 將手機答題“投放”在電腦上，一位元網友就向記者介紹了360軟體管家上的一款相關應用。
資金與流量賽跑，亂象叢生亟待監管
對於愈發火爆的答題輔助產業，藍鯨TMT記者聯繫了映客與陌陌兩家平臺，二者對作弊問題均表示了自己的看法。
映客公關負責人對藍鯨記者表示，堅持公平可信是映客從不妥協的底線，映客已經採用了防黑產、防AI等舉措，並在答題形式上做出了規範，目前主要還是從技術和出題形式的創新上著手。線上答題的本心還是寓教於樂，不應過度關注金錢獎勵。
陌陌方面則稱，其“百萬選擇王”的核心玩法是將題目變為態度型問題，比如手機螢幕保護裝置是人像還是風景，無標準答案，以大多數選擇為勝出。為了防止短時間內出現大量用戶湧入並導致“大多數”答案向某一特定方向傾斜，陌陌採取了措施讓每一位元使用者看到的選項順序不同。
從目前已經制定好的規則來看，平臺在吸引用戶流量的同時，也在暗中設定各種門檻與用戶“鬥智鬥勇”。其中，最明顯例子的就是映客、陌陌等直播平臺都在一定程度上限制了復活卡的作用；比如沖頂大會規定每期答題只能使用一次復活機會，且最後一題無法使用，而芝士超人則規定每次活動最多使用3張復活卡。
對此，互聯網金融行業的知名作家畢研廣向藍鯨記者表示，直播答題的模式其實就是撒錢賺吆喝，所給的福利和“羊毛”無異。
在蘇甯金融研究院互金中心主任薛洪言看來，當羊毛黨從散戶行為上升到組織行為時，其性質便會發生變化。在互金領域已有不少大平臺建立了欺詐風控模型，將羊毛黨的識別劃歸在內。而記者通過查閱新聞發現，去年10月北京市互聯網金融行業協會也成立了打擊羊毛黨聯盟，可見在政策層面，並非無干預的可能。
將手機答題“投放”在電腦上，一位元網友就向記者介紹了360軟體管家上的一款相關應用。資金與流量賽跑，亂象叢生亟待監管
對於愈發火爆的答題輔助產業，藍鯨TMT記者聯繫了映客與陌陌兩家平臺，二者對作弊問題均表示了自己的看法。
映客公關負責人對藍鯨記者表示，堅持公平可信是映客從不妥協的底線，映客已經採用了防黑產、防AI等舉措，並在答題形式上做出了規範，目前主要還是從技術和出題形式的創新上著手。線上答題的本心還是寓教於樂，不應過度關注金錢獎勵。
陌陌方面則稱，其“百萬選擇王”的核心玩法是將題目變為態度型問題，比如手機螢幕保護裝置是人像還是風景，無標準答案，以大多數選擇為勝出。為了防止短時間內出現大量用戶湧入並導致“大多數”答案向某一特定方向傾斜，陌陌採取了措施讓每一位元使用者看到的選項順序不同。
從目前已經制定好的規則來看，平臺在吸引用戶流量的同時，也在暗中設定各種門檻與用戶“鬥智鬥勇”。其中，最明顯例子的就是映客、陌陌等直播平臺都在一定程度上限制了復活卡的作用；比如沖頂大會規定每期答題只能使用一次復活機會，且最後一題無法使用，而芝士超人則規定每次活動最多使用3張復活卡。
對此，互聯網金融行業的知名作家畢研廣向藍鯨記者表示，直播答題的模式其實就是撒錢賺吆喝，所給的福利和“羊毛”無異。
在蘇甯金融研究院互金中心主任薛洪言看來，當羊毛黨從散戶行為上升到組織行為時，其性質便會發生變化。在互金領域已有不少大平臺建立了欺詐風控模型，將羊毛黨的識別劃歸在內。而記者通過查閱新聞發現，去年10月北京市互聯網金融行業協會也成立了打擊羊毛黨聯盟，可見在政策層面，並非無干預的可能。