2016年1月， 陝西原救援支隊隊長聶李強在一社區門外等人時， 遇到兩名14歲和16歲的女孩回家， 遂起性侵的歹念， 並用榔頭猛擊兩女孩頭部， 且對一名還在掙扎的女孩實施猥褻後逃離現場。 事後， 姐姐經搶救無效死亡， 妹妹經鑒定屬重傷。
這是一個在當年引起強烈反響的惡性大案， 兩年了， 人們一直在等著司法的公正， 好在終於等到了這一天。 2016年12月5日， 西安中院對聶李強案公開審判， 一審以故意殺人罪判處被告人聶李強死刑。 這樣的判決符合人們的心理預期。 可是令人沒想到的是， 聶李強提起了上訴。
庭審中的聶李強。
一審判死刑， 二審改判死緩， 這樣的判決有點出乎意料。 沒錯， 改判是二審法院的權力，
聶李強性侵兩名未成年少女行為十分惡劣， 後果也很嚴重， 導致一死一殘， 而且這已經不是他第一次犯案了， 他屬於累犯， 在一系列從重情節下， 改判聶李強死緩我們只想知道理由是什麼?事實上， 這個案子已經成了一個輿情事件， 很多人都不能理解改判的原因， 甚至懷疑背後有“司法腐敗”， 為此， 法官理應站出來說明理由。
有律師說， 陝西省高院對該案的民事賠償部分進行了“背對背”調解， 最終聶李強家屬答應賠償受害者家屬90萬元， 並且已將賠償款上交到了法院。 所以， 刑事賠償是減刑的理由。 可是， 從法律規定來看， 刑事賠償， 甚至是被害人家屬的諒解，
關於刑事賠償， 坊間一直有不同的看， 很多人堅持認為刑事賠償是“花錢買刑”， 所以法律對刑事賠償做了嚴格的規定， 特別將賠償與減刑區分開來。 可是在這個案子中這兩者卻很不正常地聯繫起來了， 這不能不讓人加重對“花錢買刑”的疑慮。
當然這一切還都只是外人在說， 我們還是想聽一下二審法院的法官怎麼說。 近年來， 隨著輿論對司法案件的關注度不斷提升， 由司法案件引發輿情不斷增多， 重大敏感案件法官釋法開始制度化、常態化， 法官釋法有助於達成司法與輿論的共識， 化解輿情危機， 提升司法的公信力， 在很多輿論關注的司法案件中， 法官釋法都起到了很好的正面引導作用。
聶李強性侵兩名少女， 造成嚴重後果一事本身就是輿論關注的熱點， 如今因為二審改判再次引發強烈的輿情反彈， 那麼在這種情況， 法官完全有責任站出來釋法， 解開民眾對案件的疑慮和猜疑， 這不僅是為瞭解平息輿論， 而且還可以乘機給民眾上一堂法治大課， 提升全民的法治意識， 增強民眾的法治觀念和法治精神， 壞事會由此會變成好事。
此案現在眾說紛紜， 可這些說法都不足以服眾， 只有法官的說法才最權威， 所以， 期待法官能講上這一課！