Joaquín Sorolla · New York
“浮躁的社會”， 這個片語， 青年學生、知識份子、以及批判者， 高頻使用。
它有兩個效果：一是顯示自己獨立於社會之外， 是“沉靜”的另類；二是所有問題有“社會”背鍋，
“浮躁的社會”， 只是五個字， 可甩鍋， 可自誇， 用起來怎麼會不上癮？我覺得孩子們一進大學， 如果恰好碰上一個誇誇其談的老師， 又多看了幾個批評家的議論， 他們學會使用的第一個大型壞詞， 一定是“浮躁的社會”。
多年前， 一個報紙的評論員脫口而出“浮躁的社會”時， 我問道， 這個詞具體指什麼呢？
此人舉了一個例子：比如吧， 我知道有剛入社會的小年輕炒一套房， 一年就賺到我們這些評論員一輩子的收入！炒房的人得利， 我們這些精神產品生產者反而受窮， 這不是浮躁是什麼？
我說， 既然你知道炒房能賺這麼多錢？也沒人攔住你呀， 你為什麼不做呢？炒房又不妨礙你寫評論。 我想， 原因只有兩個， 一是你沒有這個判斷力， 二是你沒這個膽量去拼。
後面， 朋友就當不成了。 此人現在的文章， 也還愛用“浮躁的社會”， 這個片語基本上指人們愛財、逐利的行為， 不願意讀書， 不愛做學問， 沒有靜靜地品味生活。
我是個讀書人， 但只要沒人強迫我不准讀書， 我完全不在意別人和我不同， 更不會因此生氣， 如果一個人不讀書、不做學問， 而賺了錢， 那說服他有獨特的賺錢本領， 值得研究學習， 而不是覺得他不正常；如果大家都不讀書不做學問而賺到了錢， 要做的更不是跳腳痛駡， 而是要反省， 這說明當下讀書做學問的整個系統都是錯的，
把精神看得高於物質， 把讀書看得比賺錢高尚， 這是致命的觀念。 世界運行的真實規律是：沒有物質， 不會有精神， 賺錢比讀書更難、更高尚。 一個人的錯誤觀念， 總是會敗給真實的規律。 遺憾的是， 太多師長傳遞的是這種錯誤的觀念， 而在市場上， 商人們更少持有這種錯誤觀念， 認同會賺錢就有本事， 從這個角度來看， 孩子呆在學校的風險比呆在市場上， 其實更大。
不少人讚賞歐洲的安靜、古樸和慢節奏， 以反襯中國社會的“浮躁”。 這種對比， 曾經也發生在歐洲與美國之間， 在美國上升期間， 美國的知識份子也多是如此看待問題。
美國鋼鐵大王安德魯·卡內基1867年重回歐洲， 他的判斷卻完全不同：“在歐洲，
1867年的美國， 多像現在的中國。 在錯誤而流行的觀念看來， 浮躁、低俗、粗魯， 隨時會完蛋；而在企業家看來， 卻生機勃勃， 是個做生意的地方。
你可以觀察一下自己的詞彙， 如果冒出“浮躁的社會”， 那得自省；如果剛從大學放假回來的孩子， 嘴裡多了這個詞彙， 那麼， 就扣掉一些生活費， 以示懲罰吧。