每個律師都應該知道的區塊鏈技術三大風險

大多數人可能聽說過區塊鏈技術。

從本質上講， 它是一種分散式分類帳技術（DLT）， 它利用去中心化電腦系統來創建安全、可驗證和永久的交易記錄。 每個區塊不僅包含交易資料， 還包含“連接”到鏈中的前一個區塊上的其他資料。 如果在沒有集中控管的情況下， 通過一個電腦網路對加密分類帳中區塊上的交易資訊執行複製、驗證和同步操作， 那麼資訊就能即時更新和回饋。

你可能聽說過， 該技術最常與比特幣和乙太幣這樣的數位貨幣相結合——這種去中心化的數位貨幣使用區塊鏈技術來驗證和記錄兩方之間貨幣的直接兌換，

所有這些過程都沒有中央銀行體系的參與。 這項技術具有獨創性和高效性， 但與所有技術一樣， 對粗心的人而言， 它在法律上也存在欺騙性。

毫無疑問， 區塊鏈/DLT已經如此熱門——它提供了一種安全的交易方式， 且其過程實現了自動化。

安全性是一個重要的益處， 因為交易各方都是匿名的， 每個區塊在被添加到鏈之前都通過網路進行了身份驗證， 並且記錄是加密的。

此外， 區塊鏈中的區塊是不可變的——一旦它們經過身份驗證並添加到區塊鏈上， 就不可變更。 由於使用“雜湊”演算法（數學函數， 本質上是將散列的資料轉換成一個獨特的固定長度的輸出， 創建一個底層資料的數位“指紋”)， 要求每個區塊鏈中的區塊都參照前一塊散列。

這些散列難以反轉， 保護整個區塊鏈。

當然， 這是一個非常初步的解釋， 但是基本點在於——它創建了一個安全的、分散式的資訊和交易記錄資料庫。

數字貨幣是實現DLT的最常見的例子， 但事實上， 我們僅僅觸及了這個基礎技術的應用程式表面。 DLT還有很多其他的應用程式， 它希望改變除數字貨幣以外的其他領域及其他行業， 比如證券（例如， 數位股票證書；股票交易記錄)， 醫療保健（如醫療資料；帳單管理）和一般商業交易（例如， “智慧”合約）。

音樂產業正將DLT視為一種確保版稅支付的安全方式， 如果我們的投票權通過DLT的方式行使， 我也不會感到驚訝。

然而， 就像所有這些技術一樣， 法律仍在迎頭趕上它們的發展步伐。

當您的公司（或客戶）正在考慮DLT應用程式時， 需知存在一些特定的風險。 該技術必須被評估， 並且這一點不可低估。

以下是三個不容忽視的大問題：

資料隱私

在本質上， DLT是去中心化和分散式的——它很可能設定某些應用程式， 以在區塊鏈中存儲個人資訊。 由此可預見的是， 這樣的區塊鏈由包含個人資料資訊的區塊組成。

哪些資料隱私法適用？《歐盟—美國隱私權護盾》（EU-US Privacy Shield）協議可能會對從歐盟到美國的個人資訊跨境轉移提供一些保護， 但其範圍和程度尚不明確（而且僅限於歐盟—美國的資料傳輸）。 2018年5月生效的歐盟通用資料保護條例（GDPR）又如何呢？

GDPR是一項全面的法規， 旨在保護歐盟公民的個人資訊隱私，

以便在歐盟成員國之間進行交易。 雖然個人資訊的匿名化是GDPR要求的一部分（在DLT中已經實現了）， 但是有關“資料主體能夠請求刪除其個人資訊”的要求， 直接與區塊鏈存儲記錄中的資訊的不可變性相矛盾。 不遵守GDPR要求會導致巨額罰款， 所以這些問題不僅複雜， 而且具有重大的潛在風險。

在創建新商業時要考慮一些問題， 從創業者、初創公司到老牌企業， 建立新商業的前景可能令人生畏。 當你在實踐法則中開始一項新的征程時， 要避免陷阱。

許可權和爭端解決方案

有了分散式分類帳， 許可權問題就凸現出來。 儘管“智慧”合約可以被構造成“需要同意某一特定許可權， 以作為該技術‘使用條款’的一部分”， 但如果這些條款不存在怎麼辦？

即使有這樣的條款， 它們也會被視作是可強制執行的嗎？而關於法定地點的問題——什麼法庭能夠（或應該）解決爭議？此外， 還應認真考慮在何種使用條款下可能給予何種判定類型。 例如， 仲裁條款在網路使用條款中很常見；然而， 當涉及海外交易時， 應仔細評估這些條款的可執行性。

毫無疑問， 公司（或客戶）在任何業務中使用DLT， 都應認真考慮爭端解決機制。

監管風險

在涉及DLT的所有潛在風險中， 監管風險是最不可預測的。

美國聯邦政府尚未阻止各州通過他們自己的關於DLT的法律和法規， 因此該國對區塊鏈的監管仍然是很有可能的。 也就是說， 隨著越來越多的數字貨幣被接受， 聯邦監管機構可能會為消費者實施機制和保障措施， 從而為聯邦政府加強監管打開大門。國際上對DLT的態度是謹慎樂觀的，歐盟委員會（European Commission）公開支持其成員國開展更多基於DLT的專案。

與隱私問題類似，有跡象表明，隨著DLT在各個行業變得更加普遍，美國和國際法律可能需要對此進行一些調整。

毫無疑問，DLT提供了一種基礎技術，它將逐漸重塑商業的交易方式（即使在廣泛採用之前還有很長的路要走）。雖然DLT區塊可能是不可變的，但你的公司（或客戶）的風險不是不能改變——當該技術逐漸成為主流時，企業不能忽視分散式分類帳。DLT可能會產生一些阻礙，但我們要克服它們——這是一些值得我們討論的風險。

作者：TOM KULIK

翻譯：Zoe@比特中文網

網址：https://abovethelaw.com/2018/01/3-risks-every-lawyer-should-know-about-blockchain-technology/?rf=1

（免責聲明:本文僅代表作者本人觀點，不代表比特中文網立場）

從而為聯邦政府加強監管打開大門。國際上對DLT的態度是謹慎樂觀的，歐盟委員會（European Commission）公開支持其成員國開展更多基於DLT的專案。

與隱私問題類似，有跡象表明，隨著DLT在各個行業變得更加普遍，美國和國際法律可能需要對此進行一些調整。

毫無疑問，DLT提供了一種基礎技術，它將逐漸重塑商業的交易方式（即使在廣泛採用之前還有很長的路要走）。雖然DLT區塊可能是不可變的，但你的公司（或客戶）的風險不是不能改變——當該技術逐漸成為主流時，企業不能忽視分散式分類帳。DLT可能會產生一些阻礙，但我們要克服它們——這是一些值得我們討論的風險。

作者：TOM KULIK

翻譯：Zoe@比特中文網

網址：https://abovethelaw.com/2018/01/3-risks-every-lawyer-should-know-about-blockchain-technology/?rf=1

（免責聲明:本文僅代表作者本人觀點，不代表比特中文網立場）