區塊鏈技術被大肆宣傳——諸如基於區塊鏈的數字貨幣比特幣， 近幾個月來， 它的估值在投機者的狂熱和驚慌中被瘋狂地推高了。
但是它具體的相關技術， 一種線上記錄的去中心化系統已經被用於類似於銀行這樣的中央集權機構， 除了可以跟蹤“誰擁有或做了什麼”， 此外， 該技術還可以撼動發展緩慢的學術出版界。
Joris Van Rossum最近發佈了一份關於區塊鏈在諮詢數字科學研究中的潛力的報告， 他意識到這是“有點誇張的”。
“當我開始探究區塊鏈的時候， 我也有我的疑惑， ”他說。 但從那時起， 他就開始認為這項技術將“對我們的工作方式產生深遠的影響”，
其中一個關鍵承諾是， 它可以幫助創建一個統一的、透明的資料庫， 跟蹤科研過程的每一個階段， 使得偽造資料變得更加困難， 而試驗結果更容易被重複驗證。
目前， 研究人員、出版商和機構通過引用和共用所有獨立軟體和工具來跟蹤文章的影響， Van Rossum博士認為：一個科學家寫出一篇文章後， 出版商將使用專業編輯軟體進行編輯， 接著引文資料將被收集到科學網（Web of Science）。
這個過程是支離破碎的， 對於一個單一的系統而言， 需要有一個單一的管理者或機構來管理它。 “我們應該信任誰來發揮社區的作用？這很難， ”他說。
“但是在區塊鏈的基礎上，
位於柏林的Blockchain for Science的創始人Sonke Bartling表示， 把科學資料放在區塊鏈上， 讓所有人都能看到“時間戳記”， 這將使“偽造資料集變得更加困難”。
在研究過程結束時， 研究人員將會在區塊鏈上留下一個“資料軌跡”， 而不是單單只發佈最後一頁數據， 這讓所有的資料都變得更加透明。 他說：“比起最終的資料集， 改變或操縱全部這些資料要難得多。 ”
但並非所有人都信服。 出版方PeerJ的首席執行官Jason Hoyt在推特（Twitter）上表示， 他認為這一想法是“尋找問題的解決方案”， 確信並非“缺乏信任， 或者缺乏足夠的資金進行投資”。
Bartling博士承認， 區塊鏈只解決了科研過程中的信任問題——這個系統還需要有人來證實一些事情，
作為這場會議的主席， 國際科學、技術和醫學出版商協會（International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers）的標準和技術主管Eefke Smit說：“錯誤的輸入必然導致錯誤的輸出。 ”
作者：David Matthews
翻譯：Zoe@比特中文網
網址：https://www.timeshighereducation.com/news/blockchain-could-help-combat-mistrust-scientific-process
（免責聲明:本文僅代表作者本人觀點， 不代表比特中文網立場）